Brexit on siis Britannian eroaminen EU:sta kansanäänestyksellä, joka on käsittämättömän lähellä, 23. kesäkuuta.
Jos tulos kansanäänestyksessä on, ettei Britannia eroa, niin sitten ei ehkä tapahdu kovin paljoa pikaisia muutoksia.
Jos Britannia eroaa, niin se on todella iso muutos EU:lle, ehkäpä jopa sen lopun alku. Maahanmuuton osalta Britanniaan pyrkineet maahanmuuttajat joutuvat tyytymään EU:hun, koskapa Britannia ei nytkään laske heitä maahan, vielä vähemmän eron jälkeen. Tämä saattaa tarkoittaa lisää maahanmuuttajia myös Suomeen, jos EU:ssa ei saada rajoja kiinni Brexitinkään jälkeen. Ja mikäli Suomi ei osaa erota ajoissa EU:sta.
Talousseuraukset Brexitistä ovat varmasti moninaiset, mutta mieluummin antaisin viisaampien veikkailla niitä. Arvatenkaan valtiovarainministerimme ei ole mitenkään varautunut tähän?
Pari tuoreehkoa linkkiä aiheeseen:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_withdrawal_from_the_European_Union
http://www.theguardian.com/politics/2016/may/12/billionaire-brexit-donor-leaving-eu-like-dunkirk
Suomeksi aiheesta ei tunnu löytyvän paljonkaan tietoa. Miksiköhän?
Jos tulos kansanäänestyksessä on, ettei Britannia eroa, niin sitten ei ehkä tapahdu kovin paljoa pikaisia muutoksia.
Jos Britannia eroaa, niin se on todella iso muutos EU:lle, ehkäpä jopa sen lopun alku. Maahanmuuton osalta Britanniaan pyrkineet maahanmuuttajat joutuvat tyytymään EU:hun, koskapa Britannia ei nytkään laske heitä maahan, vielä vähemmän eron jälkeen. Tämä saattaa tarkoittaa lisää maahanmuuttajia myös Suomeen, jos EU:ssa ei saada rajoja kiinni Brexitinkään jälkeen. Ja mikäli Suomi ei osaa erota ajoissa EU:sta.
Talousseuraukset Brexitistä ovat varmasti moninaiset, mutta mieluummin antaisin viisaampien veikkailla niitä. Arvatenkaan valtiovarainministerimme ei ole mitenkään varautunut tähän?
Pari tuoreehkoa linkkiä aiheeseen:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_withdrawal_from_the_European_Union
http://www.theguardian.com/politics/2016/may/12/billionaire-brexit-donor-leaving-eu-like-dunkirk
Suomeksi aiheesta ei tunnu löytyvän paljonkaan tietoa. Miksiköhän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Peli on aika kovaa, on hauska seurata esim. Cameronin ja Boriksen sananvaihtoa, molemmat lahjakkaita ja värikkäitä sanankäyttäjiä. Boris pilkkasi Cameronia, joka hänen mielestään uhkaili suurinpiirtein, että syttyy kolmas maailmansota, jos Britit tekee brexitin.
Itse en tykkää niistä erikoisoikeuksista, mitä he vaativat pysyäkseen EU:ssa, ilmeisesti vähän nuivasti on jotkut maat niihin suhtautuneen, kun moittivat, että ei ole saanut Cameron neuvoteltua tarpeeksi hyviä ehtoja.
Todella mielenkiintoinen äänestys, täytyy juhannuksenakin kuulostella uutisia.
Paljon tuloksessa riippuu varmaan vielä ihan viime hetkenkin tapahtumista.
Suomessa ei saa puhua mistään eu-negatiivisesta asiasta.
Toivottavasti on lopun alkua.
F-exit.
Täytyy toivoa että Britannian kansanäänestyksen tulo on EI EU:lle. Siitäpä se käynnistyisi sitten koko loppu Unionin hajoaminen. Kyllähän tuota Suomessakin kommentoidaan mutta ilmeisesti euroviisut ja jääkiekko on nyt vähän tärkeempiä asioita kansalle.
Komppaan. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Britannian eroon ei uskota. Sitten nuo talousviisaat vetoavat siihen, että jos EU hajoaisi, niin elämästä tulisi paljon hankalampaa ja että menetettäisiin valtavia rahasummia.
Onko kuitenkaan kukaan todellisuudessa laskenut, mitä tulee maksamaan valtavien pakolaismäärien elättäminen maailman tappiin ja verrannut niitä kustannuksia siihen mitä EUn hajoaminen aiheuttaisi. Joskus tuntuu siltä, että kaikki syyt mitä on kerrottu, ovat tekosyitä, takana on jotain muuta. Mitä?