Onko Mormonien kirja totta?

Tuli Moosekselle Siinain vuorella kivitaulut valmiina.

Mitä raamatunvastaisuutta mielestäsi on opissamme? Jos et esitä mitään, niin tuo lausuma "Mormoonien opissa on paljon Raamatunvastaisuuksia " edustaa vain asennettasi ilman perusteluja.

Voisit kirjoittaa sanan "Mormoonien" suomenkielen säätöjen mukaan yhdellä o:lla. Tuo sääntö on, että omi -, oni - ja ori -loppuisissa sanoissa käytetään lopputavussa yhtä o:ta. Sitäpaitsi se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, koska kysymys ei ole erisnimestä.

Selkeyttä kirjoitti:

Mitä raamatunvastaisuutta mielestäsi on opissamme? Jos et esitä mitään, niin tuo lausuma "Mormoonien opissa on paljon Raamatunvastaisuuksia " edustaa vain asennettasi ilman perusteluja.

Voisit kirjoittaa sanan "Mormoonien" suomenkielen säätöjen mukaan yhdellä o:lla. Tuo sääntö on, että omi -, oni - ja ori -loppuisissa sanoissa käytetään lopputavussa yhtä o:ta. Sitäpaitsi se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, koska kysymys ei ole erisnimestä.

Lue lisää

Esim. Ehtoollisella on pulla ja vesi, vaikka raamattu sanoo olevan leipä ja viini rypäleviini. Ette anna lapsille osuutta Jeesukseen ym.

1. Pyhä Henki ei ole persoona

Samoillalinjoilla kirjoitti:

1. Pyhä Henki ei ole persoona

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt. 28:19

Selkeyttä kirjoitti:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt. 28:19

Nimeen. Ei siis nimiin.

Selkeyttä kirjoitti:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt. 28:19

Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos "Pyhä Henki" olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista "Pyhistä Hengistä".

Samoillalinjoilla kirjoitti:

1. Pyhä Henki ei ole persoona

On Henki persoona!

Samoillalinjoilla kirjoitti:

Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos "Pyhä Henki" olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista "Pyhistä Hengistä".

Lue lisää

Jumalalla ON henk kyllä ja Hän pon Pyhä. Voisi paremminkin sanoa että Jumala on hengellinen, pyhä jne... Kaikki hänen enkeli poikansa ja tyttärensä ovat jokainen henkipersoonia!
Lopussa on vain Pyhä Henki joka ei ole saanut ruumista... sekä ne jotka syöstiin Paholaisen kanssa alas maanpäälle. Pyhä Henki on kuin omatunto.

samarin kirjoitti:

Nimeen. Ei siis nimiin.

Heitä kutsutaan kaikkia yhdellä nimellä: Jumala, joten monikkoa ei tarvita.

nenada kirjoitti:

Jumalalla ON henk kyllä ja Hän pon Pyhä. Voisi paremminkin sanoa että Jumala on hengellinen, pyhä jne... Kaikki hänen enkeli poikansa ja tyttärensä ovat jokainen henkipersoonia!
Lopussa on vain Pyhä Henki joka ei ole saanut ruumista... sekä ne jotka syöstiin Paholaisen kanssa alas maanpäälle. Pyhä Henki on kuin omatunto.

Lue lisää

Pyhän Henkensä välityksellä Jumala siirtää sanomiaan ja tiedottaa tahtonsa maan päällä olevien palvelijoittensa mieleen ja sydämeen, ja he voivat vuorostaan välittää tuon sanoman muille.

Pyhän Hengen käyttö luomisessa, Jumala loi aineellisen kaikkeuden henkensä eli vaikuttavan voimansa avulla. Raamatussa sanotaan varhaisissa muodostumisvaiheissaan olleesta planeetta Maasta, että "Jumalan vaikuttava voima (eli "henki") liikehti vesien pinnan yllä".
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmi 33:6

Selkeyttä kirjoitti:

Heitä kutsutaan kaikkia yhdellä nimellä: Jumala, joten monikkoa ei tarvita.

Kaikki ovat erillisiä

Samoillalinjoilla kirjoitti:

Jumala itse on Henki ja Pyhä ja kaikki hänen uskolliset enkelipoikansa ovat Henkiä ja Pyhiä, niin on selvää, että jos "Pyhä Henki" olisi persoona, olisi järkevää, että Raamatussa olisi esitetty jokin tapa, jolla tällainen henkipersoona olisi voitu tunnistaa ja erottaa kaikista näistä muista "Pyhistä Hengistä".

Lue lisää

Jumalaa sanotaan hengeksi kohdassa, jossa opetetaan oikeaa rukoilemista:
Joh. 4:24
Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." [2. Kor. 3:17]

Kohta ei kiellä sitä, että Jumalalla on ruumis, vaikka kohtaa käytetään osoittamaan, ettei sitä olisi.

Piti olla EI!!!*Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Sillä se on epämääräinen ei todenmukainen.
* Jos et halua olla täysin mutu tunnelmissa niin tarvitaan esimerkkejä, missä näin on?

Vuodet ja päivät ovat menneet sekaisin. Jeesus lapsi vietiin 8vuotiaana temppeliin, mutta mormonit saavat vasta kastaa 8 vuotiaita. Tämä on vastoin Raamattua.
Täysin mielikuvitusten työtä.
* Jahas sinä varmaankin voisit kirjoittaa vastaavanlaisen vain noin 530 sivuisen kirjan jossa juoni jatkuu vaikka joskus kirjoitellankin ihan muita asioista ja samat ihmiset mainitaan eri puolilla kirjaa. Toisin sanoin kirja ei kompastu nimien unohtamisiin tms. Tämä tulisi kirjoitaa muutamassa kuukaudessa kiitos.
Kirjassa ei ole mitään juonta ei ole Raamatun mukainen. Ette usko kolmiyhteiseen Jumallaan, mutta Esim. Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat Jumalia. Silloin teillä pitää olla kolme Jumalaa. Jumala on yksi Isä Poika ja Pyhä Henki.


Miksi kultaisen levyt on ensin lähetetty maahan ja sitten kun kirja on kirjoitettu on todistusaineisto hävitetty.
* kumpikin väite täysin väärä. Et nähtävästi tunne tosiasioita lainkaan. Palaa takaisin opiskeluun, kokeesi hylättiin.
En aiokkaan tulla mihinkään mormonien kokeeseen, mutta sinun olisi hyvä tulla Luterilaiseen kouluun suosittelen esim. Concordia piirejä.

Mitä ne kultalevyt sitten ovat? Ensin ne ovat ja sitten niitä ei ollenkaan????


Miksei yksin kirja voi tulla suoraan taivaasta.
*Kas tuoltahan se tepastelee liihottaen taivaasta se kirja... mikä kirja? Miksi tulla suoraan taivaasta? Kokonaan valmiiksi printattunako?

Saihan Mooseskin kivitaulut suoraan Jumalalta? Oli sen aikainen kirja.



GAL. 1. 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Mormoonien opissa on paljon Raamatunvastaisuuksia.
*Kuten esimerkiksi?
Olen pappisperheestä ja luin Raamatun ensimmäsien kerran 14 vuotiaana... oletkos muuten lukenut Raamatun edes läpi? Kun luin Mormonin kirjaa nimenomaan etsin asioita jotka olisivat Raamatun vastaisia, enkä löytänyt yhtäkään. Montakos sinä löysit? Laita luetteloa... mieluiten älä kopioi antisivujen höpinöitä.

Olen minäkin lukenut muutaman kerran läpi. Mutta virheiden kertominen mormonien kirajasta on nyt työlästä, kun sitä ei enään minulla ole.

Selkeyttä kirjoitti:

Jumalaa sanotaan hengeksi kohdassa, jossa opetetaan oikeaa rukoilemista:
Joh. 4:24
Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." [2. Kor. 3:17]

Kohta ei kiellä sitä, että Jumalalla on ruumis, vaikka kohtaa käytetään osoittamaan, ettei sitä olisi.

Lue lisää

Jumala on henki SIKSI niiden jotka häntä rukoilevat tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." [2. Kor. 3:17] Lause on niin selkeä kuin voi olla, mutta mormonien on pakko sekin selittää pois koska heillä itsellään on ruumiillinen jumala.

"Kohta ei kiellä sitä, että Jumalalla on ruumis, vaikka kohtaa käytetään osoittamaan, ettei sitä olisi " Mormonismi kaikessa älyttömyydessään.

Selkeyttä kirjoitti:

Heitä kutsutaan kaikkia yhdellä nimellä: Jumala, joten monikkoa ei tarvita.

Ikävä kyllä Raamatussa ei ole monikkoa Jahve sanoo "minä", "minä yksin", niin myös se lain kohta jota Jeesus lainaa lain tärkeimpänä käskynä. On outoa että Jeesuksen aikaan pakanatkin (UT:n nimitys ) olivat mormoneja tietävämpiä he tunsivat juutalaisten uskonnon ehdottoman yksijumalaisuuden ja sen että jumala oli näkymätön henki, sille usein ilkuttiinkin, mutta ei asetettu kyseenalalaiseksi koska uskontojen rajat ymmärrettiin, ei toisten kulttia voitu muuttaa.
Nyt mormonit ovat polyteisteja ja uskovat ruumiilliseen jumalaan, mutta "ilkkuvat" Raamattua siitä ettei se niin opeta eivätkä tajua, että vaikka heidän oma uskontonsa noin opettaa, ei sille voi saada tukea miltään muulta uskonnolta, ei edes niiltä, jotka itsekin ovat polyteistisiä ja uskovat ruumilliseen jumalaan esim. hindulaisuus. Kukin uskonto on opin ja historian puolesta autonominen.

Mormonin kirja. Vittu mitä paskaa!

Kommenttisi on halventava lähinnä itseäsi kohtaan. Keskustelutaito on sitä, että yritetään tuoda oma näkökanta esiin ja esittää sitä puolustavia todisteita.

"herra" erehtyi tuossa, Raamattua ei tuohon aikaan ollut eivätkä israelilaiset ja VT tunne ilmausta "pakana" se tuli vasta kristinuskon mukana. Muitakin hölmöyksiä on ihan riittämiin.