jäsenyyteen. Venäjä ei salli Natoa näin lähelle Plesetskiä ja Sarmat-ohjuksiaan ja täräyttää heti kriisin alettua Suomen maan tasalle, suureksi Tsernobyliksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001177876.html
Loppuu Nato-kiimaisten hillunta lyhyeen sen jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001177876.html
Loppuu Nato-kiimaisten hillunta lyhyeen sen jälkeen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kouluesimerkki Pietarin trollista, uskoo ken on riittävän tyhmä.
Mikä kohta avauksessa on sinulle liian vaikea tajuttavaksi?
Se osa, että se ei ole uskottava! Putte EI TEE ITSEMURHAA pelkän liittymisen takia!
Ja on selkeästi itsemurha tehdä ydinasehyökkäys Naton jäsenmaahan!
Naton jäsenmaahan? Ei Suomi ole natomaa. Voi tietysti hakea, mutta tuskin pääsee. Hakuvaihe ja sen jälkeinen hakemuksen hylkäys tietää surmaa Suomelle.
Olin jyrkästi Naton kannalla niihin aikoihin, kun liittyminen olisi ollut mahdollista, nyt jokainen vähänkin järkevä tajuaa, se ei ole enää mahdollista, tilanne on muuttunut täysin.
Missä khtaa itse koet olevasi uskottava? Olet palstalla epäluotettavuutesi edes ennustajana todistanut jo lukemattomat kerrat!
En usko että nato tulee esittämään suurtakaan roolia Suomen tulevissa ulko-
poliittisissa ratkaisuissa. Ruotsi ja Suomi ovat Pohjolan `vapaita sieluja`joita
ei natokarkeilla huijata olemaan jotain jota ne eivät halua olla vaikka Itämeren
etelärannoilla Puolan sekoileva valtionhallinto kuinka häsläisi.
Suomi on natolle strategisesti tärkeällä alueella,koska juuri nuo ohjukset on tarkoitettu jenkkejä vastaan,ja kulkevat Suomen yli.Täältä olisi lyhin matka lännen ohjuspuolustusjärjestelmälle yrittää tuhota ne, juuri laukaisunsa jälkeen,koska loppupäässä ohjusten nopeus on jo niin suuri,että vastaohjuksilla on jo tuuria saada ne osumaan kohteeseensa,kuten venäläiset on itsekin todenneet.
Onhan jenkeillä kyllä laivoja ,joissa on tuo puolustusjärjestelmä,mutta ne on helpompi upottaa ,etenkin jos tulevat Venäjän rajojen läheisyyteen,kuin tuhota hyvin bunkkeroitu maa-asema,oli se missä hyvänsä ja jota maajoukot voi vielä puolustaa .
Ilmankos Presidentti Niinistö on jenkeissä parasta aikaa,varmaan puhuvat myös tästä vaihtoehdosta.Ja voi olla että yrittävät saada sopimuksen aikaan,vaikka Suomi ei olisikaan Naton jäsen,sen verran tärkeä asia Natolle on.
Ja tietysti venäläiset yrittää vastustaa tätä sen minkä pystyvät,onhan heidän suurimmasta aseestaan jenkkejä vastaan kysymys.
Ihmetyttää kyllä että miksi nuo ohjukset on yleensä rakennettu enää kiinteään asemaan eikä mobiiliksi,kuten aiemmat mallit,koska tuollaiset laukaisualustat olisi helppo tuhota myös lännen steath pommittajilla,tosin stealthteillä menee aikaa paljon enemmän saavuttaa tukikohdat kuin koko ajan valmiudessa olevalla maaohjus patteristolla? Vai onko sitten niin että nämä raketit on niin isoja ettei niitä voi rakentaa enää liikkuvien alustojen päälle?
-----Täältä olisi lyhin matka lännen ohjuspuolustusjärjestelmälle yrittää tuhota ne----
Ja täältä olisi lyhyin matka tuhota yllättävällä ensi-iskulla koko Plesetskin kompleksi ohjuksineen päivineen. Venäjä ottaa tämän huomioon jos Suomi on Natossa eikä välttämättä anna lännen ensin yrittää vaan toimii jo ennakoivasti.
Eli Venäjä saattaa iskeä milloin hyvänsä edes odottelematta mitään isompia tapahtumia.
Suurin osa heidän uusista ohjuksistaan on jo liikkuvilla alustoilla, joten tuskin tarttee pelätä kaikkien menevän kerralla.
Ei ole mannertenväliset liikkuvia, liian isoja siihen.
Kyllä on ja lisää tulee kun vladimir on rakennuttanut niitä pomona ollessaan
Nato-maa Norja vielä lähempänä.
Joko se on täräytetty tsernobyliksi, vai esittääkö entinen stallari ja nykyinenkin maanpetturi, vain omia märkiä uniaan?
-----Joko se on täräytetty tsernobyliksi,----
Jokos Naton ja Venäjän välinen sota on alkanut kun meilläpäin ei kukaan ole sellaisesta vielä kuullut mitään ? Ammutaanko teilläpäin jo kuinkakin lujaa ja miten isoilla pyssyillä.
Kun sinulta lapsena vietiin munat niin taidettiin viedä aivotkin samalla, hei haloo.
ydinsodasta haaveilevat. Se ei kuitenkaan ole entisten tai nykyisten maanpettureiden päätettävissä.
Miten suomen Naton jäsenyys johtaisi ydinsotaan, kun siihen ei ole johtanut 28 edellisenkään jäsenyys?
Stallareilla vain on ikuinen viha Suomen itsenäisyyttä ja demokratiaa kohtaan.
Moron MeAgain, mitäs kuuluu, kuis panee? Onko ollut kova päivä kun pitää tulla taas tänne valehteleen.
------Miten suomen Naton jäsenyys johtaisi ydinsotaan,-----
Kun noista yksikään ei ole niin lähellä Plesetskiä kuin Suomi, buaah, sitäkään et tiennyt. Eikä se olisi vielä mikään ydinsota jos vain Suomi tasattaisiin, buaah. Ei sitä jenkeissä ydinsodaksi vielä laskettaisi, New York ja sen sellaiset olisivat vasta ydinsotaa.
JOS Suomi OLISI JO JÄSENMAA niin totta kai se olisi ydinsota ja Putte menettäisi vastaiskussa henkensä!
Tarkkispoika on taas sotatuulella?
Luetun ymmärtäminen ei taida olla sinun vahvoja puoliasi.
ensin avaus ja sitten sen kumoamiset.
Riittääkö uskallus?
"Venäjä ei salli Natoa näin lähelle Plesetskiä ja Sarmat-ohjuksiaan ja täräyttää heti kriisin alettua Suomen maan tasalle, suureksi Tsernobyliksi."
Siinä taas tuli stallarien suurin haave: Suomen tuho.
"Loppuu Nato-kiimaisten hillunta lyhyeen sen jälkeen."
Eihän neuvosto-ohjus stallareita tuhoa, eikä Venäjänkään. Vai mitä?
Jos MeAgainilla olisi edes pikkasen luetun ymmärrystä niin ei kirjoittaisi tuollaista paskaa. Avauksessahan ei sanota, että Suomen jäsenyys aiheuttaa sodan vaan sanotaan että " täräyttää heti kriisin alettua". Jokainen täysipäinen tajuaa mitä avauksessa on mutta MeAgainpa onkin jäänyt jakelussa vähemmälle.
Stallarit esittävät ikiaikaisia unelmiaan ja Suomi-vihaansa.
Ei ole ihanampaa tapahtumaa kuin Suomen tuhoutuminen.
Katoaa tämä inhottava itsenäisyys ja demokratia.
Päästään suuren Venäjän avaraan syliin.
Jos luulet kommentoijaa Meagainiksi, niin olet kovin hölmö. No, toisaalta viisas punikki on yhtä todennäköistä kohdata, kuin oikea joulupukki. Jatka vain yksinäistä ristiretkeäsi, typerä kuvatus. Mukava tätä on seurata. Pistä seuraavaan kappaleeseen vaikka 5 kpl buaah- huutoja, saat vain lisää uskottavuutta.
Vau, ihanko olet minua kaipaillut täällä ;)
Suloisen jälleennäkemisen kunniaksi voisit melkein vaikka kuluttaa energiaasi siihen jo legendaariseen melkein kaksi kuukautta kestäneeseen nettioikeudenkäyntiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14208018/meagainilta-kysyisin
"Kun sinä aina hoet miten britti hävisi vain ylivoimalle..."
Tuollainen hokema siis olisi edelleen hukassa, mutta on varmaan parasta nostaa kyseinen ketju taas pinnalle muistin virkistykseksi. Uskon, että sinulla ei ole asian kanssa myöskään mitään ongelmaa ;)
Tässä perusteluja siihen että Venäjä ei ota mitään riskiä eikä odota Suomen alueelta mahdollisesti tehtävää ensi-iskua.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001181010.html
Natojäsenyys olisi tulella leikkimistä kuten kävi kesän -41 suhteen myöskin.
Suomen historiaa ei tulla koskaan päättämään jollain natojäsenyydellä,koko asia
on lööppien luomaa loiskiehuntaa vailla todellisuuspohjaa.
Suomi ei salli missään oloissa aluettaan käytettävän Venäjää vastaan,tämän kai
ymmärtää luupäisinkin natofani.
-----Suomi ei salli missään oloissa aluettaan käytettävän Venäjää vastaan,----
Niinkö, etkö ole kuullut Nseton 5. artiklasta vielä mitään? Luuletko, että Suomi voisi mennä Natoon ja olla siinä vain turvallisuuden saajana mutta kieltäytyä osallistumasta jos joku toinen Natomaa, vaikkapa Viro, tarviisi jelppimistä Venäjän hyökkäystä vastaan.
" Suomi ei salli missään oloissa aluettaan käytettävän Venäjää vastaan,tämän kai
ymmärtää luupäisinkin natofani."
Kenelläkään ei ole edes sellaista aikomusta! Vain Tiltut haluavat sotaa!
Sen sijaan Naton jäsenmaana emme salli missään oloissa Venäjän tunkeutuvan Suomen alueelle ja saamme tarvittaessa myäs apua Natolta!
Bupi jää ainoaksi reliikiksi, joka rientää kukkapuskan kera hyökkääjiä vastaan!
Mutta me emme anna natolle mahdollisuutta edes pesiä Suomen alueelle
joten sotilasliittokiihkoilijat saavat merkata venäjävihaiset askelmerkkinsä
ihan uuteen uskoon.Näin se vaan menee. Eiks je?
Nato jäsenyys ei ole edes ajankohtainen vaikka ulkopoliittisen instituutin nato-
partio häärää yötä päivää päästäkseen sössöttämään Ylen aamu-uutisiin ilo-
sanomaansa vanhemman tutkijan,natodesantti Palstenakan suulla :)
Itsenäisen Suomen historia on jo päättynyt. Nyt olemme vain EU:n päätösvallaton osavaltio. Me olemme täydellisesti alistuneet EU:n komissaarien valtaan.
Ihan sama kuka tai keitä nämä komissaarit ovat. Olihan se naapurimaan Stalinkin aikanaan kansankomissaari. Hänen maassaan, Neuvostoliitossa, oli myös päätösvallattomia osavaltioita. (kuten Ukraina, Valko-Venäjä, Baltian maat)
Tämä kansankomissaari Stalin olisi tahtonut liittää Suomenkin tähän kansojen yhteiseen liittoon. (Suomellahan oli jo edustaja, O-V Kuusinen)
Se missä Stalin epäonnistui, nämä EU:n komissaarit onnistuivat.
Olemme EU:n täysivaltainen jäsen, kuten muutkin. Olemme liittyneet siihen vapaaehtoisesti kansanäänestyksellä
EU:ssa eivät päät komissaarit, vaan valtioiden päämiehet ja ministerit. Komissio on toimeenpanija. Suomella on komission varapuheenjohtaja.
NL:n ja Stalinin vertailu EU:iin on typeryyttä vailla vertaa.
Suomen historian jatkuminen varmistetaan Nato-jäsenyydellä.
Tässähän se on todistettuna ja kaikkien nähtävillä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001182104.html
Kun iso kähinä alkaa on parempi pienen pysyä sivussa. Olisi se meille aika korni tilanne kun Venäjä valtaisi Baltian ja Suomen pitäisi alkaa sotatoimet Venäjää vastaan, yäk !
Teksti-TV kirjaili eilen, että jenkeissä tehdyssä simulaatiossa Venäjä valtaa Baltian 60 tunnissa !
Venäjä ei valtaa Baltiaa, koska se ei uskalla hyökätä Nato-maahan.
"Teksti-TV kirjaili eilen, että jenkeissä tehdyssä simulaatiossa Venäjä valtaa Baltian 60 tunnissa !"
Entä sen jälkeen? Baltiassa on jenkkiosasto ja heti kun laukauksia on vaihdettu on Venäjä sodassa USA:n kanssa ja MYÖS Naton kanssa!
Sopii muistaa, että Saksa yhdessä Venäjän kanssa valtasi ja jakoi Puolan ja aloitti samalla sodan, joka johti viiden vuoden kuluttua Saksan totaaliseen tappioon ja 50 vuoden kuluttua Puolan vapautumiseen miehityksestä!
Ei se sota ensimmäiseen taisteluun lopu! Jos Venäjä hyökkää Baltiaan niin se aloittaa jotakin sellaista, joka kääntyy lopulta Venäjän tuhoksi!
"Venäjä ei salli Natoa näin lähelle Plesetskiä ja Sarmat-ohjuksiaan ja täräyttää heti kriisin alettua Suomen maan tasalle, suureksi Tsernobyliksi."
Edes Hitler ei käyytänyt kemiallisia tai biologisia aseita. En osaa sanoa Putin ollut vastaavassa tilanteessa paljon hullumpi, mutta ei kukaan aloita ydinsotaa pelkän pikkuvaltion sotilaallisen liittouman takia.