Tämänpäivän iltalehti kertoo kuinka hornetit tulivat maksamaan kymmenkertaisen
määrän mitä alkuun oli budjetoitu ja että USA pitää ylihintaa hävittäjäkaupoissa ja pahinta Suomen kohdalla on että koko maavoimat on alasajossa kun kaikki rahat menevät muutamaan kalliiseen hävittäjään joista vain puolet voi olla yhtaikaa
ilmassa.
Suomi onkin rapaututtanut tykistön ja ilmatorjuntavälineistön ja koko maavoimat ovat säästökuurilla kun USA määrää hinnan ja natokiimaiset perverssit tekevät hölmöjä kauppoja nuollakseen USA n ja naton sotilasmahtia vaikka Suomen olisi tässä tilanteessa tuettava omaa sotateollisuuttaan ja rakennettava maavoimia.
määrän mitä alkuun oli budjetoitu ja että USA pitää ylihintaa hävittäjäkaupoissa ja pahinta Suomen kohdalla on että koko maavoimat on alasajossa kun kaikki rahat menevät muutamaan kalliiseen hävittäjään joista vain puolet voi olla yhtaikaa
ilmassa.
Suomi onkin rapaututtanut tykistön ja ilmatorjuntavälineistön ja koko maavoimat ovat säästökuurilla kun USA määrää hinnan ja natokiimaiset perverssit tekevät hölmöjä kauppoja nuollakseen USA n ja naton sotilasmahtia vaikka Suomen olisi tässä tilanteessa tuettava omaa sotateollisuuttaan ja rakennettava maavoimia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=_wlwje3LdL4
krapula mundi
https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q
horneteilla ei tee mitään ilman maavoimia
https://www.youtube.com/watch?v=Q7mDdLQ8_w8
ja taas pitäisi löytyä 30 miljardia uusiin romuihin ei ihme että pressa ja Timppa kutsuttiin valkoiseen taloon.
On ne kalliit rukousaamiaiset.
Jospa vain väsätään oma pommi, niin mitään paperinatoa ei tarvita.
YK:han on jo kuollut.
Nythän ne ovatkin jo lähinnä kallista romurautaa.
Onneksi Suomen oma lentokoneteollisuuskin on tuhottu kaiken muun ohella.
Alueita ei vallata ilman maavoimia ja tykistökin on siinä kunnossa että naapuriakin naurattaa.Olemme Talvisotaa edeltävässä tilanteessa pian eli niin että sotilaille on tarjottavana pelkkä kokardi rintaan ja mars matkaan.
Kannattaisiko niiden asemesta ostaa vaan Patriot- ohjuspatteristoja - mikä lie hinta mutta...
Mikään raha, mikä käytetään sotilaalliseen varusteluun Suomessa, ei mene hukkaan. Kiitos paskamaisen maantieteellisen sijaintimme.
Armeijalla riittää epäonnistuneita hankintoja.
Kiinalaiset rynnäkkökiväärit, DDR:n panssarivaunut, Tuuli-ilmatyynyalus….
Jos ja kun puolustusvoimille annetaan raahaa, niin jotain järkeä hankintoihin
Koko ilmapuolustus pitäisi miettiä uudestaan... Eikä vastaus ole F-35, paitsi jos Vaasan ilmatilan hallinta on riittää
Mielenkiintoinen artikkeli, kannattaa lukea
http://www.suomensotilas.fi/lukijan-kynasta-kuka-hallitsee-suomen-ilmatilaa/
Se mikä on huvittavaa on se että Natossa ollessamme puolustusmäärärahoja löytyy kepoisasti lisää sillä Nato vaatii näin.
Gripen olisi riittävä valinta Suomelle.
No hyvä jos edes Nato vaatii, kun täällä ei kerran itse tajuta lisätä puolustusmäärärahoja. Onneksi armeijaa ei ihan kokonaan ehditty ajaa alas ennen Kriminkriisiä.
Syy miksi F-22 projekti lopetettiin
”PACAF harjoituksessa 25.9.2008 kävi ilmi että Yhdysvaltojen häivekonetyyppeihin perustuva ilmaherruus on pelkkää fantasiaa. Harjoitus koostui punaisesta tiimistä jolla oli sata Su-27SM, neljä Su-30 ja kaksi Su-35 tyyppisiä koneita, heitä vastassa oli sininen tiimi jolla 100kpl F-35, 187kpl F-22 ja 400kpl F/A-18E/F tyyppisiä koneita. Harjoitus näytti toteen että huolimatta sinisen tiimin suuremmasta konemäärästä oli se puolta huonompi. Punainen tiimi ampui satoja sinisen tiimin koneita alas ensimmäisen 20minuutin aikana, toisaalta vain 12 punaisen tiimin konetta ammuttiin alas. Harjoituksen tulokset salattu huonolla menestyksellä
Harjoituksen seuraamuksena F-22 projekti lopetettiin ja F-35 projektilta lopetettiin rahoitus.
Menestyksen puute johtuu asiantuntijoiden mukaan siitä ettei hävittäjän alas ampuminen ohjuksella kaukaa ole käytännön todellisuutta, vaan on pakko antautua kaartotaisteluun. Toisaalta häivekonetyyppien kaartotaisteluominaisuudet ovat jopa edeltäjiään huonommat. F-35 tapauksessa kaartotaisteluominaisuudet on uhrattu, häive ja monitoimikone ominaisuuksien lisäksi, A B C versioiden osien yhteensopivuusvaatimuksille.
Toiset sanovat että jos JSF ikinä menee taisteluun tulee se kohtaamaan vielä suurempia ongelmia kuin vialliset ohjelmistonsa. Eläkkeellä oleva ilmavoimien komentaja Chris Mills on entinen ilmasodankäynnin strategisti Australian puolustusvoimissa.
Tietokonesimulaatiota käyttäen hän esittelee kuinka F-35 pärjäisi todennäköisimpiä vastuksiaan, venäläisvalmisteisia Sukhoi-koneita vastaan, jotka tunnetaan myös nimellä Flanker. Tässä on esimerkki simulaation lopusta jossa JSF koneilta on ammukset loppu, polttoaine loppu, he ovat matkalla kotiin, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin paljastaa peräpäänsä Flankereille. Flankerit pystyvät näkemään ne infrapunalla, he pystyvät näkemään ne tutkalla, heillä on polttoainetta, heillä on ammuksia, joten he vain ajavat takaa ja ampuvat koneita alas.
Nykyään Chris Mills konsultoi yksitysyrittäjänä ilmasimulaatioita mutta sanoo loppupäätelmien tästä huolimatta olevan riippumattomia.
Seuraavassa skenaariossa Mills esittelee kiinalaisten Sukhoi versiota vastaan USA. Vain yksi JSF kahdestakymmenestäneljästä selviää. Samassa skenaariossa menetetään kaksi AWACS konetta ja kaikki kuusi ilmatankkauskonetta. Kiinalaisten tappiot ovat kuusi SU-35 konetta. Mills on simuloinut saman ilmataistelun useita kertoja ja joka kerta lopputulos on ollut vastaava. Simulaatioissa kymmenelle taistelulennolle osallistuneesta 240kpl JSF-koneesta vain 35kpl palaa kotiin.
Vastustajat väittävät ettei Mills omaa kokonaiskuvaa tilanteesta”
Niitä Mighävittäjiähän saisi ison korillisen pilkkahintaan ja sitten ilmatorjunta kuntoon ja maavoimat hampaisiin asti aseistettuna eikä USAlta enää mitään
putoilevia harjoituskoneita vaikka niissä heittoistuin onkin jos sattuu laukeemaan ja
samoin ei yhtään ydinvoimalaa Ranskasta niin kyllä tästä vielä noustaan.
https://www.youtube.com/watch?v=eh8eb_ACLl8
parasta mitä USAsta on tullut on rock n roll
Mitään saatanan miggejä ei tänne hankita.
Kalusto on ja sen tuleekin olla jatkossakin Nato-yhteensopivaa.
Suomella vaan ei ole varaa heittää 30 miljardia romuihin joita ei ikinä tarvita eikä muuten tarvittu hawkejakaan,30 miljardia lisävelkää nostaa meidät heti Kreikan rinnalle velkaantuneimmaksi euroopan valtioksi.
https://www.youtube.com/watch?v=0cQTSXjkAek
ottaskaa rennosti ja lepäilkää rauhassa,suomisotilas valvoo
"Suomella vaan ei ole varaa heittää 30 miljardia romuihin joita ei ikinä tarvita"
Kaikki viittaa siihen, että sotilaskalustoa jollakin aikavälillä tarvitaan (Venäjän aggressiot). Eli sotakalustoon käytetty raha on tällä hetkellä yksi tarpeellisimmista sijoituksista.
Ja sinähän tässä romujen ostoa ehdotat, kun taas tässä todellisuudessa elävät ovat hornettien tai muiden länsikoneiden kannalla. Luultavasti unelmasi olisi laivue venäläiskoneita, joiden tuhoamiseen venäjällä on takaportit asennettu koneisiin. Saahan sitä vapaassa maassa fantasioida.
Venäjä on meidän turvamme arabiinvaasiota tai kiinanalaispopulaatiota vastaan se on vaan faktaa.Onneksi emme ole USAn naapureita tai esim Kiinan
Noita rajaloukkaus tapauksia voi käydä kuvaamassa HAWKeilla säästö- ja kilpailuloikallisista syistä.
Lentokoneiden bongailu HORNETien tai jopa niitä kalliimpien leikkikalujen kyydittämänä on joutavaa pröystäilyä.
Berner kohta yhtiöittää ja myy koko ilmavoimat jollekin kokkareelle. Sitten kun vähän karsitaan kuluja, että jää vähän osikojakin niin käydään cessnalla tunnistelemassa vaan päivällä samalla kun käydään viemässä harraste laskuvarjohyppääjät ilmaan.
Suomessa johtajat ovat rahantörsäämisen huippuammattilaisia. Otetaan vaikka Talvivaara tai OL3. Tästä huippuosaamisesta palkitaan aina vähintään viisinumeroisella vuosipalkalla.
Viis?
Vuosi!?
Eheeiiiiii!
Esmes puolustusvoimain komentaja saa viisnumeroista palkkaa jo KUUSSA! :) (Reilu 13 000 näköjää)
15 miljardia euroa = 100.000 miljoonaa markkaa? Laskinko ihan oikein. Hiukan ilmaa hinnoissa? ( =
Eihän toi o paljo paskaakaan!?!
Koko valtion viimesin markkamääränen budjetti oli tommoi 27 miljardia (siis euroissa).
Tämä on kuin Afrikan banaanivaltio. Kansa kärsii mutta sotakalustoa vaan uusitaan. Ketä varten? Sen on tarkoitus suojella eliitin omaisuutta sen hetken että sodan syttyessä eliitti ehtii itse lähteä maasta ja kerätä itselleen mahdollisimman paljn omaisuutta. On oltava aikaa myös siihen että politiikot ehtivät siirtämään valtion kassassa olevat varat omille salaisille veroparatiisitileille.
"Ketä varten? "
Tuota nimeltä mainitsematonta itärajan takana sijaitsevaa isoa ja vaarallista itänaapuria varten.
Kapiaiset tykkää noista kalliista leluista siksi hankkivat hävittäjiä ja älyttömän hintaisia helikoptereita. 15 minuutissa venäjä hävittää nuo. Maavoimille kunnollisia aseita ja ilmatorjunta kuntoon.
"15 minuutissa venäjä hävittää nuo."
Linkki tietoon?
onko linkkiä?
Itämeren vilkkaan sotilastoiminnan seuraamiseen tarvitaan kunnon koneet. Mieluummin kaksipyttyiset.