http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001179156.html
Anneli on yli hinnoitellut oman istumisensa kiinniotettuna. Ei onneksi tule saamaan miljoonia korvauksina.
Oikea tuomio olisi ollut tuomita hänet murhasta
Anneli on yli hinnoitellut oman istumisensa kiinniotettuna. Ei onneksi tule saamaan miljoonia korvauksina.
Oikea tuomio olisi ollut tuomita hänet murhasta
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ei tietenkään saa, valtiokonttorissa nuo vaatimukset pienenee aina promilleen. Veikkaan summaa 130 000 euroa. siitä pois verot ja tietysti pitää vähentää asumiskulut/ruoka/vaatteet koska se ei maksanut mitään siitä vankiajastaan. Käteen jää 5,70. Muista ilmottaa verotuksessa.
Annelin päiväuni on aloittaa uusi elämä toisessa maassa, mutta se vaatisi miljoonia.
Karu todellisuus lienee olla kaikkien hyljeksimä erakko jossain neljän seinän sisällä.
Anneli hakee uuden miehen joltain nettitreffi-palstalta. Ole tarkkana ettet haksahda.
Korvaukset tulevat tietysti koska Auer ei ole syyllistynyt tekoon josta häntä syytettiin. Voivoi kuinka paha juttu aloittajan kannalta. Syytön saa korvauksensa, ei tosin niin isoa kuin hakee, mutta kuitenkin. Vituttaako?
Kyllä Se Jukka odottaa rakasta syytöntä vaimoaan rajan takana. Toivotaan pitkää ikää Annelille.
Kyllä on oikeasti tosi paatunut rikollinen kyseessä, mikäli vielä tuon prässin jälkeen ei tunnusta rikosta tehneensä. Olisiko Annelista oikeasti siihen? Mihinkään ihme muistamattomuuteen tms. on turha yrittää vedota. Oli miten oli, elämä on pilalla jokaisella eloonjääneellä perheenjäsenellä. Jukalla kaikkein vähiten tietysti.
No kyllä se tunnusti, mutta sitten tuli lakimies siihen väliin.
No eipä ollut tunnustus joka olisi vakavasti otettu oikeudessa. On sen teon varmasti tunnustanut moni muukin.
Anneli saa n.750.000 plus 250000 tulonmenetyksistä. Noin millin saa kaikkinensa.
Maksimisumma tulee olemaan 500 000e. Tuskin sitäkään, sillä asiassa on lukuisia korvausta alentavia tekijöitä. Annumamma saa kaiken aikaa pelätä, milloin lapsensa kertoo totuuden yöstä.
Toistaiseksi mm. tyttö on solidaarinen äidilleen ja odottaa saavansa kelpo siivun korvauksista. Murha ei vanhene koskaan ja poliisi on sulkenut jutun ulkopuolisen tekijän osalta, koska kaikki alan ihmiset tietävät ettei talossa ollut ulkopuolista murhayönä. Kuka tulisi vaikeimman kautta tappamaan ja murhaamaan kun talossa on koko perhe koolla. Oikea tappaja olisi löytänyt parempia tilaisuuksia muissa olosuhteissa ja jos olisi päätynyt taloon yöllä, olisi tappanut kertalaakilla, kun piti olla vankempaakin asetta mukana.
Ulkopuoliseen huppikseen uskoo vain todella naiivit ihmiset, höplästä vedettävät. Milloin uhri saa oikeutta, on oikeutettua kysyä? Ei ennen kuin murhamamma on muurin sisäpuolella istumassa tuomiota.
Annelille pitäisi maksaa 5 milliä paskan oikeuslaitoksen vuoksi !
mutta paljonko anneli on maksanut yhteiskunnalle? voisiko siitä nostaa syytteen..ihan kamalasti mennyt verovaroja oikeudenkäynteihin ja tutkintoihin. puhumattakaan niistä työtunneista mitä läyhäämiseen on kunnon kansalaisilta kulunut...
Siis mitä? Eihän se nyt syytetyn vika ole mikäli yhteiskunta on valmis maksamaan ihan mitä vain oikeudenkäynneistä ilman vahvaa todistuspohjaa. Ja sama homma tulee koskemaan tapausta Jari Aarnio. Voi olla että jälkimmäinen tulee vieläkin kalliimaksi ainakin korvausten muodossa.
Ottakaapa huomioon seuraava asia kun kirjoittelette Anneli Auerista. Anneli on vapautettu kaikista syytteistä ja hänet on todettu syyttömäksi miehensä murhaan ja laillisesti hän ei ole murhaaja. Jos häntä aletaan nimittelemään murhaajaksi niin siinä voi käydä niin, että Annelille tulevat korvaussummat senkun kasvavat. Syyttömän julkisesti syyttäminen murhaajaksi on helvetinmoinen rikos josta voi heilahtaa sellaiset korvausvaatimukset että ei mitään rajaa joten kehottaisin pitämään malttia tuossa kielenkäytössä.
Otahan selvää sinä sananvapaudesta. Muutenhan noita käräjäoikeuksia voitaisiin syyttää siitä että langettivat murhatuomion miehensä murhaajalle. Tyhmiä ihmisiä kusetetaan, kasvata järkeäsi.
Jos ei vaadi niin ei saakkaan. Tuossa on varmaan neuvotteluvaraa ja pitää ollakin. Valtionkonttori tarjoaa ehkä korkeintaan sata tonttua ja sitten homma ratkaistaan oikeudessa. Lopullista korvauksen määrää en lähde edes arvaamaan, mutta ennätys tuosta tulee joka tapauksessa.
Eli uusi keissi tulossa, ensin käräjäoikeus, sitten hovi ja ehkä viekä korkein oikeus, veronmaksajat maksaa.
Kyllä tuli virknillkien töppäys kalliksi ja hinta ei kun nousee, mutta vastuuseen ei virkanilkit joudu.
Tyhjä on enää lätistä Annelin syyttömyydestä ja/tai syyllisyydestä, se asia on jo ratkaistu ja ratkaisu oli syytön.
Annelille kuuluneet rahat on ryöstäneet pitkittyneellä oikeudenkäynnillä syyttäjät ja asianajajat sekä tuomarit liiveihinsä.
.
Tuomari.......paskat Annelista kunhan oikeuden palvelijat rikastuu. Sehän on tämän tapahtuman perimmäinen tarkoitus.