Kuinka paljon tuomariäänet ratkaisevat, että Venäjää ei voida päästää voittamaan Euroviisuissa? Ja miksi niin avoimen poliittinen laulu sallitaan kuin Ukrainan biisi oli? Venäjä voisi kanssa laulaa: "Ukraina kuuluu meille, senkin verenhimoiset natsisiat." Tai jotain muuta jännää.
Venäjänvastaisuudesta on tullut uusi uskonto, must katu-uskottavuudelle. Jos Ukrainan kriisiä ei olisi - se pitäisi keksiä. Aina löytyy syitä vihata tai boikotoida Venäjää, jos rupeaa etsimään, riippumatta siitä mitä Venäjä itse tekee. Me olemme niin venäjävihan kyllästämiä täällä länsimaissa, ettemme huomaa omaa asenteellisuuttamme ja propagandaamme.
Putiniakin kannattaa 80% kansasta, mutta silti länsi haluaa "demokratiaa" heikäläisille. Koska meikäläiset vaan ovat päättäneet niin, että hän ei saisi olla pressa. Ja vaadimme Venäjältä samanlaisuutta itsemme kanssa. Ehkä venäläisiä ei kiinnosta se.
Venäjänvastaisuudesta on tullut uusi uskonto, must katu-uskottavuudelle. Jos Ukrainan kriisiä ei olisi - se pitäisi keksiä. Aina löytyy syitä vihata tai boikotoida Venäjää, jos rupeaa etsimään, riippumatta siitä mitä Venäjä itse tekee. Me olemme niin venäjävihan kyllästämiä täällä länsimaissa, ettemme huomaa omaa asenteellisuuttamme ja propagandaamme.
Putiniakin kannattaa 80% kansasta, mutta silti länsi haluaa "demokratiaa" heikäläisille. Koska meikäläiset vaan ovat päättäneet niin, että hän ei saisi olla pressa. Ja vaadimme Venäjältä samanlaisuutta itsemme kanssa. Ehkä venäläisiä ei kiinnosta se.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliittinen sanoitus voitti euroviisut sääntöjensä vastaisesti, mutta mitäpä sopimusta EU alueella yleisesti ei olisi jätetty rikkomatta. Jokatapauksessa, kyseessä on kuitenkin vain euroviisut, jota sitäkään ei seuraa kuin marginaaliin jäävä yleisömäärä... ja nämäkin eräänlaisia musiikkimaailman vajakkeja.
Se on hienoa kun kaksi Puten trollia komppaa toisiaan ; )
Että ihan tuomari pelillä ratkaistiin, väärälle poliitiselle laululle voitto ?
Eiköhän Venäjä ihan itse hoitanut tuo Ukrainan historiasta kertovan kappaleen voittoon.
1. Hajoittamalla 2000 luvulla Stalinille tyypillisiä toimia.
2. Osaamatta edes hävetä niitä.
3. Vastustamalla Ukrainan kappaleen esitystä.
Se ei välttämättä ole peilin vika jos nenä näyttää vinolle ?
Politiikan huora lähtee tänne selittelemään, miksi yhteisesti sovittuja sääntöjä voidaan rikkoa. Onnea sinullekin.
Ukraina olisi pitänyt hylätä.
Löytyykö jostain yleisöäänien osuudet maittain?
Voi sinua pikku pelleä. Kukaan yksityinen ihminen tai valtio ei boikotoi toista ilman syytä. NYYYYYYHHHHHH
Taasko koko maailma on liittoutunut venäjää vastaan (Iso huokaus)
Venäjä oli selkeästi paras eurooppalaisten katsojien mielestä. Sai eniten yleisö ääniä. On häpeä että juuri tuomarit vielä ratkaisi tämän ukrainan eduksi vaikka juuri heidän olisi pitänyt pitää politiikka pois jo sääntöjen takia.
Tottakai se mistä ukraina lauloi oli väärin mutta pahintahan tässä oli piilo viittaus nyky tilanteeseen.
Tästä poliittisesta "viisusta" ei hittiä tule millään.
Suomi oli 4 viimeinen,Suomessa kisoja seuraa lähinnä homot ja muut friikit.Epäpoliittinen kisa on avoimen poliittinen,se ei tietenkään häiritse ryssittelijöitä,heille sääntöjen vääntäminen on aina sopivaa kun on omasta agendasta kysymys
Venäjälle kävi "Saara Aallot". Yleisöäänillä ei mennä voittoon.
Pitäsikö jatkossa olla pelkkä yleisöäänestys? Mitä nämä tuomaristot ovat?
Ainakin ne antoivat äänensä ENNEN yleisöäänestyksen tulosta. Siinä tuskin mitään vilpin mahdollisuutta.
Mutta sama ongelma ihmetytti Suomen karsinnoissa. KUINKA PISTEET JAETTIIN yleisön äänestyksen ykkösen, kakkosen jne välillä?
Lukemat tempaistiin tuosta vain..
Miten ne oli laskettu?
Oliko niin, että jos vaikka Saara Aalto sai 50% äänistä ja Sandhja 20% ja muut loput, niin Aalto sai 50% pisteistä, Sandhja 20% pistepotista jne.
Tietääkö kukaan?
Tuomaristo ei antanut Puolalle pisteitä. Jäi jumboksi. Yleisöäänissä Puola oli sen sijaan kolmas heti venäjän ja ukrainan jälkeen!!
Mitä siis nämä "tuomaristot" ovat, joilla on näin paljon valtaa ja joiden arviot voi mennä näin paljonkin pieleen? Eikö pelkkä yleisöäänestys olisi jatkossa paras ratkaisu?
Moni muukin nousi huomattavasti yleisöäänissä, esim. Kypros.
Miksi suomea edustaa joku muu kuin suomalainen? En ymmärrä?