Areenasta voi katsoa tänään tullutta kenttähartautta, päivän Hesarin pääkirjoituksesta kirkon kiittelyä.
Vaparien kasvoilta voi nähdä kiukkua. Heitä kiukuttaa, ettei heidän vihansa vieläkään sanele, miten Suomessa saa elää.
Vaparit ei täällä määräile. Senkin puolesta ne kaatuivat, joiden muistoa tänään vietetään.
Meillä on vapaus, joka ei ole sitä valheellista laatua, jota vapaa-ajatteluksi kutsutaan.
Vaparien kasvoilta voi nähdä kiukkua. Heitä kiukuttaa, ettei heidän vihansa vieläkään sanele, miten Suomessa saa elää.
Vaparit ei täällä määräile. Senkin puolesta ne kaatuivat, joiden muistoa tänään vietetään.
Meillä on vapaus, joka ei ole sitä valheellista laatua, jota vapaa-ajatteluksi kutsutaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On siellä rintamalla ollut ainakin kaksi, jotka vaikuttivat sittemmin vapaa-ajattelijoissa. Minä nimittäin olen tavannut heidät. Sitäpaitsi muistaakseni Tampereen seudun siviilirekisteriyhdistyksen pj, eli muinainen edeltäjäni, lähti vapaaehtoisena sotaan.
Tampereen seudun siviilirekisteriyhdistys taisi kunnostautua myös terrori-iskuilla Pirkanmaalla. Maanpetosta siis. Näin taisi joku tällä palstalla kertoa.
Lippu liehuu, siniRISTIlippu. Sitä ei vapaa-ajattelijat laske. Ei anneta laskea.
Niin liehuu. Risti lipussa kuvaa suomalaisten uskonnollisuutta kuten leijona vaakunassa rakkaan kotimaamme eläimistöä.
Seison sata kertaa mieluummin kenttähartauksissa kuin vapaa-ajattelijoiden pornokampanjoissa. Arviolta 95% ateisteista ajattelee tavallani.
Eikös se risti ole kumossa? Parempi niin, kun kyseessä on kidutusväline. Ja tuossa asennossa uusien uhrien laittaminen hankalampaa.
Mitä mieltä muuten arkkipiispasta? Hän on siviilipalvelusmies.
Kansalaisella on tiettävästi silloin ja edelleen oikeus valita siviilipalvelus. Tilanne olisi ongelmallinen, jos kaikkien olisi pakko valita siviilipalvelus (vrt. vaparit: kaikkien tulisi pakolla valita uskonnoton varusmiespalvelus)
Miksei nyt sitten voi valita wiccalaista varusmiespalvelusta? Eikä buddhalaiasta? Eikä sen puoleen sosiaalidemokraattistakaan?
Onko varusmies parempi puolustamaan maataan, jos hän on käynyt pakollisissa kristillisissä hartauksissa kuin jos ei olisi käynyt? Miksi?
Miksi vaparien mielestä olisi PAKKO valita uskonnoton. Siis PAKKO.
Miksi uskonnon sitten olisi oltava osa varusmieskoulutusta?
Miksei riitä se, että palvelusajan ulkopuolella on vapaus osallistua uskonnonharjoittamiseen niin paljon tai vähän kuin kiinnostaa?
Miksi te ajatte ehdotonta PAKKOA?
Joo, on oikes. Mutta mitä mieltä sen valinnasta? Oliko hyvin tehty tulevalta arkkipiispalta valita siviilipalvelus?
Annan arkkipiispan pitää oman kantansa enkä ryhdy sitä mestaroimaan. Miksi vapareiden mielestä yhteinen uskonnonharjoitus palvelusajalla pitää kieltää? Miksi olette kielto- ja pakkolinjalla?
Miksi uskonnonharjoitus kuuluisi varusmiespalvelukseen palvelusajalla? Minkä uskonnon?
Kysymys ei koske uskontoa vaan sitä, miksi ylipäänsä pitäisi laittaa tuollainen totaalikielto uskonnolle.
Siksi että uskontojen harjoituttamien ei kuulu valtion laitosten tehtäviin. Sitä voi harjoittaa vapaa-aikanaan aivan vapaasti, ja palvelusajallakin silloin kun se tilanteeseen sopii muita häiritsemättä ja vaarantamatta.
"palvelusajallakin silloin kun se tilanteeseen sopii muita häiritsemättä ja vaarantamatta"
Näinhän nykyisin toimitaankin eli nykykäytäntö on mielestäsi ok. Kiva huomata, että kaikki vaparit eivät kannata liiton virallista totalistaristista politiikkaa. Kiitos!
Kyllä, olemme siis samaa mieltä että julkisen vallan tehtäviin ei kuulu uskonnon harjoittamisen järjestäminen ja harjoituttaminen osana sen toimintaa. Hienoa että jotain yhteistäkin löytyy. Varmaan paljon enemmänkin löytyisi sellaista, josta voimme olla myös samaa mieltä
Varmuuden vuoksi sanon vielä, että "silloin kun se tilanteeseen sopii muita häritsemättä ja vaarantamatta" tarkoittaa esim. omaa rukoilua vaikka ruuan yhteydessä tai tauoilla tai vaikka marsilla hiljaa mielessään tms. Ei siis sitä että kompanian päällikkö tai ryhmän johtaja veisi käskyllä ja johdetusti koko porukkansa palvomaan seitaa tai kenttäpastorin hartausmenoihin. Vapaaehtoisesti jokainen sitten taas vapaa-ajan salliessa saa käydä palvoskelemassa niin paljon kuin oma tarve edellyttää.
Vaparit kiukkuavat, kun Suomen kansalaiset käyttävät uskonnonvapauttaan ja se televisioidaan. Ilmankos vapareita ei kukaan ota tosissaan.
Kiukku? Ei tämä touhu kovin pitkäikäistä olisi, jos se kiukkuun perustuisi.
Vapaa-ajattelijat haluavat erottaa uskonnon valtiosta. Osana tätä on luopuminen valtion palkkaamista sotilaspapeista.
Miten sinä perustelet sen, että valtio maksaa evlut ja ort sotilaspappien palkan?