Leijonien yhdistelmät ratkaisupelejä kohti

Kyllä tuo paljon pelaava Koivun yv-kenttä on edelleen mielestäni aika vaarattoman oloinen, vaikka muutoksia tehtiin ja yksi maalikin tuli (Koivun oman laukauksen pomppu vastustajan mailasta). Sentteri itse tuntuu olevan melkein ainut laukausuhka, valitettavasti. Vähän hankalaa, kun hänen pitäisi pyörittää peliä, ja toisaalta kätisyydet eivät oikein tue ampujan paikalle siirtoakaan... Kunnon vetoja ei tahdo tulla, ja maalin edustoilla on yhä enimmäkseen hiljaista, vaikka Koskiranta nyt toikin sinne jotain liikettä.

Pulkkiselle voisi harkita annettavan vielä uutta mahdollisuutta, vaikka vain yv:lla. Tai missäs se Salmela on?

Barkovin yv:ssa on onneksi erinomaiset ainekset, siihen ei kannata koskea. Vielä kun Hietanen saisi annettua sen suoraan lauottavan / jatkettavan syötön Laineelle, niin hyvä.

Rantaselta hyvä avaus, jatkanee Kanada-peliin. Saros on ollut kyllä hyvin luotettavan oloinen vähissä torjuntatöissään. Koskinen kunnon testiin Kanadaa vastaan, ja puolivälierän maalivahtivalinta sen pohjalta?

Puolustuspeli saadaan myös nyt kunnon syyniin seuraavassa pelissä, sen pohjalta voinee sitten tehdä johtopäätöksiä ja ratkaisuja.

Vai mitä luulette?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...Tai ellei muu auta, niin noista ylivoimista voisi yhdistellä sen yhden varmimmin toimivan version tuomalla Barkov-Laine-Komarov -nyrkin seuraksi Koivun ja jonkun kiekkoa hyvin liikuttavan viivamiehen pyörittämään peliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaapa.jaa kirjoitti:

Kyllä tuo paljon pelaava Koivun yv-kenttä on edelleen mielestäni aika vaarattoman oloinen, vaikka muutoksia tehtiin ja yksi maalikin tuli (Koivun oman laukauksen pomppu vastustajan mailasta). Sentteri itse tuntuu olevan melkein ainut laukausuhka, valitettavasti. Vähän hankalaa, kun hänen pitäisi pyörittää peliä, ja toisaalta kätisyydet eivät oikein tue ampujan paikalle siirtoakaan... Kunnon vetoja ei tahdo tulla, ja maalin edustoilla on yhä enimmäkseen hiljaista, vaikka Koskiranta nyt toikin sinne jotain liikettä.

Pulkkiselle voisi harkita annettavan vielä uutta mahdollisuutta, vaikka vain yv:lla. Tai missäs se Salmela on?

Barkovin yv:ssa on onneksi erinomaiset ainekset, siihen ei kannata koskea. Vielä kun Hietanen saisi annettua sen suoraan lauottavan / jatkettavan syötön Laineelle, niin hyvä.

Rantaselta hyvä avaus, jatkanee Kanada-peliin. Saros on ollut kyllä hyvin luotettavan oloinen vähissä torjuntatöissään. Koskinen kunnon testiin Kanadaa vastaan, ja puolivälierän maalivahtivalinta sen pohjalta?

Puolustuspeli saadaan myös nyt kunnon syyniin seuraavassa pelissä, sen pohjalta voinee sitten tehdä johtopäätöksiä ja ratkaisuja.

Vai mitä luulette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu