Kaalimaa raivostui euroviisuista

Kaalimaassa ollaan raivostuttu, kun ei tullut voittoa euroviisuissa. Kyllä se naurattaa täällä sivistyneessä maailmassa, että kaalimaassa jaksavat tuostakin keuhkota.Miksi kaalimaa ylipäätään osallistuu sivistyneen maailman kisoihin?
14177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jonkun Venäjän poliitikon mukaan sota on nyt voittanut,,,näin kiihkoryssä reagoi.

Äänestä

Tylsäksihän se toki käy kaalimaassa yksin uhota.

Äänestä

Venäjä on hyvä maa vikoineenkin. Onneksi Venäjä ei alistu lännen talouden ylivallalle, velkavankeudelle ja siihen, että Venäjän olisi alistettava esim. rikkaat luonnonvaransa länsiyritysten hallintaan. Länsi on raivoissaan, kun se ei Venäjän suhteen voi tehdä samoja temppuja, kuin Afrikan maiden, lähi-idän jne., eli riistää sen luonnonvaroja. Venäjä ei myöskään ole velkaannutettavissa samoin kuin Euroopan maat. Tuli varmaan yllätyksenä lännen narsistisille johtajille.

Äänestä
  • Kyllä sivistynyt maailma lähinnä on antanut kehitysapua Afrikkaan ja Suomikin on antanut paljon kehitysapua Kaalimaalle. Sillä se kaalimaa on pysynyt pystyssä.

    Kaalimaassa on ollut myös monta kertaa nälänhätä, josta selvitty ,kun amerikkalaiset ovat laittaneet sinne ruoka-apupisteitä. Nyt kun juuri ei ole nälänhätä vaan ainoastaan puutetta laatuelintarvikkeista niin kaalimaassa on suuri uho meneillään. Sitä voikin täältä sivistyneestä maailmasta katsella hivenen kummeksuen.

    Äänestä

  • hivenenkummeksuen kirjoitti:

    Kyllä sivistynyt maailma lähinnä on antanut kehitysapua Afrikkaan ja Suomikin on antanut paljon kehitysapua Kaalimaalle. Sillä se kaalimaa on pysynyt pystyssä.

    Kaalimaassa on ollut myös monta kertaa nälänhätä, josta selvitty ,kun amerikkalaiset ovat laittaneet sinne ruoka-apupisteitä. Nyt kun juuri ei ole nälänhätä vaan ainoastaan puutetta laatuelintarvikkeista niin kaalimaassa on suuri uho meneillään. Sitä voikin täältä sivistyneestä maailmasta katsella hivenen kummeksuen.

    Antanut kehitysapua kyllä Afrikkaan, mutta vain silmänlumeeksi, jotta suuri yleisö uskoisi, että kehitysapua antavat maat olisivat hyviä.

    Todellisuudessa Afrikkaa pakotetaan kohtuuttomin tullein Usan ja Eu:n toimesta, jolloin afrikkalaiset tuotteen pysyvät takuuvarmasti poissa markkinoiltamme. Näin Afrikka pysyy ikuisesti köyhänä. Esim. Eu:sta sen sijaan dumpataan Afrikkaan ongelmajätteet (mm.elektroniikka) sekä yliijäämäruokaa. Tämä taannuttaa Afrikan omaa maataloutta. Lisäksi länsiyritykset tunnetusti hallitsevaat afrikan luonnonvaroja.

    Afrikalla ei myöskään ole mitään mahdollisuutta tukea rahallisesti samalla tavalla maatalouttaan, kuin tekee Eu/usa. Eu/usa ovat kaksinaamaisia paskoja useimpia maailman valtioita kohtaan. Näillä on myös hallussaan maailman media, joten ne saavat asiat näyttämään hyviltä meidän silmissä.

    Äänestä

  • Juu ja sekin on mielestäsi taannuttanut paikallista maataloutta , kun sivistynyt maailma tuki nälänhädässä olevaa kaalimaata. Kaalimaassa kun ei osattu ruokaa kasvattaa koskaan niin sehän on sivistyneen maailman vika. Kiittämätön on tyhjäkatseinen musikka kun avustusruokaa syö.

    Äänestä

  • kiittämätönsyömässä kirjoitti:

    Juu ja sekin on mielestäsi taannuttanut paikallista maataloutta , kun sivistynyt maailma tuki nälänhädässä olevaa kaalimaata. Kaalimaassa kun ei osattu ruokaa kasvattaa koskaan niin sehän on sivistyneen maailman vika. Kiittämätön on tyhjäkatseinen musikka kun avustusruokaa syö.

    Kirjoita jotain vähän järkevämpää. Argumentointisi on ylä-aste tasolla nyt. Pelkkää kaalimaa-hokemista ja jostain helvetin nälänhädästä. Ikäänkuin yksi nälänhätä riittäisi mukamas tuomitsemaan koko valtion surkeaksi. Taitaa olla vaan ryssäfobia takana, kun noin älyttömiä kirjoittelet.

    Äänestä

Vai Venäjä kaalimaa, hah! Ovat tieteen suurvalta, jota vastaan suomella ei o mitään jakoa tieteellisessä osaamisessa. Kaupallinen hyödyntäminen vain on heikohkoa Venäjäl, joten eivät ole hyödyntäneet osaamistaan riittävästi.

IS 7.1.-15:

"Venäläiset tiedemiehet ovat tehneet mullistavia keksintöjä, mutta niitä on hyödynnetty taloudellisesti vain ulkomailla.
Venäjä kuuluu asiantuntijoiden mukaan monilla aloilla tiedemaailman suurvaltoihin. Venäläiset tiedemiehet ovat tehneet viime vuosisadalla useita merkittäviä keksintöjä ja uraauurtavaa tutkimusta. Siksi onkin hämmentävää, miksi Venäjä on edelleen taloudellisesti vain öljystä ja muista luonnonvaroista riippuvainen maa, eikä Venäjällä ole juurikaan omaa korkean teknologian tuotantoa."

Niide osaamisesta kertoo myös edistynyt sotateknologia, avaruuslennot, ydinvoimaosaaminen ym.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000859029.html

Äänestä
  • Venäjä on pahimman luokan nousukasmaa, jolla onläpinäkyvän kova tarve päteä maailmanmarkkinoilla.

    Vie vuosisadan ennenkuin Venäjä nousee vanhojen länsimaiden kaltaiseksi sivistysvaltioksi.

    Maalla on pitkä historia asukkaidensa alistamisesta erilaisissa totalitaarisissa yhteiskuntamalleissa joten ei ole sanottua että edes vuosisata riittää.

    Juuri tästä alistamisesta kumpuaa Venäjän epäterve uho.

    Äänestä

Tiedemiehet kaalimaassa yrittivät risteyttää ihmisen ja apinan. Tulokseksi tuli tyhmä musikka. voi voi

Äänestä

kaalisoppaa, kaalisoppaa

Äänestä

Tuota,tuota,siitä keuhkoahtaumatauti vain kaltaisesi tupauunoista,Venäjän kokoisessa maassa Euroviisut ovat hyttysenpaskan kokoinen asia.Se että iltapaskat ja muutama tupauuno mölyää naurattaa kaikkia ns.normaaleja ihmisiä.

Äänestä

Tämä Lapin somali väsäsi 4 viestiä joissa vastaili itselleen:)), Voiko tyhmempää ihmistä olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksihmeessä kirjoitti:

Kaalimaassa ollaan raivostuttu, kun ei tullut voittoa euroviisuissa. Kyllä se naurattaa täällä sivistyneessä maailmassa, että kaalimaassa jaksavat tuostakin keuhkota.Miksi kaalimaa ylipäätään osallistuu sivistyneen maailman kisoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu