Elämänkatsomustietoon vaihtaminen mahdollista

Outoa itse olen elvlut kirkossa mutta saan olla etssä

Lukiolaisiin kohdistuvaa ET-kieltoa on perusteltua tarkastella myös Lapsen oikeuksien sopimuksen (LOS) rikkomuksena. Sopimuksen 12 artiklan mukaan ”lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti”.
Kun lukiolainen voi tehdä muutkin lukio-opiskeluaan koskevat tuntijaon sallimat kurssivalinnat, hänen tulisi ikänsä ja kehitystasonsa perusteella voida valita myös katsomusaineen pakolliset kurssit uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä.

Sopimus: 12 artikla:
"Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
Tämän toteuttamiseksi lapselle on annettava erityisesti mahdollisuus tulla kuulluksi häntä koskevissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa toimissa joko suoraan tai edustajan tai asianomaisen toimielimen välityksellä kansallisen lainsäädännön menettelytapojen mukaisesti."

Toki kirkosta eroamalla (tai alle 15-vuotiaan erottamisella) pääsee valitsemaan vapaasti

Vaihto on mahdollinen myös kesken lukuvuoden, esimerkiksi nyt vuodenvaihteessa.

Laaja kannatus elämänkatsomustiedon avaamiselle:
Suuri enemmistö eli 76 prosenttia kannattaa elämänkatsomustiedon (et) avaamista kaikille valittavaksi koulun katsomusaineeksi uskonnon rinnalle. Tämä ilmeni Taloustutkimuksen viime viikolla tekemässä puhelinhaastattelussa, johon vastasi 1005 henkilöä eri puolilta maata. Kysymys kuului näin:
”Peruskoulun ja lukion uskonnonopetus on nykyisin pakollista evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenille. Uskontokuntiin kuulumattomat voivat valita joko elämänkatsomustiedon tai uskonnon. Peruskoulussa valinnan tekevät oppilaiden huoltajat, lukiossa opiskelija itse.
Kannatatteko sitä, että myös kirkkoon kuuluvat oppilaat voisivat opiskella elämänkatsomustietoa uskonnonopetuksen sijasta?”
Et:n avaamista kannattaa selvä enemmistö iästä, sukupuolesta, asuinpaikasta, ammatista, tulotasosta, perhetilanteesta ja puoluekannatuksesta riippumatta. Ikäryhmissä suurin kannatus oli 15-24-vuotiaissa (80 %), mutta yli 65-vuotiassakin 72 % kannatti. Alueista Tampere ja Turku (85%) ylittivät niukasti Helsingin, Espoon ja Vantaan lukemat (83 %), mutta maaseudullakin 73 % kannatti aineen avaamista kaikille valittavaksi. Koulutustaustoista suurin kannatus (88 %) oli ryhmässä ylioppilas/lukio ja pienin (71 %) ryhmässä ammattikoulutus/opistotaso.
Et:n avaamista kannatti puoluekannatuksensa ilmaisseista selvä enemmistö kaikkien puolueiden äänestäjistä kristillistä liittoa lukuun ottamatta. Vasemmistonliiton, Vihreiden ja SDP:n tukijoiden kannatus oli suurinta, myös Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajien lukemat olivat korkealla tasolla (76 % ja 74 %), ja Keskustaa äänestävissäkin kannattajia oli selvä, vaikka hieman muita pienempi enemmistö (57 %). Heistä, jotka eivät kertoneet kuntavaalien äänestysaiettaan, 80 % kannatti et:n avaamista.
- Kyselyn näin selvä tulos yllätti myönteisesti, sanoo haastattelututkimuksen teettäneen Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Asian ei pidä jäädä tähän.
- Nopein ratkaisu olisi, jos eduskunnan sivistysvaliokunta ottaisi käsittelyyn täysistunnosta valiokuntaan lähetetyn eduskunta-aloitteen. Ilman erityishuomiota tätä aloitetta tavan mukaan ”ei ehditä” valiokunnassa käsitellä, huomauttaa Ylikoski.
- Jos asia ei muuten etene eduskunnassa, pitää ottaa esille kansalaisaloitteen teko ja nimenkeruun järjestäminen. Lakiteknisesti elämänkatsomustiedon kaikille valittavaksi avaava peruskoulu- ja lukiolain muutos on pieni. Koulun laajempi oppiaineremontti on asia erikseen. Tässä on kysymys aktuutimmasta yhdenvertaisuusasiasta, syrjivän holhouksen ja turhan säädöksen purkamisesta.

Sitä mukaa kun koulujen uskonnonopetusta on vähennetty ja tilalle on tuotu ns. ET-opetusta, koulut ovat yhä enenevässä määrin alkaneet kärsiä home- ja sisäilmaongelmista. Tilanteen korjaamiseksi, monet koulut joudutaan purkamaan ja rakentamaan uudestaan, mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Ja jos uudessakin koulussa annetaan ET-opetusta, evoluutio-opetusta tai vääristyneitä moraalikäsitteitä ja perhemalleja, ongelma saattaa vain toistua.
Tosin minulla ei ole täyttä varmuutta, että homeongelmat johtuisivat koulujen opetusohjelmista, mutta kaikki näyttää kyllä viittaavan siihen.
Aina kun ihminen poikkeaa pois Jumalan antamista elämänohjeista, Jumalan varjelus poistuu ja se avaa oven monenlaisille ongelmille.

Perusasioiden kertausta: http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/2666535/Jumalanpalvelus on eri asia kuin suvivirsi

Jossakin lukioissa eka luokan eka kurssi on vasta 3. jaksolla.

Tässä vinkkejä asianomaisille koskien tammikuuta 2018: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/16/miten-uusia-opetusryhmia-elamankatsomustietoon/

Ihmisen tärkein asia on se, missä hän viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa eli helvetissä. ET-opetus ei pelasta ketään iankaikkiselta kadotukselta ja siksi siitä ei ole mitään hyötyä iankaikkisuutta ajatellen eikä se kelpaa korvaamaan uskonnonopetusta. Se on salakavala ansa, jolla lapsia petkutetaan valitsemaan väärä elämänkatsomus, joka vie kadotukseen.

Lapset tarvitsee sellaista opetusta, joka voi johtaa heidät pelastukseen Jeesuksen sovitustyön ansiosta. Jeesus Kristus on ainoa tie iankaikkiseen elämään, joka on ihmisen tärkein asia.
Siksi lapsi tarvitsee uskonnonopetusta enemmän kuin mitään muuta opetusta.

Nyt myös lakimuutosta tavoitellaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/03/06/et-opetus-vapaaksi-lausunto-lukiolakiin/

Elämänkatsomustieto eli ET vastaa monen kirkkooon kuuluvan lapsen perheen katsomuksellista tilannetta. Jos perheen vanhemmat eivät "usko kritinuskon opettamaan jumalaan", on perusteltua erottaa lapsi kirkosta ja laittaa et-opetukseen.

Uskonnonopetuksesta on hyvä vaihtaa ET-ryhmään lukuvuoden vaihtuessa. Toisin sanoen asiasta on hyvä ilmoittaa koululle kesäloman aikana. Näin tilanne on selvä elokuussa kun koulu alkaa.