Nyt kun tämä uusi verikortti on tuotu kaikkien todistajien eteen, olisiko tämä keino, saada tietoa miten kukin on sen täyttänyt. Jotkut hyväksyy veren fraktiot ja toiset ei. Ne jotka vastaa kieltäydyn kaikista, voisi tuntea ylpeyttä jopa ja painaa alas ne toiset jotka vastaavat suostuvansa kaikkiin veren aineosiin.
Tuo korttihan on näytettävä (mieluiten usealle = kehoitus)joten jotkut voi kieltäytyä kaikista fraktioista ja hoitotoimenpiteistä sen vuoksi, ettei toiset tuomitse ja pidä huonompana.
Entä päätös elämästä?
a)"En tahdo, että elämääni pitkitetään keinotekoisesti jos tilani kohenemisesta ei lääketieteellisesti arvioiden ole toivoa".
b)"Tahdon, että elämääni pitkitetään mahdollisimman kauan yleisesti hyväksyttyjen lääketieteellisten standardien rajoissa, vaikka se merkitsisi sitä että elintoimintojani ylläpidetään keinotekoisesti vuosia".
Jos vastaat ensimmäiseen joku voi tulkita sen paheksuvasti.
Ohjeissa lukee (2xa4) joissa ohjeet tarkasti kaikkiin. Allekirjoitus kahden todistajan läsnäollessa kuten ennenkin ja lisäksi otettava täytetystä hoitotahdosta a4-kopioita, kehoitus esim 8kpl, edustajalle, varaedustajalle, hoitavalle lääkärille, itselle, sihteerille, perheenjäsenille ja läheisille ystäville. (kukin voi päätellä itse miksi näin monta kopiota jaellaan seuran kehoituksesta)
Tuo korttihan on näytettävä (mieluiten usealle = kehoitus)joten jotkut voi kieltäytyä kaikista fraktioista ja hoitotoimenpiteistä sen vuoksi, ettei toiset tuomitse ja pidä huonompana.
Entä päätös elämästä?
a)"En tahdo, että elämääni pitkitetään keinotekoisesti jos tilani kohenemisesta ei lääketieteellisesti arvioiden ole toivoa".
b)"Tahdon, että elämääni pitkitetään mahdollisimman kauan yleisesti hyväksyttyjen lääketieteellisten standardien rajoissa, vaikka se merkitsisi sitä että elintoimintojani ylläpidetään keinotekoisesti vuosia".
Jos vastaat ensimmäiseen joku voi tulkita sen paheksuvasti.
Ohjeissa lukee (2xa4) joissa ohjeet tarkasti kaikkiin. Allekirjoitus kahden todistajan läsnäollessa kuten ennenkin ja lisäksi otettava täytetystä hoitotahdosta a4-kopioita, kehoitus esim 8kpl, edustajalle, varaedustajalle, hoitavalle lääkärille, itselle, sihteerille, perheenjäsenille ja läheisille ystäville. (kukin voi päätellä itse miksi näin monta kopiota jaellaan seuran kehoituksesta)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hurjalta kuulostaa. Kontrolli ja sääntöpykälät vain lisääntyvät. Jokos on paperit kirjoitettu ja millä mielin?
Oletetaan että sinulle soitetaan 10 v päästä ja pyydetään paikalle potilaan edustajana.
Muistatko sinä kymmenen vuoden takaa mitä hän oli hoitotahtokorttiinsa kirjoittanut? Eikö silloin ole helppo ottaa kopio kaapista ja katsoa mistä oli kysymys.
Kopioita on tietysti hyvä olla. Oletetaan että halkaiset pääsi kotona. Tuskin hoitotahto sortsin taskussa on. Välttämättä kukaan ei edes tiedä missä sattuu sillä hetkellä olla. Mutta kun siitä on läheisillä kopioita, niin he tietävät millainen HT on ja voivat toimittaa oman kappaleensa alkuperäisen sijaan.
Miksi muuten kaikki pitää yrittää vääntää aina negatiivisen filtterin läpi? Onko se jotenkin joillakin luonteessa kiinni?
... hyvä keino olisi tatuoida hoitotahto ihoon kiinni, vaikkapa jalkaan.
Pysyisi mukana niin kauan kuin jalka pysyy mukana ja vaikka sitten vielä kopio hoitotahdosta toiseen käteen ja otsaan jos sattuisi menettämään raajansa onnettomuudessa.
Ideaa saa käyttää vapaasti.
PS. Säästyisi kopiointikuluissa eikä tarvitsisi miettiä aina matkalle lähtiessä, onko korttia mukana.
Ehkä VT-seura voisi kehittää jonkin kansainvälisen LOGON, joka voitaisiin laittaa tatuoimalla jokaiselle JT:lle.
Samalla onnettomuuksien sattuessa jt:t löytäisivät toisensa logon avulla ja näin olisi helppoa kohdistaa apu heti oikeaan osoitteeseen eli juuri TEIKÄLÄISILLE.
USA:ssa on hyväksytty hiljan mikrosirujen asennus ihon alle. Sillä selvitettäisiin nopeaan kaikki tarpeelliset tiedot potilaasta.
Siinä on hyvä systeemi. Miksipä siihen ei voi sisällyttää HT kortin tietojakin.
koska eihän sitä koskaan tiedä, kelle lääkärille se hoitotahto pitäisi etukäteen olla selvä, mikäli onnettomuudesta on kysymys. tuskinpa silloin on hyötyä jos terveyskeskuksen omalla lääkärillä on kopio hoitotahdosta, jos sattuu onnettomuus jossain kaukana poissa.
minä en myöskään kieltäytynyt mistään fraktioista. perustelen tätä sillä, että miksi tämä fraktio olisi pahempi tai parempi kuin tuo? ja mikäli olen tajuissani, hoitoon liittyvästä asiasta oletettavasti kumminkin keskustellaan kanssani.
elämän pitkittämistä taas en uskaltanut kieltää siksi, että ajattelin olevan mahdollista julistaa aivokuolleeksi liian aikaisin. jotkuthan ovat toipuneet tilanteesta jossa lääkärit ovat kysyneet, irroitetaanko johdot...
ja allekirjoitukset tulee täytetyn paperin kääntöpuolelle, todistajat eivät toista puolta kytänneet allekirjoittaessaan. kopioita perheelle taas en nähnyt tarpeelliseksi ottaa, koska puolisolle ja vanhemmilleni olen kantani tehnyt sen verran selväksi että he sen muistavat. olemme aiheesta keskustelleet paljon. ja muihin ihmisiin ei yhteyttä oteta onnettomuuden sattuessa muutoin kuin edellä mainittujen kautta. puoliso ja vanhemmat ovat siis ainoina yhteyshenkilöinäni. tai kaksihan niitä siihen paperiin vain laitettiinkin.
seurakunnasta ei ole kukaan tullut kopioita pyytämään, enkä sitä aio antaa, koska omaiseni varmaan ottavat yhteyttä niihin tahoihin joihin tarvitsee, onnettomuustapauksissa.
Muistan verikortti vouhotuksen lapsuudestani. Ajattelin jo silloin että tällaisten korttien kaikille puoliväkisin jakamisen ja porukalla täyttämisen olevan eettisesti arveluttavaa toimintaa. Omaa käytäntöäni paheksuttiin, mikäli joku olan yli kurkkiva todistaja huomasi ettei lompakossani ollut verikorttia näkyvillä.
Tällaisten hoitotahtojen täytteleminen pitäisi jättää täysin jokaisen omantunnon asiaksi ja omaksi tehtäväksi, vaikkapa omanlääkärin kanssa. Kun seura jakaa näitä kortteja ja asiasta vouhotetaan, niin jokaisen on käytännössä pakko se täyttää, olipa asian suhteen epäilyksiä tai sitten ei. Kaikista huonoimmassa asemassa ovat alaikäiset lapset.
Fundamentalistinen yhteisö odottaa kaikkien joukossa olevien olevan fundamentalisteja ja pakottaa kaikki samaan muottiin "You take my way or the highway" asenteella.
Taas hyppsellinen mausteita sekaan.
>>>mikäli joku olan yli kurkkiva todistaja huomasi ettei lompakossani ollut verikorttia näkyvillä.
Siitä on tainnut olla aikaa kun olet itse ollut nuori. Lapsilla ja nuorilla katsos kun on omat kujeensa, mitä aikuiset eivät yleensä edes muista.
Muutamia eettisiä ongelmia nousee esille:
Miten voidaan uudessa hoitotahdossa antaa vaihtoehdoksi fraktioiden käyttö? Fraktioiden käyttö edellyttää jonkun (epäuskoisen) verenluovutusta veripalveluun, mikä ilmeisesti on kiellettyä, kun edes omaa verta ei saa ennen leikkausta ottaa talteen ja käyttää sitä leikkauksen yhteydessä. Jos noudatetaan kirjaimellisesti ohjetta: "Veri tulee vuodattaa maahan" niin sitten ei pitäisi edes verikokeiden olla mahdollisia, kun veri ei mene vällittömästi maahan.
Onko verenluovuttaminen nyt sallittua? Pitäisi olla, jos omatunto sallii fraktioiden käytön. Olisi eettisesti väärin, että sallitaan ottaa (epäuskoisten) verta litrakaupalla, että saadaan joku fraktio pelastamaan JT:n elämä samalla, kun JT itse kieltäytyy antamasta verta muille.
Jos antaa omantuntonsa sallia kaikki veren fraktiot, niin eikös kaikki fraktiot yhteenlaskettuna ole sama asia kuin kokoveri? Mitä eroa asialla on, jos ottaa fraktiot yksitellen tai kaikki yhtä aikaa samassa paketissa?
eettisiä velvoitteita ottaessaan verifraktioita.
Hän ajattelee niiden kuuluvan hänelle kuin Manulle
illallinen. Todistaja perustelee käytöksensä siten,
että hän maksaa veroja, joita käytetään veripalvelun
kustantamiseen.
Punainen risti tosin taitaa toimia veriasiassa täysin
liikeperiaatteella. Se myy veren osat halukkaille ja saa siitä tarvitsemansa varat.