Olen eri mieltä kuin moni vapaa-ajattelijoista.
Vaikka valtionkirkkojen verotusoikeus on väärin, ja erityisen väärin alle 19-vuotiailla, ei veroon sitoutuminen vuoden ajaksi ole kohtuutonta.
Evlut jäsenmaksun suuruus on kyllä periaatteessa etukäteen tuntematon -- jos saa reippaasti isompipalkkaisen työn, nousee jäsenmaksun määräkin. Jos aikuinen ihminen haluaa sitoutua maksamaan max. 2,2% tuloistaan seuraavan vuoden ajan jollekin yhteisölle, ei tämä ole ilmeisen kohtuuton sitoumus.
Ihan kiva jos saadaan Tanskan malli Suomeen. Ja ihan kiva jos ay-järjestöt toimivat toisin. Mutta silti katson, ettei samaa voi vaatia evlut ja ort kirkoilta.
Tilanne olisi minunsta toinen, jos esimerkiksi vero perittäisiin myös perinnöistä.
Vaikka valtionkirkkojen verotusoikeus on väärin, ja erityisen väärin alle 19-vuotiailla, ei veroon sitoutuminen vuoden ajaksi ole kohtuutonta.
Evlut jäsenmaksun suuruus on kyllä periaatteessa etukäteen tuntematon -- jos saa reippaasti isompipalkkaisen työn, nousee jäsenmaksun määräkin. Jos aikuinen ihminen haluaa sitoutua maksamaan max. 2,2% tuloistaan seuraavan vuoden ajan jollekin yhteisölle, ei tämä ole ilmeisen kohtuuton sitoumus.
Ihan kiva jos saadaan Tanskan malli Suomeen. Ja ihan kiva jos ay-järjestöt toimivat toisin. Mutta silti katson, ettei samaa voi vaatia evlut ja ort kirkoilta.
Tilanne olisi minunsta toinen, jos esimerkiksi vero perittäisiin myös perinnöistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastuut voi joka tapauksessa peräänkuuluttaa...
niin kauan kun kirkolla on varaa ja pokkaa rakennuttaa kymmenien miljoonien kivikasoja herransa hökötyksiksi, kirkollisveron määrä on kohtuuton.
Ei tietenkään ole mitään ongelmaa siinä, että kirkko perii jäseniltään jäsenmaksua (kutstuttiin sitä veroksi tai ei). Epäkohta on siinä, että myös kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan kirkollisveroa. Jos esimerkiksi yksi kirkkoon kuulumaton ateisti perustaa yrityksen, tuon yrityksen on silti maksettava kirkollisveroa, vaikka sen perustaja ja ainoa työntekijä ei kuuluisi kirkkoon.
Mielestäni kirkko tekee yleisesti ottaen hyvää työtä hautausmaiden hoidossa, ja kirkon kuuluu saada siitä jonkinlainen korvaus, koska tässä maailmassa mikään ei pyöri pelkällä pyhällä hengellä vaan rahaa tarvitaan myös. Tuo korvaus voitaisiin kuitenkin hoitaa paljon järkevämmälläkin tavalla, kuin yleisellä kirkollisverolla.
Sellaista veroa ei enää ole. Ei ole ollut ainakaan kymmeneen vuoteen. Valtio korvaa yhteiskunnallisen työn menot. Veroistahan toki sekin maksetaan, mutta niin maksettaisiin, teki sen kuka vaan.
No varsinainen yhteisöjen kirkollisvero poistui jo 1993, mutta yhteisöveron kirkko-osuus vasta tänä vuonna. Vaikka sama asia tuo olennaisesti on.
Kuitenkin kirkko saa 400 miljoonaa euroa tänäkin vuonna kaikkien veronmaksajien rahoista. Mutta se että vapaa-ajattelijat saavant muutaman tonnin närästää antivapareita. Paljon. Mitähän sanoisivat jos vaparitkin alkaisivat pitää hautausmaita ja vaatia satoja miljoonia valtiolta niiden hoitoon?
Kirkko pitää erottaa valtiosta ja kirkko ei saa tulla kenenkään tilistä ja vielä brutto tuloista varastamaan rahaa,kirkon pitää laittaa vuoden lopussa lasku verosta,jos liityn kalastusseuraan,golf seuraan jne tulee lasku jäsenmaksusta, niin pitää kirkonkin toimia,mikä helvetin oikeus sillä on tulla kenenkään tilille? EROTKAA HYVÄT IHMISET KIRKOSTA,TEETTEKÖ RAHALLA YHDEN ETELÄNMATKAN VUODESSA VAI HEITÄTTEKÖ RAHAT KANKKULAN KAIVOON ELI KIRKOLLE????????????????
Tanskan malli kirkollisveron perinnässä on siis sellainen, että kun liittyy kirkkoon, veron perintä alkaa heti ja kun eroaa, veron perintä lakkaa heti. Toki teknistä viivettä voi olla, mutta veron alkaminen tai lakkaaminen täsmäytetään päivälleen. Eli jos vaikka eroaa kuun 17. päivä, ennakonperintä menee koko kuulta, jos kuukausipalkka on jo maksettu, mutta kuun loppuosan kirkollisverottomuus tasataan sitten viimeistään vuosiverotuksen yhteydessä.
Mitenkä tämä mahtaisi vaikuttaa kirkostaerojen määrään?! Ainakin se tasaisi jakautumaa vuoden sisällä!
Joka tapauksessa eroaja ei enää maksaisi kirkollisveroa eronsa jälkeeen niin kuin nyt. Eikä olisi liittyjien vapaamatkustusoikeutta. Aikamoinen liittymisetu.
Voihan se olla, että vähentäisi eroamista. Voisi ajatella, että maksan vielä tämän kuun. Tai sitten kävisi päinvastoin.
Onko Tanskassa systeemi ollut "aina" tuo, vai onko sitä muutettu?
Jos ajatellaan irtisanottua, joka ei ehtinyt tienata edes ansiosidonnaiseen oikeuttavasti, olisi kätevää päästä heti irti kirkollisverosta. Oletetaan tuloksi mediaanikuukausipalkka 2.934 euroa määräaikaisesta työsuhteesta, ja sen jälkeen peruspäiväraha 702 euroa. Siinä työpaikkaa hakiessa ja asumistukihakemuksen käsittelyä odotellessa olisi ehkä aikaa miettiä veroasioitakin.
Mielenkiintoinen+nyanssi+on+se,+että+viimeisen+viiden+vuoden+aikana+vapareista+on+eronnut+kymmenen+kertaa+enemmän+(50%+versus+5%)kuin+kirkosta,+vaikka+vaparien+jäsenmaksu+on+20+kertaa+penempi+(12€+versus+250€).
Eli täydennykseksi tuosta verosta vielä: Mediaanipalkasta veroprosentti on kirkkoon kuuluvalla noin 22, ja peruspäivärahasta noin 20. Ei siinä ainakaan kannustinloukusta voi puhua.
Vaatimukset on syytä kohdistaa valtiovaltaan. Kirkolta turha anoa mitään.
Koko veromalli on kohtuuton.