"Heidän lapsellisille tempauksilleen nauraa harakatkin."
"heidän pitää ajatella juuri tarkalleen niinkuin tämä järjestö määrittelee"
"tämä järjestö koostuu nykyään pelkistä pelleistä, eikä minulla ole minkäänlaista kunnioitusta heitä kohtaan"
"Ainakin minua hävettäisi kuulua tähän järjestöön"
Arvasit oikein: kyseessä on Vapaa-ajattelijajärjestö.
http://warp.povusers.org/grrr/vapaa-ajattelijat.html
Voit erota vapareista ja ryhtyä oikeasti ajattelemaan vapaasti ilman näitä ajatuspoliiseja.
"heidän pitää ajatella juuri tarkalleen niinkuin tämä järjestö määrittelee"
"tämä järjestö koostuu nykyään pelkistä pelleistä, eikä minulla ole minkäänlaista kunnioitusta heitä kohtaan"
"Ainakin minua hävettäisi kuulua tähän järjestöön"
Arvasit oikein: kyseessä on Vapaa-ajattelijajärjestö.
http://warp.povusers.org/grrr/vapaa-ajattelijat.html
Voit erota vapareista ja ryhtyä oikeasti ajattelemaan vapaasti ilman näitä ajatuspoliiseja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain liitton tavoitteena on
uskonnottomien ihmisoikeuksien, yhdenvertaisuuden sekä ajatuksen- ja uskonnonvapauden turvaaminen ja edistäminen,
uskonnottoman kulttuurin, tapakulttuurin ja palvelujen turvaaminen ja edistäminen,
tiedepohjaisen maailmankuvan, rationaalisen ja kriittisen ajattelun sekä humanistisen etiikan edistäminen.
"heidän pitää ajatella juuri tarkalleen niinkuin tämä järjestö määrittelee"
Eipä paljon kiinnosta teidän pakkojärjestönne.
Kirkolla on uskontunnustus ja muka "ikiaikaisia totuuksia" sisältävä "pyhä kirja", Vapaa-ajattelijoila on sen sijaan ajatuksenvapaus ja sen edistäminen. Mukaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Miksi sitten määrittelette, mitä vapaa ajattelu on? Tuommoinen määrittelyhän on ilmiselvää dogmaattista rajoittuneisuutta. Onko vaparius uskonto?
Missä tämä dogmaattinen määrittely on nähtävillä?
"Vapaa-ajattelu tarkoittaa uskonnosta vapaata ajattelua, joka suhtautuu arvostelevasti kirkkoon ja sen yhteiskunnalliseen vaikutukseen ja pyrkii täydelliseen uskonnon ja ateismin vapauteen. Usein vapaa-ajattelulla tarkoitetaan ateismia." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu
Eli ei siis saa ajatella uskonnollisesti. Ainakin sillä tavoin rajoitetaan ajattelun vapautta.
Selkeää ajatuksen vapauden kahlintaa.
On se kamalaa, uskonnoista vapaa ajattelu ei määritelmällisesti voisi olla uskontojen kahlitsemaa! Voi mitä rajoittamista, kun kannustetaan unohtamaan ne uskontojen rajoiteet ja dogmit. Miten ne kehtaakin?!
Miksi vaparit tuovat tilalle omat dogminsa?
Jos pyrkimys ajatella dogmittomasta on dogmi, niin olkoon sitten.
"Vapaa-ajattelu tarkoittaa uskonnosta vapaata ajattelua, joka suhtautuu arvostelevasti kirkkoon ja sen yhteiskunnalliseen vaikutukseen ja pyrkii täydelliseen uskonnon ja ateismin vapauteen. Usein vapaa-ajattelulla tarkoitetaan ateismia." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu
Vaparille kiellettyä:
- uskonto
Vaparin täytyy:
- arvostella kirkkoa ja sen vaikutusta yhteiskunnassa
- ajaa täydellistä vapautta uskonnolle (onko tämä dogmi ristiriidassa edellisen kanssa) ja ateismille
- olla ateisti
Varmaan dogmeja on enemmänkin, mutta jo tämä sisältää ristiriitaisuuksia. Lisäksi epäselvyyksiä: mitä on esim. "täydellinen vapaus"?
Vapaa-ajattelijoihin liittyessä minulta ainakaan ei ole vaadittu sitoutumista mihinkään näistä, eikä myöskään vaadita toistamaan minkäänlaista vakuutusta juhlallisesti ääneen tai edes hiljaa mielessä.
Uskontojen dogmien mukaan ei tarvitse, eikä edes kannata ajatella. Kokeile vaikka.
Et siis ole oikea vapari vaan valevapari, jos et ajattele niinkuin vapaa-ajattelun dogmit määräävät. Kannattaa erota, jos vapaa-ajattelun periaatteet ei kiinnosta.
"hävettäisi kuulua tähän järjestöön"
"Heidän lapsellisille tempauksilleen nauraa harakatkin."
"heidän pitää ajatella juuri tarkalleen niinkuin tämä järjestö määrittelee"
Niinpä niin ja kirkossa saa ajatella miten haluaa jos ei sano ääneen mitään poikkipuolista ? Tempaukset eivät naurata varsinkin se tempaus joka kuulemma tapahtuu silloin kun ydinpommit ovat pamahtaneet ja maailamanloppu on tullut. Tosin tuo edellyttää kuulumista noiden 15000 joukkoon. Nuo lopunajan odotuksen ajatukset eivät naurata edes talonmies Harakkaakaan piha sotkeutuu ja Harmagedon sotkee vaivalla puhtaana pidetyn. No uskohan se tekee kummallisia juttuja sanavapaus on sitä ,että jaksaa meluta homoista,toisinajattelijoista, juopoista ,kaikista synnintekijöista ja poikkeaviata sekä ulkonäön että ajatusten tasolla. Joku olisi lähetettävä sinne ja toinen tänne ja muuta ahdasta ja varsinkin naispapit nehän ovat "sananvastaisia" voi kun on vapaata. Tuo tosin pätee joukkoliikkeissä olipa sitten kysymyksessä kirkko,ompeluseura tai vaikkapa puolue. Esimerkki siitä mitä seuraa kun on vain yksi oppi ja ensin nousee pylly käskyn mukaa penkistä sitten käsi tekee jäykkäasennon ja sitten jo marssitaan yhtäjalkaa päin idän vainolaista kuten termi 30-40 luvulla kuului. Voi voi kun onkin vapaata ketkähän ne silloin olivat "veisaavan armeijan" lähettiläinä inhaa itää sivistämässä ??
Vapaa-ajattelijat ovat viime aikoina kovasti kirkollistuneet, myös esittämilläsi kriteereillä.
"Vapaa-ajattelu tarkoittaa uskonnosta vapaata ajattelua, joka suhtautuu arvostelevasti kirkkoon ja sen yhteiskunnalliseen vaikutukseen ja pyrkii täydelliseen uskonnon ja ateismin vapauteen. Usein vapaa-ajattelulla tarkoitetaan ateismia." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu
Vaparille kiellettyä:
- uskonto
Vaparin täytyy:
- arvostella kirkkoa ja sen vaikutusta yhteiskunnassa
- ajaa täydellistä vapautta uskonnolle (onko tämä dogmi ristiriidassa edellisen kanssa) ja ateismille
- olla ateisti
Varmaan dogmeja on enemmänkin, mutta jo tämä sisältää ristiriitaisuuksia. Lisäksi epäselvyyksiä: mitä on esim. "täydellinen vapaus"?
Vapareilla tuntuu olevan seksuaaliongelmia. ratkaisu ei ole niistä oirehtiminen yhdistyksessä vaan ero moisesta yhdistyksestä ja terapia.
Vapaa-ajattelijoilla voi joku päivä juolahtaa taas mieleen järjestää joku järjetön kampanja, joka leimaa kaikki jäsenet seksuaaliongelmaisiksi. Siksi en ole jäsen.