Nato-tsuhnat valehtelevat mm. siitä, että Suomi olisi suojassa konfliktissa Naton 5. artiklan mukaan, jos Suomi kuuluisi Natoon.
Ei olisi! Jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen lähteekö toista Natomaata auttamaan.
Viro ei tule Suomelle avuksi, koska tänään Presidentti Niinistö selvin sanoin ilmaisi, että Suomi ei koskaan tule Viron avuksi missään kriisissä.
Eivät tulisi muutkaan Nato-maat. Ei edes USA, koska jenkit lopettavat NATO-avun Euroopassa.
Nato-tsuhnien märkä uni Suur-Suomesta valuu reisille- taas
Ei olisi! Jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen lähteekö toista Natomaata auttamaan.
Viro ei tule Suomelle avuksi, koska tänään Presidentti Niinistö selvin sanoin ilmaisi, että Suomi ei koskaan tule Viron avuksi missään kriisissä.
Eivät tulisi muutkaan Nato-maat. Ei edes USA, koska jenkit lopettavat NATO-avun Euroopassa.
Nato-tsuhnien märkä uni Suur-Suomesta valuu reisille- taas
Vastaukset 17
Vanhimmat
Natossa ei ole kukaan ole suojassa mutta maalitauluna on.
Natolla ei ole puolustusta. Se on nyt nähty New Yorkissa, Pariisissa, Brysselissä, Hampurissa, Ankarassa, Ateenassa, Kabulissa ym. ympäri maailmaa missä Nato saa turpaan Ranskassa, Belgiassa, Turkissa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Georgiassa, Jemenissä, Libyassa, Somaliassa.
Nato on ainoa turva Venäjää vastaan. Jos Natoa ei olisi, lähes koko Eurooppa olisi Venäjän miehittämiä ja siis miehittäjien mielivallan kohteena. Siinä ei armoa tunnettaisi, jos avaat suusi väärässä paikassa. Tämänhän sai itäinen Eurooppa kokea toisen maailmansodan jälkeen ja nyt Krimin asukkaat.
Vaikka Suomi ei jäsen olekaan, niin Suomikin on saanut Natosta ennakkoturvaa ja saa edelleen niin kauan kuin Venäjä ei aloita sotaa. Jos Venäjä aloittaa sodan, kuten pahalta näyttää tuon massiivisen sotavarustelun perusteella, niin silloin Suomella ei ole sopimuspohjaista Naton turvaa.
Suomen maantieteellinen asema on sellainen, että vakavan kriisin tai sodan alkaessa Venäjä hyökkää Suomeen joka tapauksessa. Ihan riippumatta onko Suomi Naton jäsen vai ei. Eli on täyttä huuhaatuubaa väitteet, etteikö Suomi olisi kohteena,jos ei kuulu Natoon. Suomi on Venäjän kohteena kaikissa tilanteissa aivan varmasti.
Trollien ja tiltujen höpinät tältä osin voi jättää puhtaasti höpöhöpöpropagandan piikkiin.
Krimillä ollaan siinä onellisessa asemassa, ettei tervitse palvella ukrainan rikollista johtoa.
Jrimillä ollaan onnettomassa asemassa, koska nyt se palvelee Venäjän rikollista johtoa ja pääelinkeino, turismi, on taaksejäänyttä elämää!
Pakotteet puree pahasti Venäjää ja Krim on jäänyt amnkealsi syrjäseuduksi, jonne on turha toivoa länsituristeja! Venäläisillä ei taas ole varaa matkailla Krimillä!
Kiovassa ei olla onnellisia.
On ne onnellisempia kuin ollessaan Venäjän ikeen alla!
Missä on sanottu, että länsimaat ja Nato ovat hyviksiä ja Venäjä olisi aina pahis. Ei missään!
Jenkkipropagandaa! Tsuhnat uskovat. Harmi...
Tuohan selviää kun edes vähän lukee historiaa, kusipäät ei sitäkään vaan tajua, harmi...
Ei kai missään noin ole sanottu, että länsimaat ja Nato olisivat hyviksiä. Olet luultavasti oikeassa tässä. Mutta se sen sijaan on varmaa, että Venäjä on pahis tätänykyä lähestulkoon kaikkien mielestä.
Venäjä kyllä näyttää tekevän kaikkensa, jotta sitä pidettäisiinkin pahiksena. Ja siinä se on onnistunut erittäin hyvin. Ilmeisesti ainoa asia, jossa Venäjä on onnistunut parina viime vuonna.
Ja ihan ilman jenkkien tai kenenkään muunkaan apua, joten
muiden syyttely Venäjän ongelmista ja kansainvälisestä hyljeksinnästä on puhdasta putinpropagandaa. Edes sivistyneet venäläiset ei tuollaista usko, puhumattakaan kenestäkään muusta.
Lahjoittakaa trollit nyt Putinille edes yksi peili, siitä se syyllinen näkyy.
Joo, jenkkisoltut ottaa kenttälapiot ja lapioi Suomen säkkeihin ja vievät turvaan Kanarian saarille. Kyllä vahva natousko voi siirtää vaikka vuoria.
Paremmin se usko kaantaa kuin Tiltun oma katteeton usko Venäjän pskatunkion voimaan!
Mikä usko everstiluutnantti, mikä?
Sokera usko, Tarkkis, sokea uskoi!
Oletko Ryssä-trolli vai vääristelevä Venakko?
Klo 3:25...?
Enhän minä ole kuin normaali eläkeukko ja kirjoittelen vain päivisin ja harvoin...
Oletko jo unohtanut satuilla siitäkin mikä olet olevinasi?
Mä oon mikä oon... Eli elkäeukko enkä mikään evl ja jos näet kirjoituksen palstalla aikavälillä 24.00 - 7.00 niin se on melko varmasti jonkun muun kirjoittama!
Minulla on se onni, ettei TARVITSE satuilla tai valehdella!
Nato on pienelle Eurooppalaiselle kansalle ainutlaatuinen mahdollisuus parantaa turvallisuuttaan ja omien puolustusvoimiensa mahdollisuuksia.
Nato perustettiin 1949 Toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen saatuihin kokemuksiin perustuen suojelemaan pieniä Euroopan kansoja roistovaltioiden touhuilta.
Moskovassa Stalinin johdolla neuvotellulla M&R-sopimuksella oli 23.08,1939 sovittu venäläisten ja saksalaisten kesken "etupiireistä" ja pienten kansojen alistamisesta joko venäläisten tai saksalaisten miehittämiksi ja orjuuttamiksi.
Venäläiset miehittivät ja pitivät orjuutuksessaan koko itäblokin, aina 90-luvun alkuun asti.
Sodan tauottua liittoutuneet sopivat ettei liittoutuneet puutu valtaamiensa alueiden kansojen poliittisiin oikeuksiin. Venäläiset pettivät muut liittoutuneet (ranskalaiset,amerikkalaiset ja britit) Tsekkoslovakiassa ja Berliinin kriisissä, yrittämällä jatkaa valloituksiaan länteen.
1949 kolme nuo Liittoutunutta maata ja kolme Pohjoismaata (Islanti, Norja ja Tanska), sekä pari muuta halukasta maata perustivat yhdessä Naton suojelemaan rauhaa ja takaamaan pienille kansoille vapauden päättää itse omista asioistaan.
Nato-sopimuksen tärkein osa on astkla-5 , joka velvoittaa auttamaan hyökkäyksen tai painostuksen kohteeksi joutunutta toista Nato-sopimuksen allekirjoittaja maata.
"Nato on keskeinen rauhanturvaoperaatio, joka tapauksessa tänä päivänä", näin viisaasti sanoi Nobel-rauhanpalkinnolla palkitti presidentti Martti Ahtisaari.