Vai pitääkö nyt siis mieltää että venäjä on suomen vihollinen?
koska meillä sotaharjoituksen venäjän kanssa?
pökkelös
14137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viimeksi oli 1939-1944 sotaharjoitukset venäjän kanssa ja sitähän me juuri pelätään liittymällä Natoon, sotaharjoitus
Tässä sotaharjoitus huhtikuussa 1942 Petjäjärvellä, 52 venäläistä osallistui tilastojen mukaan kaatumiseen
https://www.youtube.com/watch?v=ncpHXvpma8o
Hurrithan tätä maata ovat "johtaneet", eivätkä millään haluaisi tietenkään luopua siitä siivelläelämis touhustaan ja eduistaan.
Heidän ja rååtsalaisten itsensäkin "hryssä"viha perustuu siihen, kun eivät voineet koskaan voittaa Venäjää.
Joten vastaus sinulle: Kyllä Venäjä on tekemällä tehty "viholliseksi", eihän meillä ole tosiaan heidän kanssaan esim. sotaharjoituksia.
Venäjän kanssa harjoittelemalla me olisimme vahvoja, ja meillä olisi myös ikäänkuin "isoveli" vieressä koko ajan.
Miksi meidän pitäisi vihata ja inhota niitä "ryssiä", vain koska esim. hurrimme tekevät niin?
Pohjimmiltamme me suomalaiset olemme tottakai enemmän Venäläisiä kuin swedupelle rååtsalaisia.
Älkää antako niiden vihapuheiden vaikuttaa itseenne.
Meillä on pitkä raja Venäjän kanssa, viimeksi sen rikkoi natsit, kenenkäs muun kuin hurri "päällystömme" kanssa.
Hurrithan tosin itse luikkivat pakoon, mutta meikäläisiä kuoli siinä ihan liian monta ja aivan turhaan.
Joissakin Euroopan valtioissa ja vaikkapa Syyriassa Venäjällä on näitä "lomailuharjoituksia", joiden vaikutus kantaväestöön on negatiivinen ja lomailijat eivät muista edes poistua lomaltaan, kantaväestö joutuu pakolaisiksi ja Venäjä jostain kumman syystä ei edes tarvitse näitä lomailijoita takaisin miesvahvuuteensa, ilmeisesti siksi, kun Venäjä on antimilitaristinen valtio?
Eihän Venäjä Suomen vihollinen ole, eikä Suomi Venäjän. Trollataan vaan hyvässä naapurihengessä ;D
Venäjää vaan pelottaa yhteinen rajalinja Suomen kanssa, että mitä ängriböördsejä sieltä tulee... Invaasio Alaskan kautta ei Kremliä niin pelota, koska sieltä kautta menee kuitenkin pidemmän aikaa...
Nato harjoittelee maihinnousua Suomeen, siis USA ja Saksa liittolaisineen.
Nyt on kiireellisesti otettava YYA-sopimuksen artikla käyttöön , koska Saksa liittolaisineen uhkaa käyttää Suomea sillanpääasemana hyökkäyksessä Venäjälle.
Oikeasti jos sota tulisi niin suomihan olisi hyvä paikka taistella, vuoroin olisi kato ajamassa ryssää täältä pois ja sitten taas ryssä ajaisi natoa suomesta. Tätä leikkiä kun ei käydä hiekkalaatikolla niin saattaisi suomalaisten arkeen tulla jonkinlaisia häiriöitä.
Ryssä on aina ollut Suomen vihollinen - siltä suunnalta hyökkäys tuli viimeksikin.
Ruotsi ollut viimeaikoina rauhallisempi eikä ole hyökkäillyt eikä ottanut pakolla suomalaisia talonpoikia Ruotsin sotiin.
Ei sieltä viimeksi tullut hyökkäystä. Me teimme hyökkäyksen aivan omatoimisesti.
Historiaa on mielenkiintoista lukea.
Kyllä se hyökkäys sieltä Venäjältä tuli viimeksi(kin). Googlaa lauseella "Mainilan laukaukset".
Venäjä suoritti Mainilassa false flag -operaation ampumalla 7 laukausta ja väitti tapausta Suomen attentaatiksi. Marraskuun 29. päivä Venäjä katkaisi asian takia diplomaattiset suhteet Suomeen ja Talvisota alkoi.
Ryssä on aina ryssä. Niin myös armon vuonna 2016.
Oletko ihan vähän yksinkertainen?
No kappas on totaki näköjää venakot, tai noh! Neuvostoliittolaiset, ainaki kerran ehdotellu?! Urkki ei oikee digannu ni jäi sit väliin.
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2010/11/marsalkka-ustinovin-sotaharjoitusehdotu.html
Voisi pitää samaan aikaan naton kanssa
Totta! Suomi sillanrakentajana ja välittäjänä. Näin tuotaisiin yhteen vastapuolia ja autettaisiin purkamaan uuden kylmänsodan uhkaa.
Tai toimia samaan tapaan puolueetomana kuin Kirgisia joka kilpailutti Yhdysvaltoja ja Venäjää lentotukikohtien saamisesta sinne. Ja lopulta hyväksyi molempien korkeimmat tarjoukset ja salli molempien tukikohdan alueellaan.
Ellei pelistä voi kieltäytyä sitä pitää pelata nokkelammin.
No meillä oli pitkät sotaharjoitukset 1939 - 1945 eiköhän ne 6 vuoden harjoitukset riitä
Suomelle ? Että silleen.
Pitäskö natonkin kanssa olla samanlaiset harjotukset?