Pakolaisiin satsattu raha palutuu kaksinkertaisest

Mutta sitten onkin jo aika palata takaisin maan pinnalle. Nimittäin YK:n ja IMF:n talouskonsulttinakin toiminut Cambridgen yliopiston johtava vasemmistoekonomi, professori Robert Rawthorn toteaa, että väite joukkomaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on myytti. Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.

Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole pitävää näyttöä siitä, että joukkomaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveyspalveluista lähtien ovat sen sijaan suurtakin suurempia. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla alueilla.

Sanomalehti Daily Mailin mukaan esim. Britannian maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, he ovat usein työttömiä ja työhaluttomia, kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html

Kuolen nauruun tälle raportille DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nythän kannattaisi tehdä niin, että ainoastaan suvakit satsaavat matuihin, jolloin saavat nauttia myös heidän tuotostaan. Tämä onnistuu helposti kestittämällä matut samalle alueelle.

Persulindströmkin tämän oivalsi. Annetaan mamuille vanhusten ja vähäosaisten varat, poikii korkoa kun sijoittavat ne pitserioihin. Perussuomalaisillekkin sitten työpaikkoja joka kulman takana.

Nii onko tämä vähän sama kuin "Hei me tienataan tällä!" ?

Loistavaa. Kantasuomalaisiin kohdistuneet leikkaukset voidaankin perua, kun maahanmuuttajat alkavat tahkoa rahaa valtion kassaan. Lisäksi valtion velka voidaan maksaa pois. Ihanaa ja kaikki eteläeuroopassa ja pakolaisleirellä majaileville matuille järjestettävä välittömästi kuljetus Suomeen.

Herra Legrain on laskelmissaan tainnut unohtaa pakolaisista aiheutuvat kustannukset ja muut haitat?

IHAN TÄYTTÄ PASKAA, TAPPAA PITÄS TUO RAPORTIN TEHNYT MULKKU, SEKÄ YLEN SUVAKKITOIMITTAJA JOKA TUON VALHEELLISEN "TUTKIMUKSEN" TULOKSEN JULKAISI.

Tämähän on loistava uutinen! Miksi kuitenkin tuntuu siltä ettei kaikki palikat ole välttämättä ihan oikeilla kohdillaan tässä tutkimuksessa.

Olisi ihan mukava tietää tämän ajatushautomon ideologinen tausta sekä tietystikin mistä rahoitus tulee heille ja erityisesti tähän tutkimukseen. Näitä voi tutkiskella myöhemmin.

Laskevat valtioille koituvan menoja 69 miljardia 2015-2020 kun nykytietojen mukaan pelkästään Saksa arvioi omat menonsa jo vajaaseen 100 miljardiin samalle ajanjaksolle. Toki Saksan luvuissa on mukana myös pakolaiskriisin ennaltaehkaisevään toimintaan varatut rahat mutta samasta asiastahan nekin menot johtuvat. Hieman on jo lähtöluvuissa heittoa reilummastikin.

Hän laskee, että Eurooppaan lyhyessä ajassa tullut suuri pakolaismäärä tietää valtioille vuosina 2015–2020 miltei 69 miljardin euron menoja. Samaan aikaan kuitenkin bruttokansantuote nousee 126,6 miljardia euroa, eli yhden euron investointi tuottaa miltei kaksi euroa, keskiviikkona julkaistu raportti kertoo.

Pelkästään bruttokansantuotteen nousu ei johda mihinkään autuuteen sillä bruttokansantuotehan koostuu siis myös näistä julkisista menoista eli kun pakolaisten avustamiseen tarvitaan esim tulkkeja se tuosta muodostuva kuluerä nostaa bruttokansantuotetta vastaavalla summalla eli mitä enemmän tulijoista muodostuu erilaisia kuluja ja maksettavaa ne kaikki kiihdyttävät erilaista laskutusta ja sitä kautta tietystikin bruttokansantuote kasvaa.

Kasvaahan bruttokansantuote toki myös silloin kun pakolaiskoordinaattori toimistostaan Kotiin lähdettyään on unohtanut valot palamaan koko yöksi tyhjään työhuoneeseen. Sähköyhtiö laskuttaa tuosta käytetystä sähkövirrasta joka kasvattaa yhtiön tuotantoa ja myyntiä. Siinähän sitä on taloudellista toimeliaisuutta.

Kukaanhan ei ole missään vaiheessa väittänyt etteikö tämä pakolaistulva lisäisi talouskasvua Euroopan Unionin alueella mutta kyllähän tuollaisten summien kylväminen suoraan kuluttajillekin luulisi talouskasvua kiihdyttävän ilman yhdenkään pakolaisen läsnäoloa? Tämän toki voi ajatella jonkinlaisena elvytyksenäkin.

Legrain lisää kuitenkin, että positiivisia tuloksia syntyy vain, jos Eurooppa ryhtyy välittömästi vauhdittamaan turvapaikanhakijoiden pääsyä osaksi työvoimaa.

Kyllä. Tässähän se varsinainen ongelma lienee. Ehkä Saksassa voikin vallita sellainen tilanne että siellä on jotakin toivoa tulijoiden päästä työelämään jollakin järkevällä aikataululla mutta esimerkiksi Suomen kohdalla näyttää kyllä tilanne olennaisesti huonommalta. Työmarkkinat ja etenkin palkkajoustot ovat Suomessa äärimmäisen jäykät. Vaikka pakolainen saisi Suomessa "luvan"tehdä työtä heti kun rajan on ylittänyt niin mitä iloa hänelle siitä olisi kun ei ole mitään sellaista työpaikkaa mihin voi suoraan pystymetsästä hypätä tekemään "työtä".

Suomen kokemukset ovat kuitenkin sellaiset että pakolaistaustaisten työllistyminen on hidasta,hidasta ja aikaa vievää. Suomen somaliyhteisöä ei tohdi tähän edes esille ottaa rumentamaan tilastoja.

Raportissa on myös useita esimerkkejä aiemmista suurista väestönsiirtymistä, ennen muuta 800 000 ihmisen asuttamisesta Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan jälkeen. Nyt muutamia vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltain vietnamilaisilla talouksilla on paremmat tulot ja vähemmän työttömyyttä kuin kantaväestöllä.

Äärimmäisen huonot esimerkit valittu kun otetaan USA ja virtnamilaiset. Tuskin näitä voi edes verrata Euroopan Unioniin ja tänne nyt tuleviin ihmisiin. Amerikkalaiset käytännöt ovat tyystin erilaiset kuin täällä jossa jopa itse todetaan että "Suomi kotouttaa sosiaaliturvaan", kuten eräässä Suomen somaliyhteisöstä tehdyssä jutussa pääteltiin. YLE otsikoi noin.

Hyvä jos ovat oikeassa mutta epäilen ,ainakin Suomen osalta vahvasti näin optimistista näkökulmaa.

Suomessa viime vusikymmenet on bruttokansantuotetta käytännössä nostettu veroilla ja mihin se on johtanut...koko kansakunnan kilpailukyky on hävinnyt eikä täällä kannata mikään eikä hyvinvointi ole lisääntynyt...

Terveydenhuolto ja sosiaalisten paöveluiden saatavuus on huonompi kuin kosksaan ja kaikki on tulleet maksullisiksi sen lisäksi että veroasteemme on euroopan huippua..

Tollaisten raporttien kirjoittajat pitäisi perata.

mamuihin sijoitetut rahat menee kepuille, kokkareille sekä heidän lähipiireilleen. miljardit kilisee laareihin eikä verottaja perään huutele.

Minun ajatushautomon mukaan sieltä ei palaudu mitään, koko ajan menee vain enemmän ja enemmän. Tuollainen raportti on silkkaa kusetusta ja aivopesua. Luuleeko nuo tutkijanplantut,että terve maalaisjärki on kadonnut ihmisiltä, että voi uskotella mitä tahansa? Sanon asian ilman tieteellisiä koukeroita; pakolaisiin satsattu raha menee suoraan hevon pe....seen.

*IIIIHAHAHAHAAAAAAA*
No NYT nauraa jo HEVOSETKIN!? :D

Ja pidetääs suvakkimatemaatiikan kertauskurssi? :)

"... Yhden euron investointi tuottaa miltei kaksi euroa."

Minulla on 1 euro, jonka sijoitan johonkin = minulla on 0 euroa.
(Valtiohan ei ilmeisesti anna minulle takaisin veropennosistani maksamaa sijoitusta mamutukseen eihä? Muuten kuin suvakkimatematiikalla! :) )

Sitten saan tuottoa lähes 2 euroa.
(Tai itseasiassa VALTIO saa! Minä, sijoittaja, en saa lantin lanttia!)

Vajaa 2 euroa miinus alkuperäisesti sijoittamani 1 euro on vajaa 1 euro.

(Sovitaan esimerkin vuoksi että vajaa 1 euro on 85 senttiä, käykö?)

0,85 € / 1,85 € = 0,46 = 46 %
Eli olen saanut siis 1 € sijoitukselleni vajaan 50 % tuoton.
Eikös sijoituksen kaksinkertaistaminen tarkoita että saan sijoitukselleni 100 % tuoton?

*hohhoijaa taas YLE!* :/

tottakai työllistävät.

https://www.youtube.com/watch?v=gT0fABCw6M8

poliisia ja vartijoita, myös kaupan neidit saa varman bonusta kun joutuu vähän ylitöihin. jos tämä ei ole todellista hyötyä niin mikä sitten? lisää vaan pakolaisia eurooppa täyteen että kaikille riittää töitä

Raportin tiivistyksiä:

"Jenkit ottivat vietnamilaisia pakolaisia (muutama vuosikymmen sitten). GDP nousi. Monikulttuurisuus on täten ehdoton rikkaus ilman poikkeamia." - mokutuslasit täydessä vauhdissa.

"Sompuilla on Ruotsissa 80% työttömyys, Jenkeissä "vain" 50%, koska ei ole yhtä runsaita tukia ja tämä kannustaa työllistymään." - ihmeellisesti YLE jätti tämän pois. Antoi raportille edes hivenen uskottavuutta.

"Pakolaiset ovat paljon halvempia kouluttaa ja työllistää, koska he ovat jo koulutettuja insinöörejä, lääkäreitä ym moniosaajia." - ihmeellisesti ei huomioitu nykyisten pakolaisten koulutustasoa ja eri maiden vaatimuseroja. Sen sijaan nostettiin esimerkiksi Henry Kissinger, joka pakeni jenkkeihin Natsi-Saksasta.

Eli sitä samaa kuplassa elävän eliitin potaskakirjoituksia ilman mitään halua nähdä maailman kulttuureja todellisuuden erilaisina. Neuvostoliiton, muun Aasian, Etelä-Amerikan, Natsi-Saksan ja sitten lähi-idän ja Afrikan pakolaiset lympattiin naiivisti yhteen joukkoon, laskettiin mokumatikkaa (talous "nousi" -> kiitos pakolaiset) => EHDOTON RIKKAUS!

Onhan tuossa totuutta, tarvitaan lisää asuntoja, tarvitaan terveydenhoitoa jne. Ongelma on vain se, että oikeasti resurssit eivät lisäänny, vaan palvelut ovat poissa niistä itse maksavilta (veroissa tms) kanta-asujilta. Varsinkin jos maahantulijoille ei ole työtä tai heillä ei ole työhaluja. Ja niinhän se ainakin Suomessa taitaa olla.

Ohessa yle vielä todistaa kongreettisen esimerkin avulla että kuinka pari päivää koodausta opiskelle matu alkaa tuottamaan rahaa.

http://yle.fi/uutiset/koodareista_huutava_pula__sata_turvapaikanhakijaa_aiotaan_kutsua_apuun/8878768

Minäkin voin todistaa koska olen nähnyt kuinka k-kauppiasta tahkoo rahaa kun matu ostaa meidän rahoilla kaljaa kaupasta.

YLE-vero pitäisi poistaa. Ei ole oikein, jos paskapuheen kuulemisesta pitää maksaa.
Terveisin työtön rakennusmies, siivooja, puuseppä, ja sekatyömies, koska muualta saa halvempaa työvoimaa.

Hidasta on ollut 25 vuotta ruokittujen matujenkin takaisinmaksu. Vain 10% on niistä vain ajoittain "työssä", eli pyörii jonkun matujen palvelijan mukana tulkkina , tai pitelee sateenvarjoa kotikäynnillä. Nämä uudethan on vielä vähemmän sivistyneitä, vain neljännes osasi piirroksenkaan avulla ilmoittaa jotakin mitä oli ennen puuhaillut. Eli täysylönpidon lisäksi aika eläkkeelle asti menee jotain opiskellessa.

Kävin vilkaisemassa sitä raporttia ja se perustuu nimenomaan sille, että kaikki pakolaiset pääsevät ja rupeavat töihin.
Taitaisi olla melkoinen unelman täyttymys, että edes puolet työllistyisivät viidessä vuodessa Suomessa.
Kai tämä jossain työvoimapulasta kärsivissä maissa toimisikin, varsinkin jos sieltä valkataan ne moniosaajat.
Vissiin voidaan unhoittaa nuo eurojen poikimiset.
Turkkikin jo ilmoitti ystävällisesti, että he tarvitsevat itse ne koulutetut pakolaiset, tänne lähetetään kouluttamattomat ja sairaat hoidettaveksi.

Muistaako joku vielä "Baghdad Bobin"? Hänen kuvansa sopii nimittäin tosi hyvin moisen raportin yhteyteen.
http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/07-minister.jpg

Eikö se yle olekkaan sitoutunut tähän kun tuntuu että jo joka päivä nykyän levitää valheellista propagandaa?

Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme.

Hahahaaaaaaaa...kylläpä vitsin murjaisit! Hahahaaaaa.....

No tollanen tutkimus on sitten ihan t☻äyttä paskaa. Totuus on ette he ovat menoerä. Jos se kerran niin yksinkertaista olisi, niin nuo maat joista väkeä tuppaa olisivat noilla opeilla mailman kärkipäätä ja taloudet olisivat kunnossa. Pitäkööt ise kultamunansa

Kuka muu kehtaa enää Helsingissä bussia ajaa kuin mahanmuuttaja. Puolet jo nyt ulkomailta tulevia. Työajat ei ole mistään kotoisin, asiakkaat ovat mitä ovat ja palkka suomalaiselle riittämätön. Pitäis heti tienata yli 3000€/kk että viitsii töihin lähteä. Tai voihan ne bussilinjat lakkauttaa ja ihmiset vois hesassa pyöräillä töihin

EU on ajatellut pamauttaa 250000euron sakon / mamu niille valtioille, jotka eivät suostu "vastuutaan" kantamaan. Sakko perustuu siihen, kuinka paljon henkilö tulee ensimmäisen viiden vuoden aikana laskennallisesti keskimäärin maksamaan. Se siitä rahantulosta, kyllä se ihan credit puolelta menee.

TAitaa olla sairasta edes ajatella noin ???? vitunmoista PROPAGANDAA ... vaikka miten ajattelee .. ONKO IHMISET JÄRJISSÄÄN ???

Että asiasta ei ole taaskaan mitään käytännön näyttöjä vaan:

"Legrain lisää kuitenkin, että positiivisia tuloksia syntyy vain, JOS Eurooppa ryhtyy välittömästi vauhdittamaan turvapaikanhakijoiden pääsyä osaksi työvoimaa."

Eli teoriassa näin tapahtuu. Miten tuo kuulostaa samalta kuin olikohan se Hesarin julkaisema juttu joka käsitteli asiaa siitä tulokulmasta, että JOS maahanmuuttajat ovat tällaisia ja tällaisia, JOS he oppivat kielen nopeasti, JOS he pääsevät töihin nopeasti, JOS he ovat valmiiksi koulutettuja, JOS he saavat ammatin ja ammattitaidon nopeasti ...JOS ... JOS ... JOS ... JOS ..., niin sitten pakolaisten ottamisella voi tienata.

Ennen vauhdittamista mihinkään pitäisi varmaan varmistaa onko siellä kiitotien päässä yleensä työpaikkoja joihin ketään vauhdittaa.

"Raportissa on myös useita esimerkkejä aiemmista suurista väestönsiirtymistä, ennen muuta 800 000 ihmisen asuttamisesta Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan jälkeen"

Edelleen, mikä oli työtilanne ja työtilanteen tarve, millä tavalla ihmiset kotoutettiin, mikä oli elämisen taso ja kustannukset, mikä on yleinen koulutustaso jne. jne. kaikki nämä vaikuttavat. Kun yhteiskunta on jo viimeisessä 30-40 muuttunut melkoisesti ja yksi muutos on mm. ilman koulutusta (ja suht vaatimattomalla kielitaidolla) hoituvien yksinkertaisten hanttihommien väheneminen, lisäksi aika harvassa länsimaassa taitaa puuttua myös akuutti työvoimapula, johon sitä työvoimaa ehdottomasti kaivattaisiin.

Amerikka myös yhteiskuntana on jokseenkin erilainen, etenkin tuohon aikaan. Sosiaaliturva, mikä sosiaaliturva? Mikä ilmainen terveydenhuolto? Mikä työturva?

Jännä ilmiö on, että siinä vaiheessa kun jollain sektorilla kaivataan olosuhteiden pakosta kovasti tekijöitä, ko. sektori alkaa omaehtoisesti etsimään sitä työvoimaa ja tarjoaa myös sivussa etuja ja hyvityksiä rekrytoitaville työntekijöille koska osaavasta työvoimasta kannattaa maksaa ja työvoiman suhteen tähdätään sellaiseen työvoimaan joka hommiin soveltuu. Esim. Ruotsiin meni paljon suomalaisia teollisuuden tarpeisiin kun sieltä käytiin rekrytoimassa ihmisiä teollisuuden tarpeisiin ja oltiin valmiita maksamaan työntekijöiden tarvitsema koulutus tarvittavin osin. Työvoimalle oli välitön tarve ja sinne lähtijälle oli lähes varma työpaikka sekä tieto mitä sinne mentiin tekemään.

Pakolaishomman suhteen taas eetos on ollut että meidän pitää nyt haalia ihmisiä "varastoon" tulevaa työvoimapulaa ennakoiden, koska esim. suuret ikäluokat ja heidän pyllyjensä pyyhkiminen, kysymättä esim. sellaista pientä yksityiskohtaa haluvatko, tai soveltuvatko ne varastoon hankitut ihmiset hommiin joihin heidät on haalittu? Sen sijaan että rekrytoitaisiin esim. osaavia hoitajia, hankitaan vain ihmisiä ylipäätään.

Vaikka pakolaisiin satsattu raha palautuisi 200-kertaisena, en sitä haluaisi, sillä SUOMI KUULUU SUOMALAISILLE, eikä ole kaupan!!!!!!!!!

Kyllä matut hyödyttää kauppiaita, Luonaa Oy:tä SPR ja asianajajia.
Antaa verorahoilla kustannettuja töitä sadoille. He maksavat veroja verorahoista maksetusta palkasta. Näin raha pyörii.
Kaikki maksetaan valtion varoista tai ottamalla velkaa. Mistä ?
Eduskunnan puhujakorokkeelta sanottiin että matutusbisnes maksaa valtiolle 1000 000 000 € tänä vuonna. (Siis 1 miljardi)
Työperäinen maahanmuutto voisikin hyödyttää yhteiskuntaa. Edellyttäen ,että kaikki maahanmuuttajat ryhtyisivät heti työhön muuttaessaan Suomeen.
Menin itse Ruotsiin 70-luvulla. Aloitin työt välittömästi. Niin tekivät kaikki suomalaiset. Suomalaisten maahanmuutto hyödytti Ruotsia.
Afrikan pohjasakka irakilaiset ja somalit tulee olemaan koko Euroopalle valtava taloudellinen rasite. Verrattavissa 400 vuotta sitten tulleisiin mustalaisiin. Heistä alle 10 %kotoutunut ja tuottavassa työssä alle 5 %.
Suuri osa elää yhteiskunnan loisina
Tehtävä heti selvitys romanien ja turvapaikanhakijoina aikaisemmin tulleiden afrikkalaisten työllisyystilanteesta ja toimeentulon lähteistä.
Näin voitaisiin hälventää ennakkoluuloja siitä ,että arabimiehet tulevat Suomeen hyvän sosiaaliturvan houkuttelemana.

Loisethan on erittäin hyödyllisiä luonnon kiertokulussakin. Kaikenlaiset bakteerit myös. Kaikenlaista soopaa sitä julkistetaankin. No, pitäähän se ruma totuus jotenkin pimittää kansalta, vaikka tuskin onnistuu. Suomalaisten älykkyyttä kyllä aliarvioidaan aika pahasti julkasemalla moista täyttä paskaa, mutta olkaamme hyvät!

Missä on nyt se kaksinkertainen raha?

Ja mitenkäs taas kävikään….

Hetkinen, somalit ovat olleet suomessa jo yli 30 vuotta, eikä mitään ole tullut takaisin!