sitten ilmestyi tyhjästä aineeton ajatteleva "tekijä" !
Tässäkö älykäs tiivistelmä kaikkeuden synnystä, uskovaisten näkökulmasta katsottuna ??
Jos tuollainen on uskovaisten uskoma tarina alusta, ei voi muuta sanoa kuin >hoh, hoh, järjen vähyyttä<.
Tässäkö älykäs tiivistelmä kaikkeuden synnystä, uskovaisten näkökulmasta katsottuna ??
Jos tuollainen on uskovaisten uskoma tarina alusta, ei voi muuta sanoa kuin >hoh, hoh, järjen vähyyttä<.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tyhjän toimittaja Oy:n Jeesus kadotti taas lentokoneen.. buu, jeesus ei vaan osaa luoda.
Väittävät silti "kirkkain silmin" näin tapahtuneen !!
Ovatkohan koskaan koko asiaa edes sen enempää ajatelleet ?
"Väittävät silti "kirkkain silmin" näin tapahtuneen !!
Ovatkohan koskaan koko asiaa edes sen enempää ajatelleet ?"
Täysin itsestään selvää asiaa ei tarvitse sen kummemmin ajatella.
Mistäs sinä sitten tulit, siis ennen kuin sun mutsi ja faija tunsi toisensa?
Minähän olen vanhempieni yhdessä tekemä klooni.
"Minähän olen vanhempieni yhdessä tekemä klooni"
Eli sinulla on tekijä. Et ole itse luonut itseäsi. Samalla perusteella tiedämme, että maailmankaikkeuskaan ei ole itse tehnyt itseään, vaan sillä on ulkopuolinen älyllinen tekijä eli Jumala.
Mutta koska mikään ei synny itsestään, Jumalan on tehnyt joku muu. Itse asiassa olin näkemässä kun näin tapahtui, mutta kun mitään muistiinpanovälineitä ei ollut vielä keksitty, en voinut tehdä mitään muistiinpanoja.
Kun isä ja äiti kertoivat ekaluokkalaiselle pojalleen mistä lapset tulevat, ihmetteli poika asiaa hetken mietittyään,
>Kumma juttu, meidän luokalla on eräs poika joka on tullut Lappeenrannasta<
Ja sitten tyhjästä tulee jotain ja vielä itsestään? Onko se jotain.
Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Hän on aina ollut ja tulee olemaan.
>>Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Hän on aina ollut ja tulee olemaan.<<
Nyt väität tietäväsi jotakin jumalastasi. Nyt sitten vain väitettäsi todistamaan.
Nimimerkki munavaikana oli olemassa ennen Jumalaa. Hän on Jumalan uimahousut. Kun Jumala synnytti itsensä tyhjästä, hän vetaisi munavaikanat jalkaansa ja lähti liitelemään vetten päälle. Munavaikanat lepattivat Jumalan ääntä nopeammassa lennossa kuin Teräsmiehen viitta.
Jeesus ei ollut jumala vaan laskuhumalassa nähty Mörkö josta tehtiin 1.teräsmiehen esipainos
"Nyt väität tietäväsi jotakin jumalastasi. Nyt sitten vain väitettäsi todistamaan."
Itsestään selviä asioita ei tarvitse todistaa!
"Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Hän on aina ollut ja tulee olemaan."
Mistä tiedät? Siitä, että joku ihminen kirjoitti niin ja sinä häntä uskot.
Pitkällisten pohdintojen jälkeenkään ei olla päästy >puusta pitkälle< jumaluuden olemassaolosta.
Pyöritään vain kuin tikku paskassa, asian ympärillä.
Luulisi tyhmienkin väsyvän moiseen jankkaamiseen !
Taitavat vain olla niin tyhmiä, etteivät edes hoksaa !
"Jos tuollainen on uskovaisten uskoma tarina alusta, ei voi muuta sanoa kuin >hoh, hoh, järjen vähyyttä<."
Jos ei olisi Jumalaa, ei olisi järkeä millään tasolla, eikä mitään muutakaan.
"Jos ei olisi Jumalaa, ei olisi järkeä millään tasolla, eikä mitään muutakaan."
Näinhän sinä väität, mutta tosiasiassa koska jumalista ei ole mitään näyttöä niin on selvää että olet väärässä.
Varmaankin sitten uskotte, että kaikki syntyi tyhjästä aluksi ihan puhtaasti sattumalta. Siinäpä vasta uskottava selitys!
Tyhjästä on paha nyhjästä. Jumala on olemassa! MOT
Kyllä sattumien kautta syntyminen on paljon järkeenkäyvämpi selitys, kuin jonkun tuntemattoman, näkymättömän olion luomukset.
Tuollainen ei menisi edes raastuvassa läpi, passittaisivat vain hourulaan.
Sitä paitsi, olisiko se luojanne sitten kuitenkin sattuman kautta ilmaantunut ?
Olemme vain sattumalta olleet väärässä paikassa väärään aikaan.
Siinä siis syy olemassaolollemme ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta.
"Kirjassaan Mieli ja kosmos tunnettu mielenfilosofi Thomas Nagel katsoo, että on aika hylätä materialistinen reduktionismi maailmankuvana."
"Nagelin mielestä on hyvin epäuskottavaa, että elämä on sarja fysikaalisia sattumia ja sokean luonnonvalinnan mekanismin lopputuote. Miten todennäköistä on, että itseään monistavat eliöt ovat syntyneet spontaanisti maapallon varhaishistoriassa yksinomaan fysiikan ja kemian lakien toiminnan kautta? Miten todennäköistä on, että fysikaalinen sattuma on tuottanut sarjan elinkelpoisia geneettisiä mutaatioita, jotka riittivät yhdessä luonnonvalinnan kanssa tuottamaan olemassa olevat organismit? Nagel vastaa, että ei lainkaan todennäköistä."
http://raysalos.blogspot.fi/2015_02_01_archive.html
Alussa oli pelkkää vettä. Sitten Jumala pulpahti pintaan ja rupesi liitelemään vetten päällä. Hän on suomeksi sanottuna Ahti. Se on hänen oikea nimensä. Meidän pitääkin rukoilla asiallisesti Ahtia, tuota kyrmyniskojen kuningasta. Jumala on aivan väärä nimi. Ahti sen pitää olla.