"Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida."
Tässä arvio: palkkakustannukset keskimäärin 5000 €/kk, siihen 50 % palkan sivukuluja (eläkemaksut korkeita) ja vielä toimitilat ym kustannukset ilman aseistusta päästään lukuun 120.000 € vuodessa per sotilas. Ja 6000x120000 = 720 miljoonaa € vuodessa. Kymmenessä vuodessa kustannus olisi 7,2 miljardia. Pikkurahoja?
Titityy, titityy...
Tässä arvio: palkkakustannukset keskimäärin 5000 €/kk, siihen 50 % palkan sivukuluja (eläkemaksut korkeita) ja vielä toimitilat ym kustannukset ilman aseistusta päästään lukuun 120.000 € vuodessa per sotilas. Ja 6000x120000 = 720 miljoonaa € vuodessa. Kymmenessä vuodessa kustannus olisi 7,2 miljardia. Pikkurahoja?
Titityy, titityy...
Vastaukset 81
Vanhimmat
Lisäät siihen vielä aseistuksen, Usan ja Naton sotaharjoitukset, koulutuksen niin menee 20 miljardiin.
Sauli Niinistö on ajanut itsensä ja Suomen siihen, että Suomeen on perustettava Nato-isäntämaa-armeija, ja se on sitten sellainen syöpäläinen, että se alkaa viemään Suomen puolustuksen rahat ja aseet
KYLLÄ VENÄJÄLLÄ ON JO PASKATHOUSUSSA KUN PIETARIN TILTUT SUOLTAVAT PÄIVÄSTÄ TOISEEN SUUVAAHDOSSA,SILMÄT PÄÄSTÄ PULLISTUEN JA MUNA PYSTYSSÄ VALHEELLISTA SOOPAA. NATO KUSTANNUKSET KUN OVAT VAIN 40MILJ...
Venäjä tekee salaisia iskuja Suomeen!!!
Vanjan desantit vaikuttavat netti-foorumeilla yleiseen mielipiteeseen mm. NATO vastaisuudella!
Asiantuntijat epäilevät, että Venäjän "haamukirjoittajat" yrittävät vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin Suomessa.
mediassa on noussut viime aikoina esiin epäilyjä siitä, että joukko henkilöitä tehtailisi ammattimaisesti Venäjän valtiolle myönteisiä kommentteja verkkolehtien keskustelupalstoille.
IL kommenttipalstalle on kohdistunut Kremlille myötämielinen kampanja.
venäläisten, keskustelua verkossa provosoivien, nettitrolleiksi kutsuttujen henkilöiden kohteeksi.
Venäläismedia ja venäläiset hakkerit ovat selvittäneet, että valeprofiileja netissä käyttävät "haamukirjoittajat" tehtailisivat palkkaa vastaan blogitekstejä, kommentteja uutissivustoille ja päivityksiä sosiaaliseen mediaan eräässä Pietarin lähistöllä sijaitsevassa "internet-tutkimuskeskuksessa".
Suomen Nato-keskustelu kuumensi
Venäjään oleellisesti liittyvät aiheet, kuten Ukrainan kriisi ja Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys, ovat saaneet tunteet kuumenemaan myös suomalaisten uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa.
Asiantuntijat arvioivat Ilta-Sanomille, että kyse ei ole välttämättä pelkästään tavallisesta lukijoiden ja some-käyttäjien ajatustenvaihdosta.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén uskoo, että Venäjään linkittyvät haamukirjoittajat ovat voineet kohdistaa toimintaansa myös Suomeen.
Näin voi olla ilman muuta. Sosiaalisessa mediassa näitä liikkuu. Kerran kommentoin jossain verkkouutisessa turvallisuuspolitiikkaa. Kaksi ihmistä kommentoi kirjoitustani venäläisellä propagandalla. Heistä toinen oli Pietarista.
epäilyksiä, että taustalla olisi Venäjään liittyvä suunnitelmallinen toiminta.
Trollit ja haamukirjoittajat pyrkivät vaikuttamaan kirjoituksillaan yleiseen mielipiteeseen, Sirén arvioi.
Tarkoitusperä on se, että omaa agendaa pyritään tuomaan esille tai hajauttamaan keskustelua suuntaan, joka palvelee lähettävää tahoa.
"Rahaa on selvästi käytössä"
venäläisiin trolleihin perehtynyt suomalaisasiantuntija kommentoi asiaa Ilta-Sanomille
Trollien tehtävä on hämmentää keskustelua keskustelupalstalla
Asiantuntijan mukaan venäläisten trollien toiminta on "systemaattista ja organisoitua" ja jollakin tavalla linkittynyttä Venäjän valtioon.
yksi keino on levittää ympäri maailmaa uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa Venäjän kannalta myönteisiä uutisia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700525644.html
Höpö höpö.
Suomalainen varusmies saa tupakat kuten ennenkin. Muuta ei tarvita. Nato-armeijamme on halvin mahdollinen.
TODELLISUUDESSA Naton tarvitsema joukko kerätään (vasta tarvittaessa) vapaaehtoisista reserviläisistä, jotka saavat (josd kutsutaan) palkkaa ja päivärahaa!
Varusmiehiä ei koskaan käytetä ulkomaantehtävissä!
Älä jaksa valehdella, kun varusmiehiä jo vuosikausia juoksutettu harjoituksissa Norjassa, Puolassa ja Liettuasa.
Tänä kesänä suomalaiset varusmiehet Dragsvikistä harjoittelevat maihinnousua Tukholman saaristossa Utön saarelle.
Lisänä tähän toki, että myös kotimaan maaperällä varusmiehet pannaan toimimaan osana ulkomaalaisosastoja.
"Älä jaksa valehdella, kun varusmiehiä jo vuosikausia juoksutettu harjoituksissa Norjassa, Puolassa ja Liettuasa."
Ja muka suuria määriä? Älä nyt viitsi!
"Tänä kesänä suomalaiset varusmiehet Dragsvikistä harjoittelevat maihinnousua Tukholman saaristossa Utön saarelle."
Johan on vakava paikka! Sieltä Tax Free kun puuttuu!
"Lisänä tähän toki, että myös kotimaan maaperällä varusmiehet pannaan toimimaan osana ulkomaalaisosastoja."
Johan on vallan raskauttavaa! Täytyy harjoitella kotimaassa ja nähdä peräti ulkolaisia!
Itse näin venäläisiä sotilaita vuonna 1967 Hyrylän varuskunnasssa! Sain siitä pahan vamman sieluuni:-D
Nato-prikaati vie puolustuskykymme.
Ei vie, koska se kootaan VASTA tarvittaessa!
Natossa Suomea ei kannata enää puolustaa. Sivariin vaan.
Riittää, kun et ilmoittaudu prilkaatiin niin velvoite on puolustaa VAIN Suomen alueella Suomnea!
Jos et siihenkään taivu niin mieti valintojasi kun kolkuttelet karjavaunussa kohti Siperia gulageja;-)
Juuri tästä ajatuksesta tämä natofriikkien natoinnostus itää.
Ei tarvitse itse tehdä mitään, kun natomies menee etulinjaan kuolemaan suomi-miehen puolesta.
Sitähän ne natovinkujat haluaa ja odottaa, juuri sitä. Kantahenkilökunta mukaanluettuina. Älykästä, eikö totta? Mahtava suunnitelma ..
Outoahan on se, että toisaalla puhutaan pienestä jäsenmaksusta mutta samalla unohdetaan todelliset kustannukset.
MUTTA NE TODELLISET KUSTANNUKSET ovat varsin kaukana Venäjän Tiltujen fantasioista!
Valehtelu on Tiltujen leipälaji!
Sadassa vuodessa kustannukset ovat 72 miljardia euroa. Laskeminen on varsin helppoa, kertoo vuotuiset kustannukset luvulla 100! Mutta kai ne todelliset kustannukset ovat vielä varsin kaukana tässä esitetystä. Ainakin, mikäli nimímerkin "TurhaaValehtelua" käsitys on oikea.
Titityy, titityy...
Ota huomioon Sauli Niinistö ja Stubb eivät osaa laskea. Kummallakin omi koulussa matematiikka 4.
Yhdelläkään ylioppilaalla ei matikka VOI OLLA 4!
Älä paljasta tyhmyytäsi, Tiltu!
Maanviljelijät voisi lähteä palkkasotilaiksi. Sipilän hallitus on kyykyttänyt heidät ulos torpistaan.
Muuten hyvä, mutta kun se prikaati kootaan vain tarvittaessa! Vuodesta 1949 lähtien Nato ei ole käynyt YHTÄÄN maasotaa! Voi tulla nälkä odottaessa!
Miellettömyydessään onneksi Suomelle saavuttamaton hanke.Romuttaisi lopullisesti Suomen talouden hyvä että joku näitä laskee.
Etkö enää osaa suomea?
Ja luuletko Tiltujen OIKEASTI laskeneen? Ainahan he luvuissa valehtelee!
Ei matematiikka ole suomea.
Ei ole, mutta tekstin sanomassa pitäisi olla!
Sellaista prikaatia ei olekaan joka kootaan vain tarvittaessa. Suomen NATO-prikaati on koulutettu, aseistettu, harjoitettu NATO-valmiuteen.
Se on kokonaan toinen juttu, kuinka monta kertaa USA tai NATO Suomen NATO-prikaatia käyttää mutta valmiina ja olemassa sen on oltava.
Mene sinä everstiluutnantti kokoamaan vaikka käpyjä kun USA, NATO, Niinistön NATO-isäntämaa-armeija aloittavat sodan Venäjälle.
Ei aloita!
Kukaan Suomesta ei halua sotaa! Siis kukaan muu kuin Valkeakosken Tiltu!
Joten on parasta, että sotahulluTiltu yksinään lähtee höökimään Itään! Sinnehän sinä haluat?
Suomessa on joukko sotaa haluavia ihmisiä. Kaikki ne, jotka tuputtavat Suomea natoon jäsenmaaksi haluavat ilmeisesti sotaa, koska toimivat tavalla, joka lisää sodan mahdollisuutta. Kaikki toimet, jotka lisäävät jännitteitä Suomen rajoilla, ovat sodan vaaraa lisääviä. Venäjä on sanonut suoraan sekä Ruotsille että Suomelle, että maiden natojäsenyys aiheuttaa sotilaallisia toimenpiteitä Venäjän puolelta.
Kyllä täytyy olla tosi typerä, jos jatkaa vaan uhittelua ja vittuilua, vaikka toinen suoraan varoittaa ..
Mutta kuten sanottu, Suomessa tosiaan on joku määrä ihmisiä, jotka toimivat siten, että on pakko olettaa, että he haluavat sotaa.
Se on psykolooginen järjestö, ei saa kertoo venäläisille!
Suomen 6.000 sotilaan NATO-prikaati maksaa 7 miljardia, ja 300.000 sotilaan NATO-isäntämaa-armeija aika paljon enemmän.
Tiltun laskelmat ovat yhtä huonoja kuin venäläinen tilasto! Suomella ei ole mitään "NATO-isäntämaa-armeijaa! On vain Suomen Puolustusvoimat, jka jättää Tiltun höökimään ypöyksin!
Heh heh heh aloittaja on esittänyt liian vaikean laskelman everstiluutnantille, jolla näyttää olevan samantason laskupää kuin Sauli Niinistöllä ja Stubbilla.
Olisit aikoinasi lukenut läksyjä ja käynyt koulua niin ei aikuisen miehen kanssa tällaista keskustelua tarvitsisi käydä.
Orpo totesi tänään kyselytunnilla että Idän ja lännen kirityneiden suhteiden vuoksi
Venäjän rajalle on lisättävä rajavalvontaa,
eikö olisi syytä pohtia miksi suhteet ovat kiristyneet?
Kauppa-pakotteet joihin Suomen ei olisi ollut pakko osallistua on yx syy,
toinen vielä pahempi Suomen kannalta on isäntämaa sopimus jonka avulla Natojoukot tuodaan Suomeen Venäjän vastaiselle rajalle.
Tästä samamlaisesta Natojoukkojen tuomisesta Venäjän naapurimaihin johtuu suhteitten kiristyminen koko euroopassa,
me tavikset tajuamme sen mutta päättäjämme eivät.
Suhteet ei tule kuntoon aseita lisäämällä vaan neuvotellen,
kun Natojoukot piirittää nyt koko Venäjän länsirajaa niin se pakottaa Venäjän
lisäämään aseistustaan tuolla koko alueella, eikä se ainakaan suhteita paranna,
päinvatoin.
Pesosen sanoin" Venäjä ei ole uhka Suomelle ellei Suomi uhkaa Venäjää"
Natojoukot ja Suomen rajavartioitten lisäys saattaa näyttää Venäjällä sodan lietsonnalta.
Suomi ei uhkaa Venäjää, mutta Venäjä on SILTI uhka Suomelle!
Ei yhden Tiltun vakuuttelut asiaa muuksi muuta!
Jos olet sitä mieltä, ettei suhteet parane aseita lisäämällä niin miksi kannatat Venäjän silmitöntä varustelua (joka vie maan taas romahdukseen), mutta näet pahana Suomen vaatimattomat rajavartioston lisäykset tai satunnaiset kalustohankinnat?
"Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida."
Osaako joku selittää, miksi kustannuksia ei haluta arvioida. Washingtonin Tiltut visertävät, ettei tällaista prikaatia ole olemassa, koska Suomi ei kuulu Natoon. Siksi kustannuksia ei tarvitse arvioida edes silloin, kun tehdään Nato-selvitys. Tämän täytyy olla vain ja ainoastaan Washingtonin Tiltujen viserryslogiikkaa. Vai olenko väärässä, hyvät WTiltut?
Titityy, titityy...
Voit lähteä siitä, että Tarkkispoika on AINA VÄÄRÄSSÄ! Titityy...
TOTTAKAI niitä voi arvioida!
Mutta jos arvion tekeejoku Valkeakosken Tiltu tai Tampereen Tarkkispoika niin kyse on vain hauskasta viihteestä eikä mistään oikeasta arviosta:-D
Ei ole tarkoitus, että se prikaati olisi KAIKEN AIKAA KOOSSA JA VALMIINA! Riittää, kun kootaan ne henkilöt reserviläisistä, jotka ovat sovitun määräajan vapaaehtoisesti valmiina lähtöön, Jos kutsu käy!
Toki heitä voi etukäteen viikon pari kouluttaa!
Tämä juuri on se ero, että kun Venäjän Tiltut laskee he tekevät sen AINA hölmöimmän vaihtoehdon mukaan!
Nato ei ole käynyt yhtään maasotaa vuodesta 1949! Ei tarvita mitään joukkoa jo koottuna ja jatkuvassa valmiudessa!
Ja koko ajan Suomen armeija maksaa vaikka se ei edes taistele, mitä nyt vähän Afganistanissa, Irakissa.
Niin se maksaa Niinistön NATO-prikaatikin vaikka se olisi Santahaminassa sotkussa kaiket päivät.
Sellaista prikaatia ei olekaan joka kootaan vain tarvittaessa. Suomen NATO-prikaati on koulutettu, aseistettu, harjoitettu NATO-valmiuteen ja se maksaa.
Se on kokonaan toinen juttu, kuinka monta kertaa USA tai NATO Suomen NATO-prikaatia käyttää ja "kokoaa", mutta valmiina ja olemassa sen on oltava ja se maksaa.
"Sellaista prikaatia ei olekaan joka kootaan vain tarvittaessa. Suomen NATO-prikaati on koulutettu, aseistettu, harjoitettu NATO-valmiuteen ja se maksaa."
Tarvittaessa koottavia ovat lähes kaikki Suomen sodan ajan joukot.
Tällainen Nato-prikaati koostuisi pääasiassa sitoumuksen tehneistä reserviläisistä, jotka tarvittaessa kutsutaan palvelukseen.
Runkona on kantahenkilöstöä ja värvättyjä, jotka huolehtivat materiaalista ja uuden henkilöstön koulutuksesta.
Toimintavalmiudeksi kansainvälisiin tehtäviin riittää hyvin 3-4 viikkoa. Jokin pienempi osa voi olla suuremmassakin valmiudessa.
Hätätilanteessa voidaan joukko hälyttää parissa päivässä.
Tällainen joukko meillä on nytkin eli noin 2 000 miehen vahvuinen valmiusjoukko, jonka pääosa on mekanisoitu pataljoona.
Jos joskus tule tarve, on siis järjestelmä valmiina.
Tiltu höpisevät tavan mukaan omia asiantuntemattomia valeitaan.
Washingtonin Tiltu nimimerkki "TiltujenHölmöLaskutapa" visertää epäloogisesti:
"Ei ole tarkoitus, että se prikaati olisi KAIKEN AIKAA KOOSSA JA VALMIINA!"
No minkähän takia meillä sitten on armeija. Oikeisiin töihinhän se ei ole joutunut 70 vuoteen!
Titityy, titityy...
Varusmiesarmeija on pelkätään koulutusta varten! Varsinainen armeijamme on reserviläiset, jotka NEKIN kutsutaan vain TARVITTAESSA!
Washingtonin Tiltu, Tarkkiksena tunnettu, unohti kantahenkilökunnan viserrystensä lomassa. Sehän on osa armeijaa.
Titityy, titityy...
Sauli Niinistön Nato-prikaati maksaa vuodessa noin 1 miljardin pelkkinä palkkakstannuksina.
Niinistö joutuu ostamaan sille Nato-aseita vuosittain noin 2:lla miljadilla ja kun USA ja Nato käyttävät sitä sodissaan sotakustannukset ovat noin 2-3miljardia vuodessa.
Niinistön Nato-prikaati maksaa siis noin reilut 5 miljardia vuodessa ja kun siihen lasketaan Suomen F-35- ja F-15-hävittäjäkauppa, lentäjien palkat, lentokustannukset niin Nato/prikaatin kustannukset nousevat 20 miljardiin.
sen kun yltyy. Näkyvät inspiroivan toisiaan aina hurjempiin valeisiin.
"Sauli Niinistön Nato-prikaati maksaa vuodessa noin 1 miljardin pelkkinä palkkakstannuksina."
Ei ole mitään tällaista prikaatia.
"Niinistö joutuu ostamaan sille Nato-aseita vuosittain noin 2:lla miljadilla ja kun USA ja Nato käyttävät sitä sodissaan sotakustannukset ovat noin 2-3miljardia vuodessa."
Tuo ei ole enää edes tiltujen tavanomaisten valeiden piirissä.
"Niinistön Nato-prikaati maksaa siis noin reilut 5 miljardia vuodessa ja kun siihen lasketaan Suomen F-35- ja F-15-hävittäjäkauppa, lentäjien palkat, lentokustannukset niin Nato/prikaatin kustannukset nousevat 20 miljardiin."
Ei kelpaa tuokaan edes tiltun valeeksi.
Ei maksa, KOSKA MITÄÄN palkkakustannuksia EI OLE! Joukot kootaan vain tarvittaessa!
Nato ei ole käynyt yhtään AINOAA maasotaa perustamisestaan 1949 lähtien!
Suomi on taloudellisesti heikoilla, ei meillä ole varaa sotiin.
MIKSEI olisi? Konkurssikypsä Venäjäkin sotii kaiken aikaa!
Sauli Niinistöllä lähti Jalkapalloliitossa budjetti lapasesta ja lähti eduskunnan remontissa ja lähti presidentinvaaleissa ja lähtee parhaillaan puolustuksessamme.
Eipähän ole Washingtonin Tiltuilta eikä muiltakaan tullut viserrysarviota siitä, miten paljon Nato-prikaati maksaisi Suomelle.
Se nyt oli odotettavissakin. Jos WTiltut osaisivat laskae, niin kaippa hekin laskelman kustannuksista tekisivät. Toisaalta WTiltut saattavat pelätä, että todelliset kustannukset tulisivat julkisiksi ja Natoon liittyminen siirtyy 100 vuoden päähän.
Ei tarvitse, koska se prikaati ei ole rauhan aikana edes koossa! Venäjän Tiltujen laskelmat ovat jo lähtökohtaisesti väärät!
r..än nuolijoiden laskelmat ei ketään kiinnosta. MUUTENKIN ASIA Ei itä hännystelijöille kuulu paljonko se maksaisi. Puolustus maksaa ja se hoidetaan aina kunnolla.
Niin!
2Vk sitten tuli julki, jos Suomi päättää liittyä Natoon?
Se tulisi maksamaan Suomelle 23% valtion butjetista.
Ja Valtion butjettihan on 55 Miljardia..
ILMI tuli vain Venäjän Tiltujen avuton laskutaito!
Natohihhulit ovat vaienneet faktojen edessä.
Todellisuudssa mykistyneet Venäjän Tiltujen olemattoman laskutaidon edessä!
Onhan se merkillistä Tiltujen laskutavassa, että SUOMEN yksi ainoa prikaati maksaisi 23% valtion butjetista KUN samaan aikaan Venäjän budjetista kuluu vain kolmasosa ja sillä ylläpidetään satoja tuhansia sotilaita, kehitellään suihkuhävittäjiä, helikoptereita, tankkeja ja s-veneitä!
Olette te AIKA PELLEJÄ!
Everstiluutnantilla menee taas kerran ilmansuunat ja kaikki sekaisin.
Venäjä ei kuulu Natoon eikä Venäjän armeija ole byrokratialtaan, kustannusrakenteeltaan ollenkaan niin sairas kuin Nato.
Sauli Niinistö joka ei ymmärrä armeijasta, nykysodankäynnistä eikä taloudesta mitään tekee Suomen armeijasta Nato-sairaan ja siihen menee rahat ja sotataito, puolustustaito ekana.
Venäjän armeija on oikeasti sairan byrokraattinen ja siinä elää yhä vahva simputusperinne!
S. Niinistö ei päätä Suomen armeijasta vaan maan hallitus!
Sauli Niinistön Nato-armeija maksaa vuosittain 2 % BKT:stä, noin 7 miljardia.
Ja kun Niinistön Nato-armeija joutuu sotiin niin noin 10 miljardia.
TODELLISUUDESSA mitään 2 %:n VELVOITETTA ei ole ja kun OLEMME Natossa EMME JOUDU SOTIIN!
NATOssa joutuu sotiin, jopa useampaan.
Miten niin? Nato ei ole käynyt yhtään maasotaa perustamisestaan (1949) lähtien!
Oletko perustanut Tiltujen ennustamiskioskin!
Nato edellyttää antamaan tukea sotiville liittolaisille.
Sotilasliiton tarkoitus.
Koskee myös Suomea.
Eri mieltä?
1941 Suomi liittoutui Natsi-Saksan kanssa luovuttaen likimain puolet pinta-alastaan saksalaiselle sotilashallinnolle vuosien ajaksi. Nyt sitten Suomen herrat tekee kaikeesa nuollakseen kunnolla Ameriikan mustan presidentin pyllyä lähinnä asian tiimoilta.
Sauli Niinistö on luovuttanut jo Suomen ilmatilan, merialueet, sekä maa-alueet Usan ja Naton joukoille Naton isäntämaasopimuksella.
Isäntämaasopimus koskee vain Naton rauhan ajan harjoituksia. Niihin tarvitaan aina Suomen suostumus.
Sopimus ei koske USA:n joukkojen harjoituksia.-
Naton isäntämaasopimus koskee rauhan aikaa ja erityisesti sota-aikaa.
Jos Suomen kansa haluaa elää sodan ulkopuolella, kun USA ja NATO käynnistävät Venäjän hyökkäyksensä, Sauli Niinistö ja komentaja Lindberg on vangittava ja NATOn isäntämaasopimus mitätöitävä koska se ei ole ollut eduskunnassa.
Isäntämaasopimus oli lausunnolla eduskunnan ulko- ja puolustusasiainvaliokunnissa.
Eduskunnan käsittelyä se tarvitsee vain tiltujen mielestä.
Hyökkäyksestä Venäjälle haaveilevat vain tiltut.
Everstiluutnanttia on opastettu että "kirjoita sinne vaan että Nato-prikaatia ei ole se vasta kootaan".
Kun trolli-kapiaiset eivät ymmärrä, että tuo juuri on Naton heikko kohta, joka maksaa sairaasti.
Nato-prikaati pitää olla koko ajan olemassa ja valmiudessa mutta sen kokoaminen on lisäkustannus, joka vie rahat.
Koko Nato perustuu siihen, että se kootaan ja luovutetaan sitten Usan Nato-kenraalille.
Siksi Nato juuri on sairaan kallis ja tavattoman tehoton eikä pysty voittamaan sotia.
Sauli Niinistö, Stubb, Lindberg maksavat vuodessa NATO-prikaatista 3 miljardia, NATO-armeijasta 7 miljardia ja NATO-sodista vielä lisää 4-5 miljardia.
Yhteensä 14-15 miljardia ja siihen päälle F-35-F-15-sekoilu 15 miljardia niin,
yhteensä 30 miljardia,
kun Suomen valtion koko vuosibudjetti on 50 miljardia,
mutta Sauli Niinistöllä ja Stubbilla olikin koulussa matematiikka 4.
Todellisuudessa ainoa kulu on pelkkä jäsenmaksu!
Mitään miljardikuluja ei ole eikä tule ja Suomi ei ole ostanut F-35-koneita!
Vkosken Tiltulta jäi itseltään koulut käymättä, joten matikan numero ei ole EDES 4!
Heh heh heh, aika selvää, että everstiluutnanttia ei otettu esikuntaan talousyksikköön, everstiluutnantti sotii jäsenmaksulla heh heh heh.
Everstiluutnantti, kun et ole mikään kouluja käynyt lahjakkuus etkä älypää: matematiikasta saa numeron vaikka koulu jäisi kesken eikä Suomessa anneta todistukseen 4sta huonompaa.
Suomen Nato-prikaatin sotilaille joudutaan maksamaan parempaa palkkaa kuin Suomea puolustaville sotilaille, sille hankitaan kalliimmat aseet, kalliimpi koulutus, ja se maksaa myös että Suomen Nato-prikaatilla on enemmän sotaharjoituksia, enemmän Venäjälle uhittelua ja useita oikeita sotia.
Saksassa, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Bulgariassa ollaan saman Nato-ongelman edessä:
Nato-sotilaiden vaatimat palkankorotukset syövät Nato-budjetin varoja niin että mailla ei ole varaa ostaa aseita.
Naton palkat vievät Suomen puolustuksen rahat.
Sauli Niinistö myös ylentää Nato-armeijan upseerit ja sotilaat nopeammin ja helpommin kriteerein kuin Suomea puolustavat upseerit ja sotilaat.
Armeijassa on jo nyt hirveä olla jos olet kapiainen, reserviläinen, varusmies ja vastustat Natoa ja haluat puolustaa vain isänmaatasi.
jopa tiltulta.
Kaikkien sotilaiden tehtävvä on puolusta Suomea.
Ulkomaanpalvelu on vapaaehtoista ja sitä on hyvin vähän..
Natolla ei ole mitään merkitystä palvelukseen.
Nato prikaatiin 7.2 miljardia ja siitä puuttuvat vielä asehankinnat ja sodankäytikulut.
Aloittaja,
Suomen Nato-prikaatille tulee aika roimasti hintaa lisää, F-35:t maksavat 60 miljardia.
Suomen valtion vuosibudjetti on 50 miljardia.
Kirjoittaja = aloittaja eli Tiltu puhuu itsekseen!
Todellisuudessa Suomi ei ole mitään valintoja edes tehnyt ja Valkeakosken Tiltu jankuttaa taas turhaan valettaan!
En ota kantaa puolesta enkä vastaan, mutta vieraat sotakoneet pois Suomesta,
Ja sitten huomautus hänelle, joka väitti, ettei matikasta voi saada neljää (4):
Kyllä voi! Minulla oli 4 matikassa, ja ehdot suoritin nippa-nappa..