http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821587413_uu.shtml
Mistä tuon ikäisellä miehellä oli lainta toiselle miehelle noin iso summa rahaa ?
Miksi velallinen ei hakenut velkaa pankista ?
Mistä tuon ikäisellä miehellä oli lainta toiselle miehelle noin iso summa rahaa ?
Miksi velallinen ei hakenut velkaa pankista ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hä?!
VAAN 200% korkoa!? Eks jokaikinen pikavippifirmaki ota enemmän ku toi? Ja poliiseja ei kiinnosta noi pätkääkä?! Ja ei ne ainaka kiskontaa ole?!?
Entisiä tuomioita mm taposta. Ilmeisesti saanut siitä valtiolta korvauksia. Näillehän maksetaan rahaa mistä lie ne kehtaavat valittaa. Poliisn mulkaisusta, nirhamasta ranteesta, kahdesta yöpymisestä kusipaljun vieressä.
Luonnevikaisilta psykopaattikoirilta ei pidä lainata rahaa.
pankkiirit linnaan koronkiskonnasta?
Oikaisu: Törkeästä kiskonnasta tuomittu määrättiin yli kahden vuoden vankeuteen
Torstai 19.5.2016 klo 12.02
Iltalehti uutisoi virheellisesti oululaismiehen saaneen viiden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeustuomion törkeästä kiskonnasta. Vankeusrangaistuksen todellinen kokonaispituus on kaksi vuotta ja kolme kuuk
Mies nylki toiselta mieheltä liki 100 000 euroa - tuomittiin törkeästä kiskonnasta vankeuteen
Oulun käräjäoikeus katsoi vuonna 1982 syntyneen miehen syyllistyneen törkeään kiskontaan, mistä oikeudenmukainen rangaistusseuraamus olisi vuosi ja kahdeksan kuukautta.
Tuomiota pidentää aiempi viiden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistus muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.
Tuosta vanhasta tuomiosta hänelle langettiin nyt jäännösrangaistuksena seitsemän kuukautta. Yhteinen jäljellä oleva vankeusrangaistus on kaksi vuotta ja kolme kuukautta.
Samaan vyyhtiin liittyen vuonna 1958 syntynyt mies tuomittiin avunannosta törkeään kiskontaan ja kiskonnasta sekä vuonna 1974 syntynyt mies avunannosta törkeään kiskontaan.
Tuomiot eivät vielä ole lainvoimaisia.
.