Yritän mistaa kirjoitus virheet...
1 Mormonit olivat erilaisia ihmisiä kuin ne jotka jo ennestään asuivat Missorissa. Missorissa asuvat olivat tulleet etelästä, he kannattivat orjuutta. He eivät olleet käyneet kovinkaan paljoa kouluja ja muutaman aarin pelto oli heille tarpeeksi. He oivat sieraanvaraisia, mutta suhtautuivat epäilevästi kaikkiin pohjoisvalloista tuleviin. Missori oli heidän sinne muutettuaan tullut yhdeksi orjavaltioisat. Missorin länsirajoilla asui myös paljon lainsuojattomia ja yhteiskunnan hylkijöitä.
Pyhät tulivat pohjoisesta Useat Uudesta Englannista. He olivat ahkeria, kunnianhimoisia ja yritteliäitä. Heidän joukossaan oli paljon oppineita ja he olivat lakia kunnioittavia ja Herraa kunnioittavia. Siionissa ei ollut orjia.
2 Mormonien päämäärä Siionin perustaminen herätti epäluuloja vanhoissa asukkaissa.
Pyhien puhe Siionista jossa vain "vanhurskaat" saisivat asua ja josta täten muiden oli nuutettava häiritsi sen asukkaita. Jaksonin piirikunnan asuttamiseen kuului kaikkien maapalasten osto. On hyvin ymmärrettävää että Missorin asukkaat eivät pitäneet moisesta ajatuksesta. Mielestäni tässä tekivät Pyhät nähtävästi aikataulun arviointi virheen. He puhuivat Siionista joka olisi paikoillaan muutamassa vuodessa... luultavasti Herran aikataulu on hieman erilainen. Totuus on että Kirkko omistaa suuria alueita Missorissa tällä hetkellä.
3 Uuden yhteiskunnan taloudelliset ja sosiaaliset suunnitelmat herättivät entisten asukkaiden epäilykset ja vihamielisyyden.
Pyhät elivät omana yhteisönään, erillään ulkopuoleisista. Nuoria kehoitettiin olemaan seurustelematta kirkkoon kuulumattomien kanssa, avioliittoja ulkopuoleisen kanssa katsottiin karsaasti. Yhteistyötä tehtiin joka alalla, niin ostoksissa kuin viljelyssä ja rakentamissessa. Entiset asukkaat eivät voineet olla huomaamatta taloudellista kilpailua liian ankaraksi ja väistämätöntä oli että he silloin pyrkivät vastustamaan sitä.
4 Lukuisat alueella muuttaneet Jenkit= pohjoisvaltalaiset herättivät orjienomistajien vastustuksen.
Koska Siionissa ei ollut orjia olivata Pyhät uhkana orjavaltiolle. Siksi esim Missorin kuvernööri ei tehnyt mitään Pyhien auttamiseksi. Häne oli itse orjien omistaja. Siksi ei USAn presidentti voinut kuin vastat erääseen valituksee: Asianne on oikea, mutta en voi tehdä mitään hyväksenne. Siis orjakysymyksen tähden eivät pyhät saaneet apua mistään.
Noina aikoina pahin mitä jostakusta saattoi Missorissa sanoa oli: abolitionisti... orjuuden vaastustaja ja Siionissa ei ollut orjia olivat he sen vastustajia. Vain pieni vhjaus roskajoukoille niin heidän vihansa mormoneja kohtaa nousi liekkeihin. Samat roskajoukon johtajat jotka olivat mukana ajamassa mormoneja poi Missorista saivat aikaseksi suuret taistelut Nebraskaan muuttaneiden orjattomien ja orjien omistajien välillä. Erona täällä oli vaan se että nämä uudisasukkaat maksoivat takaisin samalla mitalla, kun taas mormonit eivät antaneet takaisin.
Eli siis tästä voimme tehdä johtopäätöksen, että kirkon vastustajat ovat usein orjuuden puolustajia.
5 Syy oli kateus javiahmielisyys joka kehittyi protestanttisten pappien keskuudessa Jacksonin piirikunnassa.
Nämä papit olivat kirkkokuntiensa Missoriin lähettämiä ja heidän tarkoituksenaan oli perustaa ja rakentaa jäsenten yhteiskuntia. He näkivät Siionissa mahtavan vastustajan, joka varjosti ja uhkasi heidän yrityksiään. He katkeroituivat ja olivat mukana ajamassa pyhiä ulos Missorista.
1 Mormonit olivat erilaisia ihmisiä kuin ne jotka jo ennestään asuivat Missorissa. Missorissa asuvat olivat tulleet etelästä, he kannattivat orjuutta. He eivät olleet käyneet kovinkaan paljoa kouluja ja muutaman aarin pelto oli heille tarpeeksi. He oivat sieraanvaraisia, mutta suhtautuivat epäilevästi kaikkiin pohjoisvalloista tuleviin. Missori oli heidän sinne muutettuaan tullut yhdeksi orjavaltioisat. Missorin länsirajoilla asui myös paljon lainsuojattomia ja yhteiskunnan hylkijöitä.
Pyhät tulivat pohjoisesta Useat Uudesta Englannista. He olivat ahkeria, kunnianhimoisia ja yritteliäitä. Heidän joukossaan oli paljon oppineita ja he olivat lakia kunnioittavia ja Herraa kunnioittavia. Siionissa ei ollut orjia.
2 Mormonien päämäärä Siionin perustaminen herätti epäluuloja vanhoissa asukkaissa.
Pyhien puhe Siionista jossa vain "vanhurskaat" saisivat asua ja josta täten muiden oli nuutettava häiritsi sen asukkaita. Jaksonin piirikunnan asuttamiseen kuului kaikkien maapalasten osto. On hyvin ymmärrettävää että Missorin asukkaat eivät pitäneet moisesta ajatuksesta. Mielestäni tässä tekivät Pyhät nähtävästi aikataulun arviointi virheen. He puhuivat Siionista joka olisi paikoillaan muutamassa vuodessa... luultavasti Herran aikataulu on hieman erilainen. Totuus on että Kirkko omistaa suuria alueita Missorissa tällä hetkellä.
3 Uuden yhteiskunnan taloudelliset ja sosiaaliset suunnitelmat herättivät entisten asukkaiden epäilykset ja vihamielisyyden.
Pyhät elivät omana yhteisönään, erillään ulkopuoleisista. Nuoria kehoitettiin olemaan seurustelematta kirkkoon kuulumattomien kanssa, avioliittoja ulkopuoleisen kanssa katsottiin karsaasti. Yhteistyötä tehtiin joka alalla, niin ostoksissa kuin viljelyssä ja rakentamissessa. Entiset asukkaat eivät voineet olla huomaamatta taloudellista kilpailua liian ankaraksi ja väistämätöntä oli että he silloin pyrkivät vastustamaan sitä.
4 Lukuisat alueella muuttaneet Jenkit= pohjoisvaltalaiset herättivät orjienomistajien vastustuksen.
Koska Siionissa ei ollut orjia olivata Pyhät uhkana orjavaltiolle. Siksi esim Missorin kuvernööri ei tehnyt mitään Pyhien auttamiseksi. Häne oli itse orjien omistaja. Siksi ei USAn presidentti voinut kuin vastat erääseen valituksee: Asianne on oikea, mutta en voi tehdä mitään hyväksenne. Siis orjakysymyksen tähden eivät pyhät saaneet apua mistään.
Noina aikoina pahin mitä jostakusta saattoi Missorissa sanoa oli: abolitionisti... orjuuden vaastustaja ja Siionissa ei ollut orjia olivat he sen vastustajia. Vain pieni vhjaus roskajoukoille niin heidän vihansa mormoneja kohtaa nousi liekkeihin. Samat roskajoukon johtajat jotka olivat mukana ajamassa mormoneja poi Missorista saivat aikaseksi suuret taistelut Nebraskaan muuttaneiden orjattomien ja orjien omistajien välillä. Erona täällä oli vaan se että nämä uudisasukkaat maksoivat takaisin samalla mitalla, kun taas mormonit eivät antaneet takaisin.
Eli siis tästä voimme tehdä johtopäätöksen, että kirkon vastustajat ovat usein orjuuden puolustajia.
5 Syy oli kateus javiahmielisyys joka kehittyi protestanttisten pappien keskuudessa Jacksonin piirikunnassa.
Nämä papit olivat kirkkokuntiensa Missoriin lähettämiä ja heidän tarkoituksenaan oli perustaa ja rakentaa jäsenten yhteiskuntia. He näkivät Siionissa mahtavan vastustajan, joka varjosti ja uhkasi heidän yrityksiään. He katkeroituivat ja olivat mukana ajamassa pyhiä ulos Missorista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
varmaankin jotain Ameeriikkalaisten itsensä kirjoittamaa historiaan jossa ei totuutta ole edes siteeksi. Otappa kuule nyt eurooppalainen historian kirjoitus niin näet minkälaisen siunauksen valkonaamat toivat uudelle mantereelle 1500 luvusta alkaen. Engelsmannit olivat Pohjois- Ameeriikassa tappajia parhaasta päästä jonka fransut täydensivät nykyisen Kanadan alueella.
Etelä- Ameeriikan taas hoitivat spanjot ja portugeissit. Tämän kaiken voimme lukea luotettavista historiallisista läheteistä.
Valkonaamat ovat aikanaan tuoneet lähes täydellisen tuhon koko Ameeriikan mantereelle.
ent. morm. tiedoksi Ameeriikan oikea kirjoitusmuoto Ameeriikka. Tuliko edes tämä nyt kaikille selväksi. Minä rupean nyt vähitellen hermostumaan.??
Enhän minäkään sentään voi kaikista asioista kokonaan vaieta.
Nyt puheena olevassa asiassa lienet pahemman kerran tullut harhaan johdetuksi.
Ei tässä olekkaan tarkoitus käsitellä intiaanien historiaa vaan mormonien... ei edes Englantilaisten historiaa eikä etelä ameriikan mantereesta vaan ihan vaan Missorin lähitienoista... kai se riittää että sanon että ihmiset muuttivat etelästä ettei tartte luetella senhetkisiä etelävaltioita kuten Crolina jne...
Taitaa asia yhteys nyt vähän olla kadoksissa. Tää on vaan jatkoa edelliselle historian osalle.
Tarkoittaako ajatuksesi ettei tietyn paikan historiaa voi katsoa oikeaksi jos sen on kirjoittanut joku siellä asuva. Silloinhan Suome historia on päin mäntyy... mee vaan kysyy keltä tahansa USAssa nii kyllä ne tietää et Suomi on osa Venäjää .
Suomi on ollut olemassa muodollisesti itsenäisenä vasta viime vuosisadan alkupuolelta alkaen. Lähellä todellisuutta oleva itsenäisyys suomella on ollut vasta noin kymmenen vuotta. Aivan oikein Suomi on pidetty ja pidetään monin paikoin edelleen Sosialistisen Neuvostotasavaltojen liiton osana.
Ennen kuin tieto Suomen itsenäisyydestä saavuttaa Ameeriikan voi hyvinkin kulua enemmän kuin sata vuotta. Tämä on minun käsitykseni ja todistettavissa oleva hypoteesi.
Tervese Turust!
Näin se pitäisi kirjoittaa, nimim. Turust on oikeassa.
Jostain syystä suomen kieleen on pesiytynyt Amerikka, jota useimmat käyttävät.
Suomea pitäisi kirjoittaa niin kuin sitä lausutaan (osapuolleen), joten kirjoitusasusi on lähempänä alkuperäistä ja siten oikeampi kuin kieleemme pesiytynyt.
Päätetäänkö, että aletaan kirjoittaa Ameeriikka? Minulle sopii.
Aikanaan Kielitoimisto tullee perässä.
löytänyt edes Ameeriikan mantereelta. Lieneeko olemassakaan. Troverdik taitaa nyt pissiä minua vakavan elämäkatsomuksen omaavan nuorukaisen ögaan. Siionin virsikirjan kyllä löysin. Siinä onkin komeita lauluja köyhän pojan lauleltavaksi.
Harmi ettei palstalla saa kuulumaan kiekaisuja.
Onneksi en ole palstan sheriffi, joutuisin poistamaan tuon avauksen.
onks parempi?? Tais u jäädä liian heikolle painallukselle...
Asia tuli minulle kaikinpuolin selväksi. Kiitän vaivannäöstäsi. :-)
Rakka tervese Turust!
yhtäänsäkään kiinostaa niin minulla on tosiaan dysgarafgia. Sitä paitsi en ole kirjoittanut suomekieltä pariin kymmeneen vuoteen niin että se siitä.
JO KAKSI KERTAA ON POISTETTU VIESTINI, JOSSA IHMETTELEN, ETTÄ MIKSI U JÄI HEIKOLLE PAINALLUKSELLE PERÄTI KYMMENEN KERTAA.
VASTATKAA YLLÄPITO, MIKÄ SIINÄ ON LOUKAAVAA, ETTÄ PITÄÄ POISTAA!