Joku selitti kuinka tulva on matemaattinen mahdottomuus... Selitän nopeasti miksi itse uskon että tulva oikeasti tapahtui. Minulta se ei vaatinut uskoa, vaan ihan selvät todisteet oli siitä esillä.
Miten luulette fossiilien syntyneen? Fossiilit ei synny siten että joku ruumis jää makaamaan maahan ja siitä tulisi yhtäkkiä fossiili. Fossiili syntyy kovassa puristuksessa maan alla mikä säilöö sen. Kun tulva tuli, se tuli nopeasti. Tulvan aallot kantoivat mukanaan tonni kaupalla mutaa,soraa,hiekkaa... Kaikki eläimet jotka joutuivat tulvan alle hautautuivat elävältä. Tämä selittää miksi fossiilit ovat niin ruhjoutuneessa asennossa.
Tiesittekö että Mount everestin huipulta löytyy kotiloiden fossiileja ja muiden merenelävien fossiileja. Mount v**un everestin huipulta.
Entäpä sitten jää kausi? Miten maapallo voi olla jään peittämä? Vettä on täytynyt olla joka paikassa... Jotta jää kausi olisi voinut tapahtua. Raamatussa kerrotaan kuinka ennen tulvaa oli vain yksi ilmasto. Tulvan jälkeen ihminen alkoi kokemaan kylmää/kuumaa/märkää... Eli ennen tulvaa ei voinut olla jäätä.
Vuorista en tiedä mitään, joten en ala niistä edes kertomaan mitään. En ole hyvä selittämään asioita mahdollisimman järkevällä tavalla, mutta tämän nyt pitäisi antaa pieni kuva siitä että tulvan on täytynyt tapahtua.
Miten luulette fossiilien syntyneen? Fossiilit ei synny siten että joku ruumis jää makaamaan maahan ja siitä tulisi yhtäkkiä fossiili. Fossiili syntyy kovassa puristuksessa maan alla mikä säilöö sen. Kun tulva tuli, se tuli nopeasti. Tulvan aallot kantoivat mukanaan tonni kaupalla mutaa,soraa,hiekkaa... Kaikki eläimet jotka joutuivat tulvan alle hautautuivat elävältä. Tämä selittää miksi fossiilit ovat niin ruhjoutuneessa asennossa.
Tiesittekö että Mount everestin huipulta löytyy kotiloiden fossiileja ja muiden merenelävien fossiileja. Mount v**un everestin huipulta.
Entäpä sitten jää kausi? Miten maapallo voi olla jään peittämä? Vettä on täytynyt olla joka paikassa... Jotta jää kausi olisi voinut tapahtua. Raamatussa kerrotaan kuinka ennen tulvaa oli vain yksi ilmasto. Tulvan jälkeen ihminen alkoi kokemaan kylmää/kuumaa/märkää... Eli ennen tulvaa ei voinut olla jäätä.
Vuorista en tiedä mitään, joten en ala niistä edes kertomaan mitään. En ole hyvä selittämään asioita mahdollisimman järkevällä tavalla, mutta tämän nyt pitäisi antaa pieni kuva siitä että tulvan on täytynyt tapahtua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Vuorista en tiedä mitään, joten en ala niistä edes kertomaan mitään"
"Entäpä sitten jää kausi? Miten maapallo voi olla jään peittämä?"
Sananl. 4:7 - Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
https://en.wikipedia.org/wiki/Mountain
Mmeillä on kahdenlaisia vuoria. Sulasta massasta syntyneitä basalttivuoria kuten Norjassa ja sitten maankuoren rikkoutumisesta syntyneitä kuten alpit.
Ja nyt on niin että nuo basalttivuoret ovat huomattavasti matalapia kuin Alpit joten vaikka niidenkin aluskamara on tietenkin liikkunut samalla kuin Alpit nousivat niin geologille on selvää että basalttiuoret vuorina ovat huomattavasti vanhempia kun Alpit vuorina. Siis jo maan muodostuessa laskemattoman kauan sitten, sulasta massasta syntyivät basalttivuoret mutta "vedenpaisumus" sitten on aivan äskettäin muokannut Alpit.
On epätieteellistä väittää että rajuista tuuli- ja muista rapauttavista sääolosuhteista huolimatta Alppien huiput ovat säilyneet kuin juuri syntyneiltä vaikka ovat kuulemma jonkun mielestä miljona vuotta vanhoja nekin vuorina.
En ole uskonnollinen ihminen, ja laitoinkin ""- merkit vedenpaisumus- sanan kohdalle vain sen osoittamiseksi että todellisuus tuppaa joskus unohtumaan vuoritutkijoiltakin koska oma ennakko-oletus vaatii muuntelemaan todellisuutta, siis tässä tapauksessa sitä että särmäiset vuoret ovat tosi nuoria.
Katso itse kuvia alueilta ja tee omat johtopäätöksesi.
http://3.bp.blogspot.com/-40ooLhcNLwU/TcmpxX_BMmI/AAAAAAAAABY/whWrEU8erhk/s1600/Norja 2010 (4).JPG
http://www.youtravel.fi/media/filer_public/3e/a9/3ea961eb-19b2-42da-969b-9f329766231d/optyoutraveltux_zillertal5.jpg
(Ja pliis, yritä vastustaa kikkailua näyttämällä samanlaisia maisemakuvia kummastakin alueesta, vaan yritä nähdä koko alueella vallitseva yleisilme joka osoittaa kiistatta Norja vuoret pääosin valamalla tehdyiksi kuin valuraudasta kun taas Alpit on kun väkivalloin takomalla ruhjottu karkea keskeneräinen takorautatuote. )
Norjan vuoriston syntyperä on samanlainen kuin Alpeilla, mannerlaattojen törmäys:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandit#Synty
Ne ovat matalampia vain siksi, että ne ovat niin paljon vanhempia.
"On epätieteellistä väittää että rajuista tuuli- ja muista rapauttavista sääolosuhteista huolimatta Alppien huiput ovat säilyneet kuin juuri syntyneiltä vaikka ovat kuulemma jonkun mielestä miljona vuotta vanhoja nekin vuorina.
Alpitkin nousevat edelleen ja huippujen ikijää suojaa niitä eroosiolta:
https://tiedebasaari.wordpress.com/tag/alpit/
Ei tietenkään ole mahdottomuus, jos taikuus on todellista, eikä pelailla luonnonlakien mukaan.
Jos taivaspaikka ei tuolla irtoa niin jo on prkl !!
PS. Muista kymmenykset... lahkon kassaan.
<>
>
>
>
Osapuilleen näin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili#Fossiilien_synty
Kun esimerkiksi Doverin kuuluisat valkoiset liitukivikalliot ovat 110 metriä korkeita ja osa Englannista Mustalle merelle ulottuvaa kerrosta, niin kuinkas paljon niitä merieläimiä oikein vedenpaisumuksen aikaan uiskenteli, kun niiden jäänteistä tuli 110 metriä korkea kallio?
<
Kerrotkos miten ja miksi ne kotilot olisivat penneet tulvaa vuorille? Mistä ne tiesivät missä vuoria on ja miten joku kotilo sinne osaa suunnistaa? Eikös olisi loogisempaa, että vuorilta löytyy maaeläinten fossiileja, jotka ovat nousseet sinne tulvaa pakoon? Voisit myös ottaa selvää, miten syvälle poimuvuorien kiviaineksessa täytyy mennä, ettei fossiileja enää löydy? Riittääkö 100 metriä?
Mielenkiintoista on myös se, että merieläinten fossiileja löytyy paljon poimuvuorilta, mutta ei juurikaan mantereiden keskellä olevilta tulivuorilta? Tunsivatko merieläimet geologiaa ja välttelivät tulivuoria?
Todellisuudessa tietenkin kaikkista poimuvuorista löytyy merieläinten fossiileja johtuen siitä, miten ne ovat syntyneet: poimuuntumalla kahden mannerlaatan törmätessä.
<
Jääkauden aikana meret olivat jopa 90m alempana kuin nyt. Vesi haihtui merestä ja ilmaston kylmetessä satoi lumena ja kun se pakkautui jäätiköiksi eikä sulanut ja valunut takaisin mereen, niin meren pinta laski. Vastaavasti merenpinta nousi, kun jääkausi loppui.
Ja jääkausia on siis ollut useita.
<
Tämä tuli selväksi jo tuossa Mount Everest sepustuksessa.
Enemmän oppisit geologiaa lukemalla kirjoja kuin yrittämällä itse kuvitella.
"Tiesittekö että Mount everestin huipulta löytyy kotiloiden fossiileja ja muiden merenelävien fossiileja. Mount v**un everestin huipulta."
Tää on muuten aika hauska. Sanot että fossiilien syntyyn tarvitaan kova puristus jonka aiheutti tulvavesi, joten miten paljon Mount Everestin huipun päällä piti vielä olla vettä. Riittikö kilometri?
Teidän kreationistien selitykset aiheuttavat teille joka kerta vain lisää ongelmia. Selityksesi mukaan sitä taikatempulla tullutta vettä täytyi olla ihan järjettömästi enemmän kuin fiksummat ovat edes varovasti arvioiden laskeneet.
"Miten maapallo voi olla jään peittämä? Vettä on täytynyt olla joka paikassa... Jotta jää kausi olisi voinut tapahtua."
Oletko huomannut, että vettä sataa vähän joka puolella maapalloa. Ei sen veden ole tarvinnut olla mistään maan syvyyksistä tullutta, ihan lumisade riittää, kunhan on sen verran viileä ilmasto, että lunta sataa enemmän kuin sitä ehtii sulamaan.
"Raamatussa kerrotaan kuinka ennen tulvaa oli vain yksi ilmasto. Tulvan jälkeen ihminen alkoi kokemaan kylmää/kuumaa/märkää... Eli ennen tulvaa ei voinut olla jäätä."
Perustat väitteesi satukirjaan, ja yrität todistaa sen todeksi sillä, että satukirjassa sanotaan niin. Et ihan oikeasti voi olla tosissasi. Onko sulla mitään muita perusteita väitteellesi, ettei ennen kuvitteellista taikatulvaa voinut olla jäätä (sillä koska mainitsemaasi taikatulvaa ei ole koskaan ollutkaan, niin väitteesi mukaan vieläkään ei ole olemassa jäätä).
"Vuorista en tiedä mitään, joten en ala niistä edes kertomaan mitään."
Musta tuntuu että sun kannattais samalla jättää kaiken muunkin kertominen, koska et tunnu tietävän oikein mistään mitään.
No mut kivat naurut taas sain, kiitos siitä. Se onkin syy miksi tätä palstaa seuraan.
VIlkas mielikuvitus teillä molemmilla. Ihan hanurista naurattaa.
"Miten luulette fossiilien syntyneen? Fossiilit ei synny siten että joku ruumis jää makaamaan maahan ja siitä tulisi yhtäkkiä fossiili. Fossiili syntyy kovassa puristuksessa maan alla mikä säilöö sen. Kun tulva tuli, se tuli nopeasti. Tulvan aallot kantoivat mukanaan tonni kaupalla mutaa,soraa,hiekkaa... Kaikki eläimet jotka joutuivat tulvan alle hautautuivat elävältä. Tämä selittää miksi fossiilit ovat niin ruhjoutuneessa asennossa."
Fossiilit syntyvät siten että kuollut eläin hautautuu sedimenttiin ja sen luusto mineralisoituu. Tämä vaatii aikaa, eikä tulva näin ollen fossiloitumista selitä. Toinen tapa on, että kasvi tai eläin hajoaa jättäen jäljennöksen sedimenttiin. Tähänkin vaaditaan aikaa. Kolmas tapa on että eläin tai kasvi jää vangiksi pihkaan joka kovettuu. Tämäkään tapa ei vaadi tulvaa, joten tämä peruste on kumottu.
"Entäpä sitten jääkausi? Miten maapallo voi olla jään peittämä? Vettä on täytynyt olla joka paikassa... Jotta jää kausi olisi voinut tapahtua. Raamatussa kerrotaan kuinka ennen tulvaa oli vain yksi ilmasto. Tulvan jälkeen ihminen alkoi kokemaan kylmää/kuumaa/märkää... Eli ennen tulvaa ei voinut olla jäätä."
Jääkausi kirjoitetaan yhteen. Jääkaudetkaan eivät vaadi toteutuakseen tulvaa. Jääkausien syistä tarkemmin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi#J.C3.A4.C3.A4kausien_syyt
Eli molemmat perusteesi on nyt kumottu. Hyvä yritys kuitenkin. Parempi kuin palstan kretardeilta keskimäärin.
"Tiesittekö että Mount everestin huipulta löytyy kotiloiden fossiileja ja muiden merenelävien fossiileja. Mount v**un everestin huipulta."
Tiesitkö itse, että Mount Everest ja kaikki muutkin Himalajan vuoret ovat läpeensä täynnä fossiileja. Himalajalla on kaivettu tunneleita ja eräässä tunnelissa, joka menee viisi kilometriä erään vuoren sisään koko tuolta matkalta löytyy fossiileja.
Kerropa siis tarkemmin miten se tulvasi oikein tuottikaan vuoria täynnänsä fossiileja.
Ja kuinka nopeasti ne fossiilit syntyivätkään. Iso tulva oli Raamatun mukaan n2500 eaa. Gizan pyramidit, joiden rakennusmateriaalina käytettiin fossiileja täynnä olevaa hiekkakiveä, rakennettiin samoihin aikoihin.