miksi somalit päästetään tänne

Mitään uutta tässä ei ole. Me olemme pieni maa, kumaramme minne tahansa olemme rajalla. Kaikki on valmiina paperilla ollut vain allekirjoitusta vaille. Sitten tuo massa murtautuminen maahamme sotilaspoikia tulee ovista ja ikkunoista. Kaiken he vaativat, vievät ja tuhoavat. mikä hinku niiden on tänne tulla. Olemme kuin lampaat joita teuraaksi viedään. Kirjoitellaan mielipiteitä ja miten pitäisi toimia ( ihan samaa teen itsekin) Tiedän että Sipilä ja kump. tukehtuu vielä niihin setelinippuihin joita ovat pahanpäivän varalle haalineet. Meillä on nukke hallitus joka toimia naruista vetelee monta suuntaa. Kaikki annetaan tapahtua. Tärkeintä olisi todella tehdä se lopullinen päätös karkottaa kaikki miehet ja heidän suosijansa sinne Välimeren rannalle, Siellä on kansa jonka veri kiertää kuumana. He laittavat heidät veneisiin ja merelle menemään sinne mistä tulivat. Olen lopen kyllästynyt tähän epävarmaan elämään.

Et ehdi tekemää pommeja kun sinulal on muuta huolta.

Maahanmuuttajat pitää valita tarkasti parhaimmiston joukosta, kun maahanmuuttajia tarvitaan töihin. Muut ovatkin sitten pakolaisia, joille annettavan avun on aina oltava väliaikaista, kunnes voivat palata kotimaahansa tai työllistyvät joko Suomessa tai ulkomailla.

Turvapaikan saaneiden, sosiaaliturvalla elävien pakolaisten Suomen kansalaisuuden saamisautomaatti on poistettava! Kansalaisuuden saannin edellytyksiä on päivitettävä siten, että vain tuottavat henkilöt voivat saada kansalaisuuden monen vuoden työskentelyn palkinnoksi.

Turvapaikan saaneet tulee syynätä vuoden välein ja palauttaa, kun turvapaikka ei enää ole aiheellinen. Pakolaisten pitkäkään oleskelu Suomessa ei saa johtaa Suomen kansalaisuuden myöntämiseen heille, ellei takana ole pitkää työhistoriaa Suomessa.

Muutoin päädymme yhteiskuntaan, jossa pakolaiset elävät muiden siivellä Suomessa elämänsä loppuun asti ja samaa elämäntapaa jatkavat hänen perheensä, lapset ja jopa lapsenlapset. Kyseessä on ainakin yksi menetetty sukupolvi, joka tulee Suomelle erittäin kalliiksi, kun pakolaisia on kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia.

Tällä hetkellä pakolaiskulut ovat jo samaa luokkaa, mikä tarvittaisiin Suomen kaikkien teiden kunnostamiseen, mutta johon ei ole rahaa. Lastensairaaloita voitaisiin rakentaa samalla rahalla Suomeen kymmeniä joka ikinen vuosi - jos pakolaisten aiheuttamia sosiaalimenoja ei olisi!

Päätelmä: Pakolaisten sosiaalimenot on suunniteltava niin, että ne vähitellen pienenevät, kunnes kokonaan poistuvat kunkin yksilön kohdalta. Uusia pakolaisia ei saa enää vastaanottaa Suomeen itsetulleina sen enempää kuin laittomiakaan maahantulijoita. Tämä on tärkeää.

Miksi sieltä Somaliasta pitää tulla tänne lähes toiselle puolelle maapalloa? Kulttuurierot ovat niin isot, ettei heidän jälkikasvullaan ole paljoa mahdollisuuksia menestyä ja kilpailla täällä suomalaisten kanssa. Pysyvät vain kelan asiakkaina sukupolvesta toiseen ja haaveilevat Suomen muuttamisesta kalifaatiksi, samalla kun suomalaiset paiskivat 60-tuntista työviikkoa heidän elättämisekseen. Ihan turhia täällä, ja lisäksi kiittämättömiä. Mitään emme heiltä saa vastineeksi. Heille pitäisi tulla kaikki tarjottimella.

Paskasakki ulos!

Tilanne on nyt muuttunut, somali, irak ja afganistan on todettu turvallisiksi maiksi. Nyt kaikki hädänalaiset turvaa hakemaan tulleet voivat painua takaisin rakentamaan omaa maatansa, myös 26v sitten tulleet. Kestävyysvaje paikkautuu samantien, voi tätä onnen päivää.

Matujen tuonti on tahallista jolla yritetään tuhota Eurooppa. EU politrukkien papereissa Suomelle on määrätty 62 miljoonaa alkuasukas-rähisijää ! Suomalaisita ei jäisi jälkeäkään muutaman vuoden päästä. Näin se on sunniteltu:
http://pelastasuomi.fi

Luulen että "kiintiöpakolaisia" alettiin rahtaamaan Suomeen koska haluttiin osoittaa maailmalle kuinka "sivistyneitä" me olemme. Kiintiöpakolaisiksi valikoitui somalialaiset koska kyseinen rotu oli tuolloin selvästi Afrikan rotujen rauhallisemmasta päästä ja taitaa vieläkin olla vaikka otteet ovatkin melko lailla raaistuneet.

Eli kiintiöpakolaiset ovat ikään kuin välttämätön paha.

Muuten, nyt kun erilaisiin määreisiin on kiinnitetty suurta huolta ja vakavaa huomiota ihan Apulaisoikeuskanslerin toimesta niin eikö tuo nimitys "kiintiöpakolainen" ole todella halveksiva? Yhtä kuin "lottovoittopakolainen".

Oma mielipiteeni on että se olisi perin outoa ja huono asia jos Suomen ei kukaan saisi tulla jäädäkseen. Sellaisia maita on maailmassa kovin vähän eikä niistä ole mitään hyvää sanottavaa, esimerkiksi Saudi-Arabia ja Pohjois-Korea.

Mutta siirtolaisen pitää kyetä laillisin keinoin elättämään itsensä sekä mahdollisen perheensä. Siirtolaisuudesta on olemassa valtavasti kokemuksia ja niiden perusteella todella hyvin laaditut lait ja menetelmät USA:ssa, sieltä ne saa kopioida ihan ilmaiseksi. Ne on luotu käytännön sanelemana ja kymmenien miljoonien tapausten perusteella ja siksi ne toimivat hyvin.

YK:n "Pakolaisuus" -fantasia pitää kokonaisuudessaan heittää romukoppaan ja luoda uudelleen. Nyt kun meillä EU:ssa on tämä valepakolais-fiasko niskassa niin meillekin on jo kertynyt vähän kokemusta "pakolaisuudesta". Tosin, USA:lla on myös pakolaisuudelle laadittu hyvin toimivat lait ja toimintamallit ja nekin on laadittu elävän elämän antaman kokemuksen perusteella, eivät perustu haaveisiin/päiväuniin kuten EU:n vastaavat, eli nekin voisi kopioida USA:lta (ne lait jotka oli voimassa ennen nykyistä muslimi-presidenttiä, Barack Hussein Obama II ).

>korjaus.tähän: "somalit ei olleet eikä ole kiintiöpakolaisia. "

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot/kiintiopakolaiset

Somalia esiintyy 102 kertaa yllä olevalla sivulla jonka otsikko on "Kiintiöpakolaiset" ja joka kattaa ajanjakson 2003 ... 2015.

Sudanilainen mies pakotettiin naimisiin vuohen kanssa
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4748292.stm

ahahha.. Jannu jäi kiinni kun nussi vuohta. Vuohen omistaja otti äijän kiinni ja vei 'kylän vanhempien' eteen. Kylän vanhimmat pakotti miehen maksamaan myötäjäiset ja ottamaan vuohen vaimokseen koska 'käytti sitä vaimona'. hahah.