kuoleman jälkeen on kuin ennen syntymää

Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista.

minämietin kirjoitti:

Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista.

"Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista."

Nyt et ilmeisesti ole enää kolmen vanha ja mietit myös aikaa ennen syntymääsi. Mietit ehkä myös aikaa kuolemasi jälkeen. Näin ihminen tekee. Se on hänen osansa. Mikä on osasi iankaikkisuudessa? Pelastus itseltään, maailmasta ja sen Systeemistä, synnistä ja kuolemasta on kerrottu sinullekin moneen kertaan. Valitset itse osasi. Jumala on opittava tuntemaan sisältä päin. Hän avaa ymmärryksemme ymmärtämään Häntä ja kirjoituksia, tavan elää kanssaan. Pelastuksen saa pyytämällä syntinsä anteeksi ja ottamalla pelastavan uskon vastaan. Itsellään ihmisellä EI tätä uskoa ole. Ihmisen usko riittää siihen, että hän pyytää Jumalan antamaa lahjauskoa.

Jumala katoaa dementikon päästä, se siitä sisäisestä keskustelusta.

Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä.
Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa.

tiedäntotuuden kirjoitti:

Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä.
Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa.

"Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä. Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa."

Saat sanoillasi syvän myötähäpeän heräämään. Ota asioista selvää ja jätä kummalliset hokemasi, jollet löydä niille vankkaa perustaa.

Jos olisit lukenut hitusenkaan filosofiaa, tietäisit, ettei Totuutta voi TIETÄÄ. Lopulta on vain uskottava. MInä en ole hölmö. Ystäväni eivät ole hölmöjä. Sukuni ja tuttavani eivät ole hölmöjä, vaikka uskomme raamatun Sanan ja elämme parhaamme mukaan sen mukaan. Et kestäisi kolmea minuuttia rauhallista keskustelua kenenkään em. henkilön kanssa totuuden olemuksesta, luonteesta, todelisuuskäsityksistä ja maailmankuvasta joutumatta häpeään.

Uskomme on monin eri tavoin koeteltu. Emme usko sokeasti mihin tahansa. Emme ole kaikesta samaa mieltä. Elämme uskomme todeksi kukin omalla tavallaan. Usko ja sen perusteet, raamattu, pysyvät kuitenkin samoina. Myös kokemukset johtavat lopulta ymmärtämään, että raamattu pitää paikansa.

Me tutkimme asiat monelta eri kannalta ja keskustelemme, jopa väittelemme näkemyksistämme. Loppujen lopuksi itse Totuus, Jeesus Kristus ja Hänen isänsä, on vain koettava. Se vaatii nöyryyttä myöntää perussyntisyytensä ja ottaa niistä anteeksianto vastaan. Ihminen on hyvin rajallinen olento. Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on. Sen, minkä ihminen voi hänestä ymmärtää. Usko avaa hengelliset asiat. Se on Hänen valitsemansa tapa.

Kukahan se hölmö on?

Hohhoijjj kirjoitti:

"Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä. Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa."

Saat sanoillasi syvän myötähäpeän heräämään. Ota asioista selvää ja jätä kummalliset hokemasi, jollet löydä niille vankkaa perustaa.

Jos olisit lukenut hitusenkaan filosofiaa, tietäisit, ettei Totuutta voi TIETÄÄ. Lopulta on vain uskottava. MInä en ole hölmö. Ystäväni eivät ole hölmöjä. Sukuni ja tuttavani eivät ole hölmöjä, vaikka uskomme raamatun Sanan ja elämme parhaamme mukaan sen mukaan. Et kestäisi kolmea minuuttia rauhallista keskustelua kenenkään em. henkilön kanssa totuuden olemuksesta, luonteesta, todelisuuskäsityksistä ja maailmankuvasta joutumatta häpeään.

Uskomme on monin eri tavoin koeteltu. Emme usko sokeasti mihin tahansa. Emme ole kaikesta samaa mieltä. Elämme uskomme todeksi kukin omalla tavallaan. Usko ja sen perusteet, raamattu, pysyvät kuitenkin samoina. Myös kokemukset johtavat lopulta ymmärtämään, että raamattu pitää paikansa.

Me tutkimme asiat monelta eri kannalta ja keskustelemme, jopa väittelemme näkemyksistämme. Loppujen lopuksi itse Totuus, Jeesus Kristus ja Hänen isänsä, on vain koettava. Se vaatii nöyryyttä myöntää perussyntisyytensä ja ottaa niistä anteeksianto vastaan. Ihminen on hyvin rajallinen olento. Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on. Sen, minkä ihminen voi hänestä ymmärtää. Usko avaa hengelliset asiat. Se on Hänen valitsemansa tapa.

Kukahan se hölmö on?

Lue lisää

"ettei Totuutta voi TIETÄÄ"

Jep. Maailmassa on arvioitu olevan yli 4000 erilaista uskontoa. Olisiko "Totuus" jonkin uskontokunnan hallussa? Eipä niin. Edelleen paras totuuden likiarvo mikä ikinä on esitetty on 42 (by Douglas Adams).

"Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on"

Tarkoitatko nyt VT:n kuvaamaa julmaa, äkkipikaista ja pikkumaista hahmoa vai UT:ssa kuvattua hyveellisyyden opettajaa? Taruthan ovat alkuperältään ihan eri.

Voihan sinne mennä vaikka heti hautuumaalle jakelemaan tuomioita vainajille, entäs sitten mikä on tulos?

Miksi jokaisen lauseesi perässä on kysymysmerkki? Ethän kysy mitään, vaan esität näkemyksiä.
Raamattu kertoo, että ihminen on iankaikkisuusolento, joka jättää kuollessaan nykyisen, varjon kaltaisen maailmansa siirtyäkseen tosi olevaiseen, jossa kaikki on valoa.

Uskon myös sen tapahtuvan toisella materian värähtelytaajuudella. Raamatun kuva taivaasta on aktiivisen elämisen ja olemisen kuvausta, hyvin konkreettista ja myös käsin kosketeltavaa. Se on maailma, joka ei kulu ja jossa ei ole aikaa. Se ON.

Ihmisen olemus; sielu, jatkaa olemistaan joko tässä täydellisessä maailmassa tai Toisessa Kuolemassa, jossa hänet on erotettu Jumalan rakkaudesta. Ero rakkauden olemuksesta ja hyvyydestä ovat kuin polttava tuli; suurin mahdollinen kärsimys, jonka kukaan voi kokea. Hänen sielunsa ja henkensä kuolevat tuomion jälkeen tässä tulessa.

Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita toisin kuin Adam ja Eeva: seurata Häntä. Jollei se tapahdu maan päällä eläessä ja uskon varaisesti, ihminen on määrittänyt kohtalonsa. Tämä ei tapahdu vain kerran, vaan vähintään kolmesti etsikkoaikoina, mutta usein jatkuvasti. Kun ihminen siirtyy pois kehostaan, hän näkee. Uskoa ei enää tarvita. Jumalan oikeudenmukaisuuden mukaan hän kuolee myös henkensä puolesta.

Myös tämän vuoksi uskovat saarnaavat evankeliumia niin kiivaasti: jottei kukaan joutuisi tähän kadotuksen paikkaan. Toinen syy on se, että kun ihminen uudestisyntyy, hän alkaa elää taivaselämää jo täällä ajassa. Se on elämää Jumalan yhteydessä.

Kovaa_on kirjoitti:

Miksi jokaisen lauseesi perässä on kysymysmerkki? Ethän kysy mitään, vaan esität näkemyksiä.
Raamattu kertoo, että ihminen on iankaikkisuusolento, joka jättää kuollessaan nykyisen, varjon kaltaisen maailmansa siirtyäkseen tosi olevaiseen, jossa kaikki on valoa.

Uskon myös sen tapahtuvan toisella materian värähtelytaajuudella. Raamatun kuva taivaasta on aktiivisen elämisen ja olemisen kuvausta, hyvin konkreettista ja myös käsin kosketeltavaa. Se on maailma, joka ei kulu ja jossa ei ole aikaa. Se ON.

Ihmisen olemus; sielu, jatkaa olemistaan joko tässä täydellisessä maailmassa tai Toisessa Kuolemassa, jossa hänet on erotettu Jumalan rakkaudesta. Ero rakkauden olemuksesta ja hyvyydestä ovat kuin polttava tuli; suurin mahdollinen kärsimys, jonka kukaan voi kokea. Hänen sielunsa ja henkensä kuolevat tuomion jälkeen tässä tulessa.

Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita toisin kuin Adam ja Eeva: seurata Häntä. Jollei se tapahdu maan päällä eläessä ja uskon varaisesti, ihminen on määrittänyt kohtalonsa. Tämä ei tapahdu vain kerran, vaan vähintään kolmesti etsikkoaikoina, mutta usein jatkuvasti. Kun ihminen siirtyy pois kehostaan, hän näkee. Uskoa ei enää tarvita. Jumalan oikeudenmukaisuuden mukaan hän kuolee myös henkensä puolesta.

Myös tämän vuoksi uskovat saarnaavat evankeliumia niin kiivaasti: jottei kukaan joutuisi tähän kadotuksen paikkaan. Toinen syy on se, että kun ihminen uudestisyntyy, hän alkaa elää taivaselämää jo täällä ajassa. Se on elämää Jumalan yhteydessä.

Lue lisää

Elämä on kysymysmerkki, kunnes oivalletaan 'Totuus'?

Siinä on joku haikumieli vähän nojatuolifilosofoinut hyviltä kuulostavia runollisia lauseita. Jostain syystä Saarnaaja on kaikkein masentavin Raamatun teoksista, ja voisikohan syynä olla se, että se on pelkkää melko älykkään mutta mahdollisesti masentuneen mielen vailla mitään todistepohjaa olevaa taivaanrannanmaalausta, mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa.

Pelkkää-mutuilua kirjoitti:

Siinä on joku haikumieli vähän nojatuolifilosofoinut hyviltä kuulostavia runollisia lauseita. Jostain syystä Saarnaaja on kaikkein masentavin Raamatun teoksista, ja voisikohan syynä olla se, että se on pelkkää melko älykkään mutta mahdollisesti masentuneen mielen vailla mitään todistepohjaa olevaa taivaanrannanmaalausta, mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa.

Lue lisää

"... mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa..."

Pöllö! Koko Saarnaajan kirja perustuu viisaan ihmisen kokemuksiin ja näkemyksiin maailmasta. Ihmisen tasolla maailma näyttää pohjimmiltaan juuri tältä: tyhjyydeltä ja turhuudelta. Siitä puuttuu Totuus, Jumalan eläväksi tekevä voima ja läheisyys. Ne ovat totta ja koettavia. Ilman näitä
elämä on todella karua.

Raamattu kertoo Salomon loppuelämän vaiheista. Hän etääntyi kauas alkuperäisestä uskostaan rikkauden, viinin ja tuhannen vaimonsa houkuttelemana. Vaimot palvelivat muita jumalia ja houkuttelivat Salomonkin uhraamaan niille. Hän ei näytä kuitenkaan luopuneen uskostaan, vaan tuo myös uskon perusasioita selkeästi esille.

Raamattu ei kaunistele asioita. Olen itsekin - tiukan empiirisesti - kokenut Salomon tuntoja 30 vuoden aikana ja voin sanoa, että ne ylittävät parhaimmatkin nykyajan filosofiset selonteot aiheesta. Kirja on hyvin selkeä, tiivis ja vähäeleisen toteava.

Siinähän se. Saarnaajassa ainoa todellinen kokemusperäinen viisaus on siinä, että kirjoittaja kuolemansa lähetessä vihdoin on havainnut ja uskonut turhiksi (ei kestävää onnea tuottavaksi) kaikki ne maalliset asiat, joista sitä onnea tavoitteli. Kuolema lähenee ja keho rapisee. Mutta se ei ole minkäänlaista viisautta, että siltä pohjalta lähtee väittämään kaikkea turhaksi ja vaikkapa ryhtyy keksimään väitteitä sellaisista asioista, joista se eletty elämä ei kerro yhtään mitään. Saarnaajan kirja on laskevan auringon runoutta, josta ei muita todellisia totuuksia paljoa kannata etsiä. Tässä yhdessä asiassa havainnot kyllä oikein.

Saarnaajan kirjan kirjoittaja luultavasti ei ollut Salomo:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saarnaajan_kirja#Kirjoittaja_ja_ajoitus

On kokemusta, joka varmisti asian paikkansa pitävyyden.

Mäkin olin eilen ryyppäämässhä. Kaikki loppuillasta ihan pimmeetä. Kokemush shiish khertoo, ettei ravintola Kippishtä ja minua ollut eilen illalla olemasshakkhaan.

Piispat ne on kadoksissa, joka päivä.

Kun uskovainen käy kuoleman rajalla, syntyy aivojen sekamelskasta satuja.

Mitä minä tein, tai missä olin.

Mistä tiedät koska olen "syntynyt"

Aivot kun lakkaa toimimasta, niin ruumiin toiminnot katoaa. Kenenkään ei tarvitse huolehtia elämän loppumisesta tai ikuisen elämän luomisesta, kun siitä on mahdotonta päästä eroon. Käytössimulaatiota pyörittävä tietokoneohjelma ei käy elämästä kun ei siinä ole minkäänlaista kokemuksellisuutta.

Voidaan luoda ohjelma joka soittaa puhelimella, etkä kykenisi erottamaan aidosta.

ihmisenolemus kirjoitti:

Voidaan luoda ohjelma joka soittaa puhelimella, etkä kykenisi erottamaan aidosta.

Entä sitten?

Ihminen on vain aivojensa arvoinen.

aivotratkaisevat kirjoitti:

Ihminen on vain aivojensa arvoinen.

Aivot eivät milloinkaan katoa!

Emme tosiaankaan pysy muistamaan vauvaikäämme, sillä lapsena aivojen kasvupyrähdysten takia meille syntyy pysyvä muistinmenetys. Ilmiö tunnetaan nimellä infantiili amnesia.

Muisti on oleellinen osa ilmiötä, jota kutsumme nimellä "minä".

Tehdään pieni ajatusleikki. Olet huoneessa, jossa on joukko hyvin tuntemiasi ihmisiä. Yhtäkkiä kaikki menettävät - jostakin tuntemattomasta syystä - kaiken muistinsa, ja sen mukana kaiken mitä ovat elämänsä aikana oppineet.

Mitä tapahtuu: Kaikki kaatuvat maahan, koska kukaan ei osaa enää kävellä tai edes seistä. Huoneen täyttää epämääräinen mölinä ja örinä, koska kukaan ei enää ymmärrä eikä osaa puhua mitään kieltä. Ainoa millä ihmiset voivat viestiä ovat primitiiviset, synnynnäiset ilmeet ja eleet.

Et muista kuka olet ja mistä olet tullut huoneeseen. Et tunne ketään, eikä kukaan tunne sinua.

Kuka sinä nyt olet?

messeri kirjoitti:

Emme tosiaankaan pysy muistamaan vauvaikäämme, sillä lapsena aivojen kasvupyrähdysten takia meille syntyy pysyvä muistinmenetys. Ilmiö tunnetaan nimellä infantiili amnesia.

Muisti on oleellinen osa ilmiötä, jota kutsumme nimellä "minä".

Tehdään pieni ajatusleikki. Olet huoneessa, jossa on joukko hyvin tuntemiasi ihmisiä. Yhtäkkiä kaikki menettävät - jostakin tuntemattomasta syystä - kaiken muistinsa, ja sen mukana kaiken mitä ovat elämänsä aikana oppineet.

Mitä tapahtuu: Kaikki kaatuvat maahan, koska kukaan ei osaa enää kävellä tai edes seistä. Huoneen täyttää epämääräinen mölinä ja örinä, koska kukaan ei enää ymmärrä eikä osaa puhua mitään kieltä. Ainoa millä ihmiset voivat viestiä ovat primitiiviset, synnynnäiset ilmeet ja eleet.

Et muista kuka olet ja mistä olet tullut huoneeseen. Et tunne ketään, eikä kukaan tunne sinua.

Kuka sinä nyt olet?

Lue lisää

Heitänpä tästä sivusta, että tietoisuus siellä näyttää olevan.

Tietoisuuden voi kadottaa.

etoleolemassa kirjoitti:

Tietoisuuden voi kadottaa.

Muistot voi ainakin kadottaa, ainakin joksikin aikaa. Tämä on fakta.

NDE-kokemukset todistavat hindujen Vishnu-jumalasta ja sielunvaelluksesta, eivät Jeesuksesta. Kristinuskon mukaan kuolleet herätetään vasta kun Jeesus palaa tuomarina. Siihen saakka kuollut on kuollut.

Ilmeisesti NDE:ssä ihminen voi kohdata oman uskontonsa hahmoja, jotta kokemus olis mahdollisimman miellyttävä ja kotoinen. Uskonnot on vain kulisseja.

töttörström kirjoitti:

Ilmeisesti NDE:ssä ihminen voi kohdata oman uskontonsa hahmoja, jotta kokemus olis mahdollisimman miellyttävä ja kotoinen. Uskonnot on vain kulisseja.

Kuten kävi eräälle pappismiehelle, joka kohtasi itsensä Jumalan. Jumala osoittui hoivaavaksi äidiksi, jolla oli pehmeä ääni.

http://www.monitor.co.ug/News/World/God-is-a-woman--Priest-who-died-for-48-minutes-claims/-/688340/2629116/-/kca2an/-/index.html

Sörsselis kirjoitti:

Kuten kävi eräälle pappismiehelle, joka kohtasi itsensä Jumalan. Jumala osoittui hoivaavaksi äidiksi, jolla oli pehmeä ääni.

http://www.monitor.co.ug/News/World/God-is-a-woman--Priest-who-died-for-48-minutes-claims/-/688340/2629116/-/kca2an/-/index.html

Lue lisää

Hehe, tällä papilla tais olla ankara isä, joten hänen kohdallaan äitihahmo oli paljon miellyttävämpi ja kotoisampi kokemus. Katolinen uskonto selibaatteineen on aika julma, joten pappi voi myös siksi kohdata erittäin rakastavan naishahmon Sopii teoriaani tämäkin. Muutenhan kyseessä on hyvin tyypillinen tapaus. Valoa, suurta rakkautta, harmoniaa ja hyväksyntää.

töttörström kirjoitti:

Ilmeisesti NDE:ssä ihminen voi kohdata oman uskontonsa hahmoja, jotta kokemus olis mahdollisimman miellyttävä ja kotoinen. Uskonnot on vain kulisseja.

Näin on, ja lisäksi on myös havaittavissa sellainen ilmiö, että uskontoriippumattomasti havaitaan samoja asioita, kuten kirkas valkoinen valo, joka on samalla mitä suurin rakkaus. Ateistit eivät tyypillisesti liitä tähän mitään sellaisia sanoja kuin "jumala" tai varsinkaan erisnimiä, vaan sanovat tätä vain "valoksi" tai "lähteeksi" (mutta tämä sama pätee myös moneen muuhunkin kuin vain ateisteihin), ja vain jonkin tietyn uskonnon uskovat liittävät siihen oman uskontonsa jumalan erisnimen. Kukin siis tulkitsee kokemuksiaan taustastaan lähtien. On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään.

https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=2191&end=2383&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/IrntNjjiiYg?version=3&start=693&end=728&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/-VdCm_5OEvk?version=3&start=676&end=743&autoplay=1

Sörsselis kirjoitti:

Kuten kävi eräälle pappismiehelle, joka kohtasi itsensä Jumalan. Jumala osoittui hoivaavaksi äidiksi, jolla oli pehmeä ääni.

http://www.monitor.co.ug/News/World/God-is-a-woman--Priest-who-died-for-48-minutes-claims/-/688340/2629116/-/kca2an/-/index.html

Lue lisää

Vaikka kokemuksia tulkitaan omista taustoista lähtien, kokemukset kuitenkin usein ylittävät kaikki ennakko-odotukset. Muutenhan esim. materialistit eivät kokisi mitään (ateistit kyllä saattaisivat kokea), ja jokainen uskovainen kokisi vain niitä asioita, joita ovat uskoneet maan päällä todeksi. Mutta usein kaikki kapeakatseiset ja lahkolaiset uskonkäsitykset kääntyvät kokemuksen myötä universaaliksi henkisyydeksi, ja näyttäisi siltä, että uskonnolliset dogmat ylitetään siltä osin kuin henkilö voi sen kestää. Tasapainottelua tässä näyttää selvästi olevan uskonnollisten taustojen ja niiden ylittämisten välillä.

Käsitys Jumalasta isänä on patriarkaattisen kulttuurin tulos, ja Jeesus todennäköisesti sen vuoksi puhui Jumalasta siihen tapaan. Intiassa Jumalaa kuvataan paitsi isänä, yleisesti myös äitinä. Kun antropomorfismit jumalakuvassa ylitetään, tulee Jumalasta isä-äiti, tai paremminkin sukupuoleton androgyyni. Tälle papille jostain syystä tuotiin Valossa esiin äidillistä puolta, eikä näistä kokemuksista voida tietenkään voida päätellä jumaluuden olevan eksklusiivisesti maskuliinista tai feminiinistä. Nyt tässä on vastakkain pappisihmisen oma kokemus Jumalasta äitinä tai äidillisenä ja dogmaksi muodostunut kirkon käsitys Jumalasta isänä, ja tietenkään he eivät voi päästä asiassa puusta pitkään, jollei anneta sijaa käsitykselle, että kumpikaan käsitys ei ehkä olekaan ylittämätön absoluuttinen todellisuus, vaikka se onkin korkeinta mitä he ovat kokeneet / kokematta uskoneet, respectively. (Kirkkohan vastasi, että selvästikään Jumala ei ole nainen.)

Suomennetaanpa tuosta jutusta pätkä:
”Katolinen pappi Massachussettsista oli virallisesti kuollut yli 48 minuuttia, kunnes lääkintähenkilöstö ihmeenkaltaisesti sai hänen sydämensä uudelleen käyntiin. Isä John Micheal O’neal sanoo olleensa taivaassa ja tavanneensa Jumalan, jonka hän kuvailee lämpimäksi ja lohduttavaksi äidilliseksi hahmoksi.
71-vuotias pappi kiidätettiin sairaalaan tammikuun 29. päivänä hänen saatuaan sydänkohtauksen, ja hänet todettiin kliinisesti kuolleeksi pian hänen saapumisensa jälkeen. LUCAS 2 -nimisen laitteen avulla, joka virtautti verta hänen aivoihinsa, sairaalan lääkärit onnistuivat poistamaan valtimotukoksen ja palauttamaan hänen sydämensä normaaliin rytmiin.
Lääkärit pelkäsivät, että hän olisi saanut tapauksen johdosta aivovaurion, mutta hän heräsi alle 48 tunnin kuluttua ja näytti toipuneen täydellisesti.
Vanhus sanoo, että hänellä on selviä ja kirkkaita muistoja ajalta, jolloin oli kuollut. Hän kuvaa kokeneensa oudon ruumiistapoistumisen sekä voimakkaan tunteen ehtoja asettamattomasta rakkaudesta ja hyväksynnästä ja olleensa käsittämättömän kirkkaan valon ympäröimä.
Hän kertoo, että tuossa vaiheessa kokemustaan hän meni taivaaseen ja kohtasi Jumalan, jonka hän kuvaa feminiiniseksi, äidilliseksi valo-olennoksi.
'Hänen läsnäolonsa oli sekä ylitsekäyvää että lohdullista', sanoo tämä katolinen pappi. 'Hänellä oli pehmeä ja tyynnyttävä ääni, ja hänen läsnäolonsa oli rauhoittava kuin äidin halaus. Se tosiasia, että Jumala on Pyhän Isän sijasta Pyhä Äiti, ei häiritse minua. Hän on kaikki mitä toivoin ja jopa enemmän!'
Papin selvitykset ovat aiheuttaneet melkoista hämmennystä arkkihiippakunnan papistossa viime päivien aikana, ja arkkipiispa on kutsunut koolle lehdistökonferenssin yrittääkseen hillitä huhuja. Esimiestensä vastustuksesta huolimatta Isä O'neal sanoo, että jatkaa elämänsä pyhittämistä Jumalalle ja Pyhän Äidin sanoman levittämistä.”

Ennakkokäsitysten-yli kirjoitti:

Vaikka kokemuksia tulkitaan omista taustoista lähtien, kokemukset kuitenkin usein ylittävät kaikki ennakko-odotukset. Muutenhan esim. materialistit eivät kokisi mitään (ateistit kyllä saattaisivat kokea), ja jokainen uskovainen kokisi vain niitä asioita, joita ovat uskoneet maan päällä todeksi. Mutta usein kaikki kapeakatseiset ja lahkolaiset uskonkäsitykset kääntyvät kokemuksen myötä universaaliksi henkisyydeksi, ja näyttäisi siltä, että uskonnolliset dogmat ylitetään siltä osin kuin henkilö voi sen kestää. Tasapainottelua tässä näyttää selvästi olevan uskonnollisten taustojen ja niiden ylittämisten välillä.

Käsitys Jumalasta isänä on patriarkaattisen kulttuurin tulos, ja Jeesus todennäköisesti sen vuoksi puhui Jumalasta siihen tapaan. Intiassa Jumalaa kuvataan paitsi isänä, yleisesti myös äitinä. Kun antropomorfismit jumalakuvassa ylitetään, tulee Jumalasta isä-äiti, tai paremminkin sukupuoleton androgyyni. Tälle papille jostain syystä tuotiin Valossa esiin äidillistä puolta, eikä näistä kokemuksista voida tietenkään voida päätellä jumaluuden olevan eksklusiivisesti maskuliinista tai feminiinistä. Nyt tässä on vastakkain pappisihmisen oma kokemus Jumalasta äitinä tai äidillisenä ja dogmaksi muodostunut kirkon käsitys Jumalasta isänä, ja tietenkään he eivät voi päästä asiassa puusta pitkään, jollei anneta sijaa käsitykselle, että kumpikaan käsitys ei ehkä olekaan ylittämätön absoluuttinen todellisuus, vaikka se onkin korkeinta mitä he ovat kokeneet / kokematta uskoneet, respectively. (Kirkkohan vastasi, että selvästikään Jumala ei ole nainen.)

Suomennetaanpa tuosta jutusta pätkä:
”Katolinen pappi Massachussettsista oli virallisesti kuollut yli 48 minuuttia, kunnes lääkintähenkilöstö ihmeenkaltaisesti sai hänen sydämensä uudelleen käyntiin. Isä John Micheal O’neal sanoo olleensa taivaassa ja tavanneensa Jumalan, jonka hän kuvailee lämpimäksi ja lohduttavaksi äidilliseksi hahmoksi.
71-vuotias pappi kiidätettiin sairaalaan tammikuun 29. päivänä hänen saatuaan sydänkohtauksen, ja hänet todettiin kliinisesti kuolleeksi pian hänen saapumisensa jälkeen. LUCAS 2 -nimisen laitteen avulla, joka virtautti verta hänen aivoihinsa, sairaalan lääkärit onnistuivat poistamaan valtimotukoksen ja palauttamaan hänen sydämensä normaaliin rytmiin.
Lääkärit pelkäsivät, että hän olisi saanut tapauksen johdosta aivovaurion, mutta hän heräsi alle 48 tunnin kuluttua ja näytti toipuneen täydellisesti.
Vanhus sanoo, että hänellä on selviä ja kirkkaita muistoja ajalta, jolloin oli kuollut. Hän kuvaa kokeneensa oudon ruumiistapoistumisen sekä voimakkaan tunteen ehtoja asettamattomasta rakkaudesta ja hyväksynnästä ja olleensa käsittämättömän kirkkaan valon ympäröimä.
Hän kertoo, että tuossa vaiheessa kokemustaan hän meni taivaaseen ja kohtasi Jumalan, jonka hän kuvaa feminiiniseksi, äidilliseksi valo-olennoksi.
'Hänen läsnäolonsa oli sekä ylitsekäyvää että lohdullista', sanoo tämä katolinen pappi. 'Hänellä oli pehmeä ja tyynnyttävä ääni, ja hänen läsnäolonsa oli rauhoittava kuin äidin halaus. Se tosiasia, että Jumala on Pyhän Isän sijasta Pyhä Äiti, ei häiritse minua. Hän on kaikki mitä toivoin ja jopa enemmän!'
Papin selvitykset ovat aiheuttaneet melkoista hämmennystä arkkihiippakunnan papistossa viime päivien aikana, ja arkkipiispa on kutsunut koolle lehdistökonferenssin yrittääkseen hillitä huhuja. Esimiestensä vastustuksesta huolimatta Isä O'neal sanoo, että jatkaa elämänsä pyhittämistä Jumalalle ja Pyhän Äidin sanoman levittämistä.”

Lue lisää

Näin sen täytyy olla, koska universaali rakkaus on ehdotonta jopa ateistille. Taitaa olla ateisti aika hölmistynyt kokiessaan NDE:n. Varmaan vähän harmittaa, kun oma äly teki pikku kepposen väittäessään, että mitään ei kuoleman jälkeen tapahdukaan. Kai se myös vähän huvittaakin, alitajunnassaan ateistikin saattaa kuitenkin epäillä omia näkemyksiään. Älyllinen rehellisyys vaatii kuitenkin sen, että mitään vaihtoehtoa (toki täysin älyvapaat voi tietenkin unohtaa) ei voi täysin sulkea poiskaan, koska varmaa tietoa ei yksinkertaisesti ole saatavissa mistään. Älyllisesti itselleen rehellinen on siis pakostakin agnostikko.

Itsestäkin olisi kovin mukavaa, jos saisin yllättyä kuoleman jälkeen. Eihän asioiden etukäteen tietäminen ole yleensä kovinkaan hauskaa.

Ehkä jokaisen ihmisen pitäs kokea NDE, että ihmiskunta oppis elämään harmoniassa. Ehkä jonain päivänä voidaan tieteellisesti, ikään kuin initaatioriittinä aiheuttaa jokaiselle NDE.

Uskovainen kokee jumalan, aivoja ärsyttämällä.
Ateisti ei tätä koe, vaan vastaa ärsyke alueen toimintaa.

Todellisuuden-tulkinnat kirjoitti:

Näin on, ja lisäksi on myös havaittavissa sellainen ilmiö, että uskontoriippumattomasti havaitaan samoja asioita, kuten kirkas valkoinen valo, joka on samalla mitä suurin rakkaus. Ateistit eivät tyypillisesti liitä tähän mitään sellaisia sanoja kuin "jumala" tai varsinkaan erisnimiä, vaan sanovat tätä vain "valoksi" tai "lähteeksi" (mutta tämä sama pätee myös moneen muuhunkin kuin vain ateisteihin), ja vain jonkin tietyn uskonnon uskovat liittävät siihen oman uskontonsa jumalan erisnimen. Kukin siis tulkitsee kokemuksiaan taustastaan lähtien. On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään.

https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=2191&end=2383&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/IrntNjjiiYg?version=3&start=693&end=728&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/-VdCm_5OEvk?version=3&start=676&end=743&autoplay=1

Lue lisää

"On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään."

Parrakas Jeesus on se mustatukkainen tai hyvin tummanruskeatukkainen. Varajeesus mikä on myös nähty mm. selvänäkijöiden toimesta, on sitten vaaleampitukkainen ja poikamaisempi/vekkulimpi. Poikamaisempi Jeesus on lähellä kirkkojen Jeesusta, jos kasvattaa oikein pitkän tukan.

http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/e8/98/10_2.jpg?itok=My74Zgom

Tässä kaksi yleisintä jeesushahmoa. On nähty NDE-juttu, missä nuori kloppi olikin muuntautunut sporttiseksi kickboxeriksi.

Selvennystä jeesushahmoihin. Seuraavassa kerrotaan olevan mediumistisella menetelmällä tuotetusta kuvasta, joka on sitten valokuvattu. Näin se on saatu säilymään, sillä mediumistiset kuvat haihtuvat jos niitä ei valokuvata. Hyvin harvinainen kuva. Kuvan syntyhistoriasta on vain arveluja olemassa, ei mitään varmaa.
http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/Esu___Joseph.jpg

Etummaisena kerrotaan kävelevän Joosef Arimatialainen (iso mies), toisena on vielä pitempi mustatukkainen Jeesus ja jäljessä selvästipienempi Jeesuksen eräs oppilas.

Vaaleatukkaisen pienemmän "itämaisemman" varajeesuksen arvoitus saattaa ratketa, kun vertaatte selvänäkijä Akiane Kramarikin Jeesuskuvaan. Varajeesus onkin Jeesuksen oppilas?

jeesusmuunnelmia kirjoitti:

"On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään."

Parrakas Jeesus on se mustatukkainen tai hyvin tummanruskeatukkainen. Varajeesus mikä on myös nähty mm. selvänäkijöiden toimesta, on sitten vaaleampitukkainen ja poikamaisempi/vekkulimpi. Poikamaisempi Jeesus on lähellä kirkkojen Jeesusta, jos kasvattaa oikein pitkän tukan.

http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/e8/98/10_2.jpg?itok=My74Zgom

Tässä kaksi yleisintä jeesushahmoa. On nähty NDE-juttu, missä nuori kloppi olikin muuntautunut sporttiseksi kickboxeriksi.

Lue lisää

Siinähän on Micheal Landon, ehkä enkelimäisin ihminen ikinä!

Esittihän se enkeliä siinä sarjassa Preerian jälkeen. Only the good die young!

jkfjfjk kirjoitti:

Siinähän on Micheal Landon, ehkä enkelimäisin ihminen ikinä!

Esittihän se enkeliä siinä sarjassa Preerian jälkeen. Only the good die young!

https://www.google.fi/search?q=michael landon&espv=2&biw=1422&bih=704&tbm=isch&imgil=aQLwf07RfSariM:;oaUxq2ewhsxwcM;http://www.hollywood.com/celebrities/michael-landon-57358584/&source=iu&pf=m&fir=aQLwf07RfSariM:,oaUxq2ewhsxwcM,_&usg=__DSmbyrOQfkyOrttJHIXqmLGVIpA=&ved=0ahUKEwj_1J_JrNXNAhXJ2SwKHcqnDloQyjcIkgE&ei=rv93V__FLMmzswHKz7rQBQ#imgrc=aQLwf07RfSariM:

Micheal!

ggffh kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=michael landon&espv=2&biw=1422&bih=704&tbm=isch&imgil=aQLwf07RfSariM:;oaUxq2ewhsxwcM;http://www.hollywood.com/celebrities/michael-landon-57358584/&source=iu&pf=m&fir=aQLwf07RfSariM:,oaUxq2ewhsxwcM,_&usg=__DSmbyrOQfkyOrttJHIXqmLGVIpA=&ved=0ahUKEwj_1J_JrNXNAhXJ2SwKHcqnDloQyjcIkgE&ei=rv93V__FLMmzswHKz7rQBQ#imgrc=aQLwf07RfSariM:

Micheal!

Lue lisää

Kaveri jokatapauksessa päässyt estradille, niinkuin Landon konsanaan :)

Itävallan parlamentista Hitler kertoo. Taisteluni on politiikkaa kritisoiva teos,
tasavallassa kukaan ei ota vastuuta.

NDE:ssä on kieltämättä se huono vaikutus, että jossain tapauksissa ihminen ei jaksakaan enää elää, vaan alkaakin haluta täältä pois. Yleensä kokomus kuitenkin aiheuttaa sen, että kokija alkaa elää tässä hetkessä täyttä elämää ja kuoleman pelkokin poistuu. Tuossa tapauksessa tosin vaikuttaisi siltä, että NDE:tä ei oikeasti tapahtunutkaan, vaan jonkinlainen kuvitelma siitä. Muistikuvat NDE:stä ovat hyvin selkeitä ja oikeastaan selkeämpiä kuin normaalin tajuntamme muistikuvat. Myös 360 asteen näkökyvystä on raportoitu ja myöskin kykyä erottaa värejä, jotka ovat normaalin näkökykymme ulkopuolella. Kysyppä tältä rouvalta, kokiko hän näitä ilmiöitä.

Toimimattomat aivot eivät näe unta.

Tietoisuus on olemassa ilman aivoja. Muistojakaan ei tarvita välttämättä tietoisuuden ylläpitämiseksi.

Tietoisuus katoaa aivojen vaurioituessa.

etoleolemassa kirjoitti:

Tietoisuus katoaa aivojen vaurioituessa.

Todisteet?

Mitä tarkoitat katoamisella?

Dementia vanhus, ei ole se vanhus, jonka olet oppinut tuntemaan.

Aivot oli tarpeeksi kehittyneet, ihmettelin miksi en muistanut syntymääni.
Aivot testaa ympäristöä ja hakee ristiriitaisuuksia.
Aivojen alueita tuhoamalla, saadaan ihminen toimimaan halutulla tavalla.

Kun mietit sitä ajanjaksoa nukahtamisen ja heräämisen välillä, mistä sulla ei ole mitään tietoa, tuntemusta tms., saat käsityksen, mitä on olla kuollut.

janispetkenserkku kirjoitti:

Kun mietit sitä ajanjaksoa nukahtamisen ja heräämisen välillä, mistä sulla ei ole mitään tietoa, tuntemusta tms., saat käsityksen, mitä on olla kuollut.

Kuten myös edellisen muistinmenetyksen aikaista ajanjaksoa. Näin miettien, kaikkihan lakkasi selvästikin olemasta.

mahdutettu todistamaton oletus ja täysin pätemätön päätelmä.

Leikataas kätesi ja koskettelen sormiasi, et tunne mitään.

Jotkut luulevat että olemassaolo on yhtä kuin sijainti ja kokeminen vain täällä.

Tajuton, hengittämätön ja kylmettynyt, antaa saman vasteen, on se kuollut.

Sun totuus on toiselle valhe ja rankkaa vääristelyä. Näin on ollut, on ja tulee olemaan.

:)

Hulluja voi ohjata, tulen yö kylään.

Sittenhän uskovaiset voivat elää omalla tahdollaan.

Oho! Nyt S24 palstan kaiffareilla on niin salaista tietoa mitä ei yhdelläkään ihmisellä vielä ole.

Niin, ihmiset ei tiedä että niiden palvomat jeesukset ja osa palestiinan muusta porukasta elää kuolemattomina tavallisina ihmisinä ja ovat itseasiassa uskomattomassa elämässä ilman uskomuksia.

Kaukana kaikista uskonnoista.

Katselevat maailman huipulta mitä maailmassa tapahtuu. Näkevät itsensä ikäänkuin kolmantena persoonan, kuin ulkopuolelta tuo persoonaa katselisivat. Etäisyyksiä ei ole bhagavaneille ihmiskehossakaan eläessä, siksi voi olla vaikka ihmiskehossa.

Eivät ota palvontaa vastaan, kieltäytyvät kaikesta ihmiskunnniasta ja kaikesta kunniasta ja pylväspyhimystelystä.

"Jumalten" suurin huvi on nyt elää tavallisena ihmisenä, niin ettei ihmiset huomaa. On nautinto tulla kohdelluksi ihmisenä, vaikka onkin jo astunut ihmisten näkökulmasta olemattomuuteen. Tarkoittaa sitä, että ihmiset ei havaitse olemattomuudessa elävän tietoisuutta. Todellisuudessa eläinihminen on kuollut ja tilalle on astunut olevaisuus - nirvana.

Kun ihmisestä on tullut kirjaimellisesti nolla, on hän kuollut, jolloin Jumala voi olla. Jumala = kaikkiallinen olevaisuus

Tosi vajaa heidän pitää tosiaan olla, sillä me oikeinuskojat (sinä ja minä) uskomme OIKEIN!!!! Me TIEDÄMME JO PUHTAASTI NOJATUOLISTAMME KÄSIN KUINKA ASIAN TÄYTYY OLLA!!!!!

Hihulihei kirjoitti:

Tosi vajaa heidän pitää tosiaan olla, sillä me oikeinuskojat (sinä ja minä) uskomme OIKEIN!!!! Me TIEDÄMME JO PUHTAASTI NOJATUOLISTAMME KÄSIN KUINKA ASIAN TÄYTYY OLLA!!!!!

Lue lisää

PAskat te MITÄÄN MISTÄÄn tiedätte, minä tiedän, koska minä istun nyt paskalla!