Ongelmia nimenomaan arkin kanssa:
suurimmat nykyään rakennetut puulaivat ovat luokkaa 100m, ja niissä tarvitaan metallivahvikkeita ja niitä pitää jatkuvasti pumpata koska ne vuotavat pahasti puun elämisen takia; kokopuisen arkin olisi pitänyt olla 450 jalkaa (eli noin 140m) pitkä ja merikelpoinen satoja päiviä erittäin kovassa merenkäynnissä
miten eläimet keräiltiin laivaan isolta alueelta (vaikka otaksuisimmekin että otukset olivat yhdellä Pangea-mantereella; tosin tällöin syntyy uusi ongelma siitä miten mantereet päätyivät nykyisille paikoilleen), ottaen huomioon että
useat eläinlajit kuten vaikkapa pingviinit ja laiskiaiset eivät oikein sovi pitkiin matkoihin avomaalla
monet eläimet tarvitsevat hyvin erikoisen ruokavalion matkan ajaksi
eräät eläimet kuten luolissa asuvat niveljalkaiset tarvitsevat 100% suhteellisen kosteuden pysyäkseen elossa
erikoistuneiden ekosysteemien eläimet kuten dodot eivät olisi pystyneet elämään samalla maa-alueella vaikkapa rottien tms. kanssa
miten niin mukaan otettiin vain nisäkkäitä, lintuja, matelijoita ja sammakkoeläimiä? 3Moos.11:42 luettelee eläimiksi myös maassa kulkevat neli- ja useampijalkaiset eläimet, ja 1Moos.7:8-9 sanoo että arkkiin meni kaikkia maalla liikkuvia pikkueläimiä ja 1Moos.7:22 sano selvästi että kaikki muu kuin arkissa ollut elämä tuhoutui. Tästä voisi päätellä että eläinten luku pitäisi olla huisisti isompi kuin 75000 otusta; samoin mukana piti tietysti olla dinosaureja ja muita nykyään sukupuuttoon kuolleita eläimiä, sanoihan Jumala Nooalle 1Moos.7:2 yksiselitteisesti että kaikkia eläimiä piti olla mukana, joitakin isoja ryhmiä kuten lintuja vieläpä seitsemän paria kutakin!
miten eläimet ennätettiin lastata arkkiin 7 päivän aikana (1Moos.7:10)? jos otaksumme nuo 75000 eläintä meillä on n. 8 sekuntia per eläin!
mikäli kaikkia eläinlajeja ei todellakaan otettu kyytiin, vain heimoja, mistä kaikki nykyään tuntemamme eläinlajit ovat sitten peräisin?
poikasia ei otettu, sillä 1Moos.7:9 sanoo että eläimet menivät arkkiin pareittain, eli kyseessä olivat sukukypsät eläimet
miten järjestettiin vaikkapa koaloiden ja silkkimatojen erikoisruokavaliot? entäs puhtaiden lihansyöjien, missään ei sanottu että mukaan otettiin lisää eläimiä näille syötäviksi? miten nämä suuret ruokavarastot saatiin säilymään vuoden ajan arkissa ilman että ne pilaantuivat?
miten eläimet selvisivät vuoden ajan kahdeksan hengen miehistön hoitamana: mikäli kahdeksan ihmistä paiskii 14 tunnin työpäiviä joka päivä saadaan 403200 miestyösekuntia päivässä, jolloin 75000 eläimelle tulee kullekin n. 5 sekuntia hoivaa ja huolenpitoa yhden päivän aikana?
suurimmat nykyään rakennetut puulaivat ovat luokkaa 100m, ja niissä tarvitaan metallivahvikkeita ja niitä pitää jatkuvasti pumpata koska ne vuotavat pahasti puun elämisen takia; kokopuisen arkin olisi pitänyt olla 450 jalkaa (eli noin 140m) pitkä ja merikelpoinen satoja päiviä erittäin kovassa merenkäynnissä
miten eläimet keräiltiin laivaan isolta alueelta (vaikka otaksuisimmekin että otukset olivat yhdellä Pangea-mantereella; tosin tällöin syntyy uusi ongelma siitä miten mantereet päätyivät nykyisille paikoilleen), ottaen huomioon että
useat eläinlajit kuten vaikkapa pingviinit ja laiskiaiset eivät oikein sovi pitkiin matkoihin avomaalla
monet eläimet tarvitsevat hyvin erikoisen ruokavalion matkan ajaksi
eräät eläimet kuten luolissa asuvat niveljalkaiset tarvitsevat 100% suhteellisen kosteuden pysyäkseen elossa
erikoistuneiden ekosysteemien eläimet kuten dodot eivät olisi pystyneet elämään samalla maa-alueella vaikkapa rottien tms. kanssa
miten niin mukaan otettiin vain nisäkkäitä, lintuja, matelijoita ja sammakkoeläimiä? 3Moos.11:42 luettelee eläimiksi myös maassa kulkevat neli- ja useampijalkaiset eläimet, ja 1Moos.7:8-9 sanoo että arkkiin meni kaikkia maalla liikkuvia pikkueläimiä ja 1Moos.7:22 sano selvästi että kaikki muu kuin arkissa ollut elämä tuhoutui. Tästä voisi päätellä että eläinten luku pitäisi olla huisisti isompi kuin 75000 otusta; samoin mukana piti tietysti olla dinosaureja ja muita nykyään sukupuuttoon kuolleita eläimiä, sanoihan Jumala Nooalle 1Moos.7:2 yksiselitteisesti että kaikkia eläimiä piti olla mukana, joitakin isoja ryhmiä kuten lintuja vieläpä seitsemän paria kutakin!
miten eläimet ennätettiin lastata arkkiin 7 päivän aikana (1Moos.7:10)? jos otaksumme nuo 75000 eläintä meillä on n. 8 sekuntia per eläin!
mikäli kaikkia eläinlajeja ei todellakaan otettu kyytiin, vain heimoja, mistä kaikki nykyään tuntemamme eläinlajit ovat sitten peräisin?
poikasia ei otettu, sillä 1Moos.7:9 sanoo että eläimet menivät arkkiin pareittain, eli kyseessä olivat sukukypsät eläimet
miten järjestettiin vaikkapa koaloiden ja silkkimatojen erikoisruokavaliot? entäs puhtaiden lihansyöjien, missään ei sanottu että mukaan otettiin lisää eläimiä näille syötäviksi? miten nämä suuret ruokavarastot saatiin säilymään vuoden ajan arkissa ilman että ne pilaantuivat?
miten eläimet selvisivät vuoden ajan kahdeksan hengen miehistön hoitamana: mikäli kahdeksan ihmistä paiskii 14 tunnin työpäiviä joka päivä saadaan 403200 miestyösekuntia päivässä, jolloin 75000 eläimelle tulee kullekin n. 5 sekuntia hoivaa ja huolenpitoa yhden päivän aikana?
Vastaukset 23
Vanhimmat
mutta kerropa tuo niille, jotka uskovat nooa-stoorin ilman kritiikkiä. kun järkeä ei voi käyttää. itsekin ole yrittänyt joskus selittää tarinan ontuvuutta uskovaisille, mutta luovutin kun havaitsin sen turhaksi...
"mutta kerropa tuo niille, jotka uskovat nooa-stoorin ilman kritiikkiä. kun järkeä ei voi käyttää. itsekin ole yrittänyt joskus selittää tarinan ontuvuutta uskovaisille, mutta luovutin kun havaitsin sen turhaksi... "
Niinpä. Usko alkaa siitä mihin järki loppuu. Mormoneitakin on pilvin pimein ja joukkonsa lisääntyvät, vaikka koko kirja perustuu jonkun kylähullun tarinoille, jotka ovat sekä tieteen, että myös terveen järjen kannalta täysin älyttömiä. Alkumormonien usko kuitenkin vain vahvistui vainojen aikana ja niin käy nykyäänkin.
mukavaa seurata kun evolutionistit täällä toisiaan lainailevat ja hyväksyvästi nyökkäilevät toinen toistaan nokkelimmille ahaa-elämyksille. Ainiin, jos kerran evoluutio on niin toimiva ja faktaksi todettu totuus, miksi sitä pitää niin kovasti yrittää vielä todistella? Mieletön määrä tutkijoita ympäri maailman tekevät loppumattomasti miestyötunteja yrittäessään etsiä välimuotoja ja todistaa evoluutiota. Toistaiseksi ilman kiistattomia todisteita. Tiedelehtien jutut vaipuvat unholaan ja sadut kuitataan muutamalla rivillä seuraavan lehden takasivuilla. Liskolintuja, parahin Watson.
Evoluutiota ei tarvitsisi enää todistaa toimivaksi, koska se on jo tehty. Tietysti te kreationistit kyselette sen todistuksen perään toistuvasti.
Evoluutioteoriaa ei voidakaan kiistattomasti osoittaa todeksi; kreationismi jossain muodossa voitaisiin. Harmi kun ei ole vielä löytynyt yhtään kreationismia tukevaa todistetta ;)
Pientähän se on tämä evoluution todistelu siihen verrattuna, mitä Raamatun tutkimiseen ja oikeaksi todisteluun on aikaa ja miestyövuosia, vai pitäisikö sanoa miestyöelämiä, uhrattu. Evoluutiota on tutkittu ja todisteltu rapiat sata vuotta. Raamattua VT mukaan lukien reippaasti yli 200 vuotta lukemattomattoman pappisarmeijan, saarnaajien ja maallikkojen voimin.
Katsotaan tilannetta samalta viivalta ja verrataan 2000v:n päästä, mikä on evoluution todisteiden tilanne. Oma veikkaukseni on, että evoluution todisteet ovat tukevammalla pohjalla kuin mitä Raamatun todistajat on saaneet 200V.ssa aikaseksi. Heillähän ainoat todiste on edelleenkin kaiken vaivan jälkeen se, mitä Raamatussa sanotaan ja siinä kaikki.
Vai miksi pitää edelleenkin Raamattua tutkia todistella sen sanomaa oikeaksi? Miksi uskova kiistelee jumalaan uskomattoman kanssa jumalan olemassaolosta? Antaisitte uskottomien piruparkojen mennä hymyssä suin helveettiin. Vai kalvaa epäilys sittenkin jossain mielen syvissä sopukoissa?
Voitko todella olla noin vähäjärkinen?
>>Ainiin, jos kerran evoluutio on niin toimiva ja faktaksi todettu totuus, miksi sitä pitää niin kovasti yrittää vielä todistella?>Tiedelehtien jutut vaipuvat unholaan ja sadut kuitataan muutamalla rivillä seuraavan lehden takasivuilla.
Oletteko taas unohtaneet,kuka käski niiden eläinten köprittää arkkiin?
Oletteko kuulleet,kuinka aasian tulvan alta eläimet oli siirtyneet rinteille pakoon.
Hän joka käski eläinten mennä sisälle arkkiin,teki myös tarvittavat toimenpiteet asioiden sujumiseksi. Eihän nooa ollut eläinten kesyttäjä,eikä hänen aika olisi riittänyt kaikkien eläinten ruokavalion selville ottamiseen.
hjhgjhhg
Jumala pisti Nooan arkin oven kunnolla kiinni itse, siksi ettei ala vuotamaan. Raamatun sivuilla kaikki ottivat uskossa Jumalaan eli tuli mukaan peliin. Luulen niin että, jos ihminen itse yrittää arkkia hoitaa, ei varmasti tule onnistumaan, koska Jumalan Henki siinä ei olisi mukana. Toinen juttu vielä miten on mahdollista että, eläimet menivät parittain ITSE arkkiin?! ilman ihmisten apua. Varmasti Nooa teki siinä arkissa nerokkaita ratkaisuja näitten ongelmien hoitamiseen joita sie ihmettelet sitä. Suurin ihme on mielstäni arkki siellä parin tuhannen metrin korkeudessa aratin vuoristossa.
superihminen kun se eli yli 900 vuotta vanhaksi varmaan oli melkoinen lihaksikas mies, taitava ja mahtava kun oli aikaan kehittää itseään kaikemmoisilla seikkailulla, kuitenkin hurskas mies.
Sen verran haluaisin tarkennusta, että juutalasten kansalliseepoksessa kuvailtu vedenpaisumus siis tappoi kaiken mun elämän maapallolta? Oliko se niin? Ja jos oli, niin miten ihmeessä kahdesta yksilöstä voi kehittyä elinkelpoinen kanta? Oliko jokaista rotua kaksi yksilöä, vai oliko se niin että jokaisesta lajista kaksi yksilöä?
Nooa arkki ararat vuoristossa, sanotaanko et myyttejä on monenmoisia.
että arkin rakakentaminen oli tietysti suuri haaste Nooalle,mutta ei ammattilaiselle mikään mahdoton tehtävä.Hirsiseinä voidaan timprata vaikka metrin paksuiseksi,esim 5 hirttä rinnakkain ja pikiriiveet väliin.Alus tehtiin kelluvaksi pelastusarkiksi,eikä matkustaja tai rahtilaivaksi.
Mutta raamattuhan sanoo, että Jumala tekee ihmeitä ilman määrää.
Kyllähän siinä Nooa sai kuulla kaikenlaista,kun kuivalle maalle rakensi niin valtavaa alusta.Ei hän ollut tervepäinen hihhuli aikalaistensa mielestä,mutta kun vesi alkoi nousta,oli hukkuvia apua huutavia ihmisiä,arkin ympärillä pilvin pimein.Nooa ei voinut avata ovea,koska Jumala oli sulkenut sen ulkopuolelta.
Jeesus on tänäpäivänä ihmiskunnan pelastusarkki.Miljoonat ihmiset ottavat hänet pelastajakseen tänäkin vuonna.
Onhan Arkki ihme, kun tietääkseni nykyään ei ole vielä kyettäisi rakentamaan moista Arkkia; Suurimmatkin puulaivat ovat selvästi pienempiä ja tarvitsevat jatkuvaa pumppaamista vuotojen takia. Sama ongelma olisi jos Arkkimuotoiseksi tehtäisiin.
"GODDIDIT!"
Joo mihimpä sitä ratkaisua ei voisi käyttää. Kaikeen mahdottomaan vain jumalan apua tunkemaan niin kaikki selittyy. paskanmarjat loogisuudesta ja järkevyydestä, jumala hoitaa kyllä ja ihmisten ei tarvitse ajatella turhia.
tosin vikinglineäkin suurempaa jättilaivaa on MAHDOTONTA rakentaa edes TÄNÄPÄIVÄNÄ ainoastaan puusta, johtuen mm. puun elämisestä ja hankaluuksista saada niin isoon laivaan tarpeeksi isoa puutavaraa, ja sinä timpurina varmasti tiedät sen. mutta riittää että osaa kolmea sanaa:
GOD DID IT!!!
RIMMAA MUUTEN MELKEIN IDI OO TIN KANSSA.
Unohdit yhden pikkuseikan. Jumalalle, joka pystyi tekemään vuoret peittäneen tulvan, on yhden arkin rakentaminen ja pinnalla pysyttäminen pikku juttu. Myöskin eläinten keräily ja ruokkiminen on triviaali ongelma - kaikki oli mahdollista vaikkapa näin: jumala vaan määräsi elukat talsimaan arkkiin ja vaivutti ne tulvan ajaksi horrokseen, jolloin ruokaa, hoivaa ja raatamista ei tarvittu. Jumallle kun on kaikki mahdollista, toisin kuin meille ihmispoloille.
Et sinä tällä todistelulla voi todistaa Nooan tarinaa mahdottomaksi. Todellinen ongelmasi on todistaa, onko jumala oleamassa vai ei. Jos jumala on olemassa, niin arkkitarina voi olla kirjaimellisesti totta ja mahdollinen. Jos jumalaa ei ole olemassa, on arkkitarina todistelusi perusteella satua.
Joten käypäs tämän varsimaisen ongelman kimppuun ensin. Sen kun ratkaiset, saat tukevan alustan, mistä ponnistaen voit todistella uskomuksen jos toisenkin vääräksi - tai oikeaksi.
t. Juro Vonkaaja, joka ei usko jumalliin.
varmaan toimi,sinä tiedät sen panemmin kun minä ja kun rehellinen olet itsellesi.Näet Jumalan teon itsessäsi,lähimmäisessäsi,ja koko luomakunnassa.Joka tuntuu huokailevan kuin synnytystuskissa ihmisen pahuutta.
GOD DID IT!!!
Aivan, jatkakaa ihmeessä, mitä turhia miettimään, kun kaiken kuittaa sanoilla GOD DID IT!!!
Ai niin, jumala, jonka kaikkivoipaisuus ratkaisee kaikki ongelmat. Sehän tästä sadun epäkohtien etsiskelystä aivan on unohtunut. Jumalaan ei päde mikään luonnonlaki, vaan sääntöjä muutetaan tarvittaessa.
Sen unohdit, etttä jos vaikka jumala olisi tulvan ajaksi nukuttanut kaikki eläimet, eihän horroksessa tarvita ravintoa.
Laivan tilaksi on laskettu 600 junavaunullista (siis lattiapinta-alan suhteen). Oletetaan nyt, että yksi junavaunullinen olisi 50m x 50m..ja että tuo tila olisi vain yhden kerroksen lattiapinta-ala(oikeasti tuo 600 junavaunullista olisi jokaisen kerroksen yhteenlaskettu tila ja tuo antamani mitta junavaunulle antaa aivan liian suuren pinta-alan).
Tällöin pinta-alaa olisi huimat 4,5 miljoonaa neliömetriä, 4,5 neliökilometriä. Ongelmana on, että Arkkiin piti ottaa kaikki nykyiset lajit mukaan ja useita jo sukupuuttoonkuolleita. Tästä johtuen lajeja olisi ollut mukana n. 10 miljoonaa kappaletta; eläimiä vähintään 20 miljoonaa siis.
Nyt yhdelle eläimelle olisi tilaa n.0,225 neliömetriä; suunnilleen 45cm X 50cm. Ok tämä on vielä hyväksyttävää. Entäpä kasvit mitkä olisivat kuolleet tuollaisessa tulvassa? Ok, keskimääräinen tila ei tippuisi kuin senteillä.
Entäpä sitten väliseinät? Eristyksen olisi pitänyt olla melkoinen eri lajien suhteen joten erilaiset seinät olisivat pienentäneet tilaa melkoisesti.
Ruoka ja vesisäiliöt? Ruokaa tarvittiin mukaan varmasti aivan uskomattomat määrät. Kuinka paljon pelkästään elefantit söisivät ja joisivat vuodessa? Kuinka paljon näitä aineita kuluttaisivat 20 miljoonaa eläintä? Nämä säiliöt pitäisi varastoida myös erittäin järeästi, etteivät pääsisi saastumaan. Toisinsanoen tila olisi käynyt jo erittäin pieneksi.
Ihminenhän selviäisi moisesta matkasta kaikkein parhaiten ehkäpä. Ihmisellä on se etu, että ihminen sopeutuu älynsä(kin) johdosta erittäin hyvin. Kuitenkin orjalaivoissa ihmisiä kuoli hirveästi muutaman kuukauden matkan aikana. Orjalaivoissa orjien olot olisivat olleet paremmat kuin Arkissa eläimien ja ihmisten. Eläimiä ei kuollut stressiin ollenkaan?
Jätehuolto: Miten jätteet hoidettiin ulos laivasta? Yksi kressu tarjosi vastauksiksi kouruja, mutta mites Arkin alimmassa kerroksessa mikä oli vedenalla kuitenkin? Sieltä ei olisi voinut kuitenkaan poistaa jätteitä suoraan mereen. Toisin sanoen 8 ihmistä olisi joutunut vastaamaan yli miljoonan eläimen jätteistä; kantamaan ne ainakin yhden kerroksen verran ylöspäin?
Täytyy kyllä sanoa, ettei Nooan tapaus todellakaan kestä tieteellistä tarkastelemista; sama kuin lähtisi jotain keijukaisista kertovaa satukirjaa tarkastelemaan tieteellisessä mielessä; tosin keiukaiskirja todennäköisemmin kestäisi paremmin tuota tarkastelua.
Tähän tietysti kressut sanovat, että kyseessä on uskon asia. Se on jännä homma: Jos tietty tieteenala antaisi todisteen Raamatun tapahtuman oikeellisuudesta, niin uskovaiset ylistäisivät asiaa ja varmasti korostaisivat, että Tiede antoi tuollaisen tuloksen. Jos sitten samainen tiede kumoaisi jonkin Raamatun väitteen, niin uskovaiset halveksuisivat tiedettä. Kovin on tasapuolista ;)
Timprailin hirttä kiinni,ajattelin arkin kokoa,joka on noin 157x26x16 ja kolmikerroksinen.Jaettuna eri osastoihin,eli hytteihin.Rakennuksen lujuus on täysin kiinni ulkoseinien ja lattian paksuudesta,väliseinät saa olla huomattavasti kevyempi rakenteiset.Jos kuvitellaan että alimmaisen kerroksen ulkoseinät ja lattia on metrin paksuiset ja kuivasta honkapuusta tehty,toinen ja kolmas kerros saakin sitten olla puolta kevyemmästi rakennettu.
Nooa teki timpureineen tarkkaa ja huolellista työtä.Varaukset ja nurkkasalvokset tehtiin veden pitäviksi tervatulla pellavariiveellä.Tapitukset ja tukirakenteet mietittiin tarkkaan.
Jos vuotokohta jäi,nopeasti kuiva puu turposi ja vuoto loppui.
Arkissa oli tilat karja ja metsäneläimille sekä matelijoille niin ja linnuille.lukumäärästä raamattu ei kerro, mutta hyvin on sopu tilaa antanut.
Jumala on Kunnian Kuningas ja Herrojen Herra,ei hän ole velvollinen meille kertomaan tekemisiään,eiväthän kaikki ihmiset kuitenkaan usko häneen.Sillä sko ei ole joka miehen.
Olet varmaan rakentanut timpurina jättimäisiä vedenpäällä lilluvia puurakennelmia? Jo 100m pitkät, paljon pienemmät laivat tarvitsevat nykyäänkin raskaita metallitukia, koska nuo erittäin raskaat ja isot puut eivät meinaa yksinkertaisesti kestää sitä voimaa minkä alaiseksi joutuvat laivassa. Lisäksi ongelmana tuostakin johtuen on se, että laivaan tulee kokoajan hieman vettä jota pitää pumpata. Nyt siis yritettäisiin tehdä kertaluokkaa isompaa botskia.
"Arkissa oli tilat karja ja metsäneläimille sekä matelijoille niin ja linnuille.lukumäärästä raamattu ei kerro, mutta hyvin on sopu tilaa antanut"
Oli varmaan useille vesieläimillekin. Eivät meinaa olisi selvinneet hengissä vedenlaadun muutoksesta. Myös useimmatkaan kasvit eivät olisi selvinneet, joten nekin olisi pitänyt ottaa mukaan.
Tieteellisesti Vedenpaisumuskertomus on lasten fantasiakirjan tasolla (ehkä hieman liioittelen, ei nuo fantasiakirjat ole useimmiten noin kaukana todellisuudesta).
1.Vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt merkkejä, vaikka kuvaillusta vedenpaisumuksesta olisi jäänyt todella isot merkit luontoon, kun paljon kohtuu pienistä ja paikallisista tulvista on jäänyt merkkejä paaaljon varhaisemmilta ajoilta.
2.Tietyt yhteisöt jatkoivat normaalia elämistä oletetun tulvan aikana
3.Kahdeksan Ihmisen geeniallas olisi liian pieni selittämään nykyisenkaltaista geeniallasta, mitä kuudella miljardilla ihmisellä on. Jos nuo kahdeksan olisi ollut jotain yli-ihmisiä? Jokatapauksessa olisi tapahtunut aivan liian nopeaa evoluutioita; evolutionistit eivät ole niin optimistisia evoluutin kykyjen suhteen.
4. Kaksi yksilöä per laji ei ole tarpeeksi pitämään yllä menestyvää geeniallasta. Ihmiset tarvitsisivat 700-800 yksilöä jotta geeniallas olisi tarpeeksi laaja. Esimerkkitapauksia on.
jne.
Mutta minkäs sille voi. Näin arkkitehtina voin sanoa, että jos nimim. Kipinä ilmestyisi työmaalleni, työsuhteen kesto olisi n. 15 sekuntia tai sitten vastaavalla mestarilla olisi todella jotain vastattavaa.
Samoin, puuveneiden kanssa pitkän ikäni puuhailleena, jos venekorjaamolla olisi Kipinä töissä, siellä ei olisi minun venettäni huollossa.
Vai kelluu hirsitalo. Vai rakennetaan laivoja hirsistä nurkkasalvoksin. Vai oli kuivaa honkapuuta tarjolla siellä missä arkkia rakennettiin. Ja kutkas muuten olivat ne timpurit? Kehnot harjannostajaiset - ensin Eemeli 'lauloi', sitten timpurit hukutettiin.
Kyllä jotkut on sitten tyhmiä, käyttää nyt aikaansa tuollaseen viisasteluun tietämättä asioista kuitenkana yhtään mitään! Ja uskovat vielä satukirjoihin! Ensin kannattaisi muistaa, että silloin kun mannerlaatat ovat olleet viimeksi yhtä, ei ole ollut nykyihmistä edes olemassa. Vaikka tultaisiin 200 miljoonaa vuotta nykyaikaan päin, silloinenkaan alkuihmislaji ei ole osannut tehdä työkaluja, saati sitten rakentaa laivaa! Ihan hölynpölyä ja pikkuviisastelua koko netistä kopioitu alkuperäinen teksti.