Eikö suomalaisesta miehestä ja naisesta löydy enää halua puolustaa itse omaa maatansa? Ai, enemmistöstä löytyy mutta vähemmistö vinkuu Naton peiton alle. No se selittää, pelkurit haluavat Natoon ja tosimiehet sekä -naiset eivät Natoa kaipaa.
Miksi suomalaiset pelkurit haluavat Natoon?
emme_Natoa_tarvitse
62409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
jäsenmaan velvoite on puolustaa itse itseään.
Ulkopuolisen hyökkäyksen tapahtuessa muut antavat apua.
Naton jäsenyys ei siis poista maanpuolustusvelvoitetta, vaikka tiltut eivät sitäkään tiedä.
Järkevä ihminen ei kaipaa konfliktia suurvallan kanssa! Naton jäsenmaana emme sellaisen joudu! Järki-ihmisen valinta!
Tuo on pelkurin valinta. Oletko siis pelkuri?
Tuo on idiootin kommentti, olet siis idiootti?
Yritäppä historian tiedostavaa realistia ... voi upota paremmin. :)
Vain pelkurit turvautuu Natoon.
Pelkuri ei pystynyt vastaamaan!
Sitä vähän arvelimmekin. Heti kun argumentit menevät ad hominem-linjalle, tiedetään, että järki ei riittänyt asialliseen argumentointiin. Valitan, mutta julistit itse itsesi typerykseksi.
Soini sanoi Suomen tekevän kaikken mikä on meidän turvallisuudellemme parasta.
He, meidän päättäjät, kuitenkin tekevät kaiken mikä todistaa heidän olevan lipevimpiä mielistelijöitä jopa niin että siinä menossa unohtuu kansan enemmistön tahto, siis demokratia.
Kansan mielipide ohitetaan nimeämällä se venäjän suosimiseksi, mikä ei alkuunkaan pidä paikkaansa, mutta vihollisiakaan emme heistä halua, niiunkuin päättäjiemme tahto näyttää olevan.
Syyllistytään itse siihen josta Venäjää syytetään aiheellisestikkin.
Nyt puhutaan sovittelusta ja yhteydenpidosta, mutta tositoimet lisäävät jännitteitä ja aiheuttaa johtajiemme tahdon mukaisesti kansalaisissa pelkoja.
Pitäisikö kiittää.
Suomessa päättäjät ovat jo sitä mieltä, että kuka tahansa armeijaan kuuluva voidaan laittaa ulkomaille tuosta vaan taistelutehtäviin. Ei helvetti, sekö on muka suomalaista demokratiaa, että täältä isänmaaliset oman maan puolustamiseen valmiit henkilöt määrätään esim. sukellusvenejahtiin Ruotsin vesille, tai pommitustehtäviin Libyaan.
Onko Suomessa tapahtumassa vallankumous jossa Natomieliset vievät Suomea askel askeleelta kohti Natoa kansakunnan enemmistön tahdon vastaisesti. Pitääkö tässä valmistautua tuota vallankaappausta torjumaan? Ketä vastaan aseet kohdistetaan?
Valmisteilla on laki, jonka perusteella kantahenkilöstö voidaan määrätä ulkomaanpalvelukseen, jos vapaaehtoisia ei löydy.. Se on lausuntokierroksella.
Asiaa ajaa puolustusministeriö henkilöstöjärjestöjen vastustaessa.
Natolla ei ole tämän asiankansa mitään tekemistä muualla kuin tiltujen valeissa.
Natolla on tekemistä ja paljonkin. Nato on Suomen ulkomaanpalvelua.
Suomalainen sotilas joka on omistautunut Suomea puolustamaan voitaisiinkin yhtäkkiä määrätä ulkomaille taistelemaan. Joo sinne vaan, onhan sinne mennyt jo kymmeniä miljardeja veroeuroja jotka ovat pois lastemme ja lastenlastemme elintasosta. Nyt sitten pitäisi määrätä noiden lasten vanhemmat kuolemaan ulkomaille vain sen vuoksi, että joku idioottipoliitikko saisi jonkin kataisviran EU:sta tai Natosta.
Teitähän asia ei varmaan koske ... Ei ulkomaan komennuksille ennenkää ole tampioita lähetetty. :)
Ja jos on joskus lipsahtanutkin ... luonnollinen valinta erottaa särmät ja "sulka perseessä" maitojunalla kotiin tulijat ... todella nopsasti. IMO.
Mistä Suomeen on pelkureita tullut?
Pitäisköhän ne lähettää Natomaa Turkin naisten helmoihin itkemään ja poraamaan pelkojaan?
Oma lammas joka pelkurille. Mää mää määäääää
"Miksi suomalaiset pelkurit haluavat Natoon?"
Massahysteria ja sama mekanismi kuin koulukiusaamisessakin.
Siksiät halua joutua sotaan! Tiltuille taas sota kelpaa aina!
Mitään sotaa ei tule, vaikka jenkit käy uhittelemassa. Venäjällä on kuule sn verran fiksu ja asiallinen johtaja, ettei se pienistä nyrjähdä.
Joopa joo. Jos sota Suomeen tulee, niin sen on aloittanut itänaapuri. Niinkuin joka ainoa kerta aiemminkin. Venäjä on nytkin sotimassa Ukrainassa ja miehittää edelleen Krimiä. Euroopassa ei muita sotivia maita olekaan. Ukrainahan puolustautuu täysin ylivoimaista hyökkääjää vastaan.
Jos Suomi on Natossa, niin itänaapuri miettii vielä kymmenenkin kerran ennenkuin taas hyökkää Suomeen.
Muistissa varmaan onkin vielä, että yksi suomalainen vastasi edellisen hyökkäyksen aikana kymmentä ryssää. Tuskinpa tämä suhde miksikään on muuttunut....
Simuna vastasi reilua 500:taa. :)
No katso Stubbia, katso Timo Soinia, katso Kanervaa, katso Sauli Niinistöä, katso Lindbergiä.
Kaikki mammanpoikia. Niitä kun löis niin ne alkaisivat itkeä ja etsisivät vahvemman tukea.
1 kunnon isänmaallinen suomalainen vastaa 10 mammanpoikaa.
On viisautta välttää sotaa! Naton jäsenmana emme sellaiseen joudu!
Vain tyhmä uhoaa "rohkeudellaan" kohdata suurvalta yksin!
Vain tyhmä provosoi suurvaltaa. Natossa olemme satavarmasti ensi-iskun kohde.
Noita mammanpoikia on monennäköisiä, joku on sivari, joku maanpetturi muuten vaan, joku on myymässä isänmaataan Natolle, joku taas antamassa ilmaiseksi. Monenlaista petturia siis maamme elättää.
Miksi tyhmä suomi sitten provosoi?
Suomea puolustavat suomalaiset ja vain suomalaiset, olimmepa Natossa tai yksin.
Erona on vain se, että Naton jäsenenä Suomen puolustajat saisivat välitöntä ja massiivista apua ja tukea 29 muulta Natoon kuuluvalta maalta.
Naton vastustajat eivät ole pelkureita, mutta lapsellisia ja typeryksiä he ovat.
Toki monet Natoa vastustavat eivät halua suommalaisten parasta vaan jonkun aivan muun tahon parasta.
Me jotka olemme sotilasvalamme vannoneet ja taatusti maatamme puolustamme, haluamme että meillä olisi apua ja tukea kriisitilanteessa.
Koska nykyaikaisessa sodassa eivät miesten määrä, taito eikä urhoollisuus ratkaise juuri mitään. Sen ratkaisee taistelukoneiden, helikopterien ja ohjusten laatu ja määrä. Niitä tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän kuin Suomella on koskaan varaa hankkia. Ilman niitä vaihtoehtomme ovat: heittää pyyhe kehään ja todeta, ettei meillä ole uskottavaa puolustusta, tai liittyä siihen Natoon. Kolmas, monien hellimä vaihtoehto, on pitää pää pensaassa ja uskotella, ettei edellä sanottu ole totta.
Vietkong hakkasi USA:n vietnamissa, afgaanit Neuvostoliiton Afganistanissa jne. lähes pelkillä rynkyillä ja miinoilla mutta uskoen asiaansa. Tuolla ei ollut pelkureita niinkuin nykySuomessa Nato-inisijät.
Noista mammanpojista yksikään ei pärjäisi tappelussa eikä sodassa.
Ja sinä pärjäisit? Typerää uhoa tyhmältä?
Olenko sanonu missään lähtevän?
Minä olen antanu suomelle puolustavani valan.
En eu:lle.
Eli logiikkasi on seuraava: puolustan Suomea Venäjän hyökkäykseltä edellyttäen, ettei kukaan tule torjuntaan apuun? Mitä järkeä tuossa on? Johan viime sodissa nähtiin, ettei yksin suurvaltaa vastaan pärjätä?
Niin!
Ja suomi kuuluu eu:hun.
Joten valani ei sido enää.
Pihalle jos tulevat nii....308 tai sluksia :D
Kuulostaa suunnitelmalta .... ;-)
Vastakysymys aloittajalle:
Miksi ryssä käyttäytyy aggressiivisesti, rähjää nyrkit pystyssä aivan joka suuntaan, provosoi ja uhkailee?
Milloin ryssä sivistyy ja uskaltaa katsoa itseään rehellisesti peiliin?
Tämä kysymys käykööt vastauksena ja selityksenä NATOn täysin vapaaehtoiselle suosiolle :)
Kyse ei ole pelosta sen enempää kuin terveestä varovaisuudesta raivotautista rakkia kohtaan.
Aloittaja: Miksi taivastelet päivänselviä asioita jotka lapsikin ymmärtää?
Venäjä käyttäytyy kuin käyttäytyy. Onko USA parempi kun sillä on Guantanamoa, Abu Graipia, satoja tuhansia pommitettuja siviilejä pelkästään Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Somaliassa, Sudanissa, Jemenissä, Syyriassa jne. Lennokki-iskut sairaaloita, kouluja, hääseurueita yms. vastaan jatkuvat edelleen. Etelä Kiinan merellä valmistellaan jo yhteenottoa Kiinan kanssa samaan aikaan kun syyttömiä teloitetaan USA:n vankiloissa joissa onkin enemmän ihmisiä kuin minkään muun maan vankiloissa. USA jossa superrikkaat elävät luksuselämää kun köyhät ovat asunnottomia, sairaat heitteillä ja jossa tunnolliset ihmiset tekevät useaa työtä 20h päivässä voidakseen elättää perheensä samaan aikaan kun sotavarusteluihin upotetaan velaksiotettuja tuhansia miljardeja.
Kieltämättä Suomi on jo hyvin samanlainen USA:n kanssa, sairaat on heitteillä, ruokajonot arkipäivää mutta rikkaat saavat miljoonia joista ei edes veroja makseta. Mitä siis Nato lopulta suojaa? Asetehtailijoiden luksusjetit ja kymmenet kartanot?
On USA parempi. PALJON Venäjää parempi ja ennen muuta luotettavampi.
USA on meille ystävällismielinen maa, toisin kuin Venäjä jolla ei ole muita kuin vihollisia.
Niin siis ennen miehet oli rautaa jne. Ei kuule nykyisellä miehistöllä ja kalustuksella pärjätä uhkaa vastaan. Pieni ja nopea suupala, jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen.
Kumpiko on todennäköisempää:
Naton ja Venäjän välinen konflikti vai Suomen ja Venäjän välinen konflikti?
Suomi on mukana jo EU:ssa. Miksi? Siksikö, että se sai maksaa kymmeniä miljardeja Kreikan ja muiden hunsvottivaltioiden lainasaataavia euroopan sikarikkaille pankeille. Kapitalistien saatavat sosialisoitiin veronmaksajien maksettaviksi Euroopan suurimmassa kusetuksessa jossa voittajia olivat pankkiirien lisäksi kataisen ja urpilaisen kaltaiset maansa myyneet poliitikot.
Nytkö pitäisi liittyä Natoon jossa Suomesta tehtäisiin etulinjan pesäke joka saisi kovimmat iskut heti mahdollisen sodan aloituspäivinä. Miksi? Jotta poliitikot ja sotilaat saisivat muutaman ökypalkatun virkapaikan Natossa?
Oletko tietoinen, että suomi on mittarilla /capita, yksi mailman aseistautuneimmista valtioista ... . Miehittäjä varmaan onnistuu valtaamaan maan, mutta sen pitäminen onkin sitten kokonaan toinen juttu. Vrt tod. Vietnam ja Afganistan. IMO.
Mistä noita Natoon iniseviä pelkureita oikein tulee? Vai onko niitä vain nuo muutama tosipelkuri?
Tiltuista jatkuvasti kuolaava pelkuri edustaa yli puolta kaikista kirjoituksista. Siinä pelkureitten pelkuri.
Pelkuri on sellainen henkilö, joka itse haaluaa kohdata suurvallan hyökkäyksen ilmn kenenkään apua. Viime sodista tiedämme miten siinä käy!
Järkevä varautuu asiaan ajoissa liittoutumalla!
Älä selittele paskaa. Sinä olet pelkuri eikä siihen auta mikään. Mene Natomaa Turkkiin kun noin pelottaa, siellä on lampaita paimennettaviksi. Me suomalaiset haluamme elää rauhassa. Me emme halua, että tänne kukaan hyökkää mutta emme myöskään provosoi toista osapuolta liittoutumalla sen vihollisen puolelle.
Jos oma ulkopolitiikka pettää kaikesta huolimatta niin sitten tapellaan. Sitä varten on pidettävä miehistä ja aseista huolta. Miinoista luopumiset ja muut senkaltaiset haihattelut romukoppaan samoin kuin Nato-kiimakin.
Pelkuri ei uskalla kantaa omaa vastuutaan.
Se on vaan niin että räyhääjät ovat harvemmin tekijämiehiä. Ihan tarpeeksi olen nähnyt niitä suunsoittajia, joista ei olekaan mihinkään kun tulee tarpeeksi rankkaa. On ihan varma, että jos iso rähinä alkaa niin kenelle tahansa sotilaalle kelpaa apu oikein hyvin. Sinullakaan ei ole suuresta suusta huolimatta pitkässä juoksussa aseita, ammuksia, ruokaa tai lääkkeitä jos yritetään yksin pärjätä. Venäjän mielestä olemme jo vihollisleirissä, pidä se muistissa.
Olet pelkuri kuten jo sanottiin. Se ettei sinusta tai ilmeisesti koko suvustanne ole koskaan mihinkään ollut on vain osoitus pelkuruudestasi.
Minä tai Suomi emme ole vielä kenenkään vihollisleirissä, se sinun pelkurinkin pitää tietää ja ymmärtää.
Siksi kun ne on pelkureita ja kateellisia kunnollisille rohkeille isänmaallisille suomalaisille.
Kukaan ei kateellinen kaltaisellesi kotiryssälle. Sekin on FAKTA!.
Sinä Stalinin ihailija, sinä olet yksinkertaisesti pelkuri, pelkuri, pelkuri... ja se on FAKTA.
Natoon liittyminen olisi rohkea ja isänmaallinen teko. Toisaalta miksi liittyä, jos on jo kassakaappisopimus, mitä epäilen.
Natoon liittyminen tekee Suomesta vain eturintaman ja ensi-iskun kohteen sodassa jonka syttymiseen olemme todennäköisesti täysin syyttömiä.
Turha Venäjän provosointi tuomalla Venäjää vastaan olevan Naton rajat itärajallemme voi maksaa meille todella paljon. Toimitaan mieluummin välittäjinä kriiseissä samalla kun pidetään hyvä huoli omasta armeijastamme. Se on paras tae rauhan pysymiselle.
Natoon liittyminen EI TEE Suomesta mitään eturintamaa tai edes ensi-iskun kohdetta, koska Suomi on syrjässä. Tosin VIELÄ tärkeämpi syyy on se, ettei Naton jäsenmaana sitä sotaa koskaan edes tule!
Venäjä e provosoidu Suomen liittymisistä erikä Puttre mitään "välittäjiä" kaipaa!
El't yhä 70-luvunb YYA-aikaa. Koeta päästä takaisin täm'n päivän maailmaan!
Yritäppäs nyt pelkuri asettua aloillesi. Suomi syrjässä, hehheh ja joopa joo, Suomen lähellä rajan takana on Venäjän toiseksi tärkein kaupunki mahtavine sotateollisuusyrityksineen, tärkein laivastotukikohta, noita kahta yhdistävät tiet, rautatiet, kanavat yms. yms. Tyhmyytesi täytyy olla laskelmoitua, ei tuo muuten voi olla mahdollista.
Nojatuolisoturit tahtoo Natoon, ovat nähneet hyvin tehtyjä mainoksia sodasta.
Natoon haikailevat ovat itse niitä jotka eivät taisteluihin uskaltaisi osallistua, siis pelkureita. Oikea suomalainen puolustaa omaa maataan itse.
Asiallinen kysymys ja vastaus on, ne ovat mammanpoikia, politiikkaan pesiytyneitä mammanpoikia ja raukkiksia jotka ovat ylimielisiä, valehtelevat ja vittuilevatkin kansalle kun niillä on suojanaan henkivartijat, Supot, poliisit, armeija.
Nähtiinhän se Stubbin kovuus kun joku vähän loiskautti cocista sen paidalle. Stubbi alkoi vapista ja henkivartijat tuli väliin, Stubb lähti karkuun.
Jumalaan turvaava (lainsäädäntö) ja Natoon kuuluva Suomi antaisi parhaat edellytykset kansakunnan kehittymiselle. Jumalan pelko on viisauden alku myös kansakunnalle. Siunaukset Varsovan huippukokoukseen osallistuville suomalaisille, olette isänmaan asialla! Suomen kohtalo on korkeimman kädessä, miksei häntä voisi myös kunnioittaa, kiittää ja palvoa!
Otas nyt ne lääkkeesi ettet vallan sekoa.
Everstiluutnantti Jumala ei teitä lestaadiolaisia kuuntele eikä muitakaan Naton kannattajia. Teitä on liian vähän, yhteensä alle miljoona.
Sitäpaitsi sinä ja Sauli Niinistö olette valehtelijoita ja oman pesän likaajia sekä selkäänpuukottajia. Ei auta Niinistön God bless.
Jumala menee yli 140 miljoonan venäläisen puolelle niin kuin meni viimeksi Neuvostoliiton puolelle kun Suomi oli silloinkin pahan kanssa liitossa niin kuin nytkin.
No kun jenkeillä on niin ihmeelliset aseet. Jenkkien politiikka taas on perseestä, mutta niin ovat natofanitkin.