... millään tavalla. Niin se vain on. Suomalaiset elävät illuusiossa että jääkiekko on joku suurikin laji. Onko suomalaisilla muitakin illuusioita kuin jääkiekko?
Maailman media ei noteeraa lätkäkisoja...
tämä-on-totuus
50330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Voi kyynel hurrihomoa!!!
iltiksen Rantanen on pyhittänyt elämänsä kiekkosekoilulle... ja aivan turhaan
älkää kertoko vesalle
se on sitä huonon itsetunnon tuomaa
Vielä suurempi kupla on se, että futista seuraavat ihan oikeasti kuvittelevat, että koko maailma seuraa futista. Se on vasta kuplien kupla.
Potkupalloa pelaa lähinnä afrikkalaiset ja HJK.
Jalkapallo ja koripallo ovat lajeja joita peltaan joka ikisessä maassa tosissaan.
Jos nyt joku juntti ei sellaista tiedä,,,,,niin täytyy olla kovempi juntti kuin Jussi Saarinen.
Kukas siitä pelaamisesta on puhunut? Kyse oli siitä kuinka paljon sitä seurataan. Futisfriikit vaan luulevat, että kaiki seuraavat sitä samaa paskaa mitä ne itsekkin seuraavat.
Siitä on tehty ihan maailmanlaajuinen tutkimus tässä takavuosina, että urheilua ylipäätään seuraan noin 30 % ja loput 70 % tekee jotain älykästä, kuten vaikka harrastaa seksiä tai korkeakulttuuria.
Tässä muutama kommentti ulkomaalaisilta jääkiekosta:
"Ei näe kunnolla mitä kentällä tapahtuu ja missä kiekko menee..." (romanialainen insinööri)
"hurja vauhti, en tajua kun koko ajan pelaajia tulee ja lähtee kentälle... kiekkoa ei tahdo nähdä eikä sitä miten se maali syntyi..." ( kolme hollantilaista opiskelijaa)
"sekasortoista (big mess up)" (brittimies Middlesboro)
-----
Ja kun ihan rehellisiä ollaan niin kyllä hyvin usein maalinsyntyminen on sekasortoista söhimistä ja tökkimistä eli ymmärrän ulkomaalaisten asenteen. Siksi kai pelistä ei tule koskaan suosittua muissa kuin näissä 7 maassa.
"Onko suomalaisilla muitakin illuusioita kuin jääkiekko?"
Nato ja EU.
Tuoreen tutkimuksen mukaan Paavo Arsenperse ei kännää huomenna Moskovassa.
Yhdessäkään maassa yksikään laji ei nauti laajaa yli 70%:n suosiota kansan keskuudessa. Urheilulajien suosiota vahvasti liioitellaan. Jos jossain maassa väestöstä jopa yli 60% katsoo jotain urheilutapahtumaa on seuraaminen usein passiivista tv:n tollottamista. En ylipäätänsä luota markkinatutkimusten tuloksiin. Suomessa jääkiekolla on sellaisen noin 20%:n väestönosan aktiiviväki, jos sitäkään. Sitten pelejä katsotaan "kun muutkin katsovat". Tämä on vähän sellainen laumailmiö että mennään torille kun muutkin menee ja mennään Stockmanin hulluille päiville kun "sinne kuulemma kannattaa mennä".
Mutta käsipallo on nautittavaa, kokohurrineitimäistä katsottavaa.
Onkohan yhtään todella kiehtovaa urheilulajia? Ei ole. Takavuosina kun Englannissa vedeltiin jalkapallokatsomoissa ja stadionin lähellä turpiin oikein urakalla oli siinä jotain glamouria mutta nyt jalkapallokin on muuttunut yhtä ikävystättäväksi paskatapahtumaksi kuin nämä kiekko-ottelut.
Vain Venäjä, Yhdysvallat, Kanada, Suomi, Saksa,Tanska, Norja ym. noteeraa....
Mistäköhän ihmeen syystä, afrikan ja lähi-idän kamelikuskit ei noteeraa?
Mitä mieltä tuore ½savupiipputeollisuuden Miss Kiina oikeiden suomalaisten pärjäämisestä MM-jääkiekossa 19-vuotiaan kokemuksella?
Yleensähän missit hakeutuu jääkiekonpelaajien keskuuteen.
USA:n jääkiekko on junioritasolla lähinnä järjestyksessä ehkä 15 pelatuin laji. Perinteisesti sillä on kohtalaisen kova asema vain Minnesotassa, Michiganissa ja jossain Mainen tapaisissa osavaltioissa. Muuten laji selvästi varjossa amerikkalaisen jalkapallon, koripallon ja baseballin hallitessa areenoita.
Ringebyssä ja Malmössä Jääkiekon MM on ykkösuutisaihe.
Vain homokäsipallo on ykköslaji hinteillä.
Ei Washington Postissa, ei El Pais-lehdessä, ei Le Figare, ei Frankfurter Allgemeine Zeitungissa, ei Guardianissa, ei Sunissa, ei Daily Mirrorissa, ei MSNBC:ssä, ei guuggelin .... ei missään muuta kuin parissa Ruotsin julkaisussa ja Venäjällä...
Ja Suomessa ja Venäjällä ja Tsekissä...mutta siinä ne onkin...pieni lajihan se on.
Venäjällä ja Tsekeissä on aikas vähempi homoja.
Mutta hesassa on enempi homoja kuin koko euroopassa yhteensä!
Ihanaa Leijonat ihanaa :*
CNN Breaking News sivustolla ei ole mitään MM-kisoista. Sen sijaan Leicesterin liigamestaruudesta on paljonkin juttua. Ei lätkä kiinnosta maailmalla.
Olen jo vuosia puhunut siitä että suomalaisten on mahdoton käsittää sitä miten mitätön laji jääkiekko globaalisti on. Suomalaiset elävät samanlaisessa valheessa kuin aikoinaan YYA-aikana että meidän puolueettomuuteen olisi muualla uskottu.
Eukonkanto on tunnetumpi kuin suomalainen jääkiekko.
Suomalaiset elävät omassa pienessä pilvilinnassaan. EU:n pitäisi kieltää jääkiekko kultuurisesti primitiivisenä lajina. Suomen pitäisi vihdoinkin tulla niinkuin Jukolan veljekset sieltä Impivaaran metsästä sinne sivistyneeseen maailmaan missä harrastetaan oikeita urheilulajeja eikä mitään pottapääpolvihousukendoja.
Kansainvälinen jääkiekkoliitto on jo vuosikymmenet yrittänyt juurruttaa epätoivoisesti jääkiekkoa sellaisiin kulttuurimaihin kuin Saksa, Ranska ja Britannia. Huonolla menestyksellä. Saksan Bundesliigan tämän kauden yleisökeskiarvo 1.divisioonassa oli muuten 43 500 per ottelu. Jääkiekko rämpii siellä jossain pahnan pohjalla.
Jääkiekko joutuu jatkossa taistelemaan olemassaolostaan tosissaan kun maailman väestökehitys suosii eteläisempiä lajeja. Tämä on julma totuus Suomelle joka on upottanut älyttömiä rahoja jääkiekkoon. Onko lajilla ennenpitkää pesäpallon kohtalo? Jää lähinnä kanadalaisten ja suomalaisten lajiksi jota muualla ei juuri harrasteta.
" Hockey does suck... "
"Hockey's a niche sport,. I personally can't understand how anyone can like it, but you know, different strokes for different folks."
http://www.ign.com/boards/threads/fact-no-one-in-the-world-cares-about-hockey-except-for-canada.189838557/
Tästä näkee ettei kyllä jenkeissäkään suurin osa jengissä välitä pelistä pätkänkään vertaa. Mutta USA:ssa on 330 miljoonaa ihmistä, ostovoimaa ja paljon siirtolaisia. Monilla lajeille riittää kohtuullisesti friikkejä jotka maksavat kausikortit. Ei siihen tarvita kuin suurissa kaupungeissa puoli prosenttia väestöstä. Tai promille.
Jääkiekko on kuoleva laji...
USA:ssa jalkapallo (soccer) ohitti muutama vuosi sitten yleisömäärissä jääkiekon NHL:n yleisökeskiarvoilla mitattuna.
Hyvää ja tarpeellista kriittistä keskustelua. On paikallaan että myyttejä ja puolijumalia kaadetaan kumoon ja kerrotaan epämiellyttäviä tosiasioita typerän kansan euforian hetkinä. Viime kädessähän kaikissa urheilulajeissa piilee fasismin siemen.
Tanskalaisen Carlsberg-panimon sponsoritoiminnan johtaja Peter Ciacomelli on sanonut, että Carlsberg ei ole mukana jääkiekossa, koska ”se on maailmanlaajuisesti ajatellen ihan liian pieni laji” (Fair Play 2/2013). Carlsberg oli 2012 jalkapallon EM-kisojen pääsponsori, hinta oli 50 miljoonaa euroa.
http://naskinen.blogspot.fi/2013/09/jaakiekko-on-liian-pieni-laji-ei.html
Suomalaisilla on alemmuuskompleksi. Pitää päteä saappaanheitossa, eukonkannossa tai jääkiekossa. Koripallossa ja jalkapallossa, globaaleissa suurissa lajeissa tällaisella himmelivaltiolla ei ole asiaa kärkeen. Taso on liian kova. Pitää mennä sinne missä ei ole liian kovaa kilpailua. Tämä voi olla viisautta mutta pitäisi osata suhteuttaa tällainen "urheilumenestys".
Jos Venäjä olisi voittanut Suomen, olisi tämän viestin kirjoitukset vallan toisenlaiset.
Aivan turhaa on keskustella mikä laji missäkin on valttia. Nyt Jääkiekon MM-kisat ja niitä seurataan.
SUOMI on ollut valtavan hyvä. Ei ole tarvinnut tehdä vastaavia näöytösnumeroita kuin tänään muuan venäläinen pelaaja. Raukka, sääliksi kävi, hyvä yritys, mutta nauruksi meni.
Juurihan New York Timesissä oli oikein artikkeli, jossa käytiin läpi Suomen jääkiekkoilun tämähetkistä kultakautta. Eli sitä, kun joka ikäluokka menestyy.
New York Times kai täyttää "maailman media" määritelmän?
Tiltut, eikö kannattaisi keskittyä valmistautumaan huomisen pronssiottelun jännäämiseen täällä aukomisen sijaan?
Pieni laji maailmalla. Ei mulla muuta. Moni ei ole edes kuullut siitä. Olisi kiinnostavaa tietää miten moni hollantilainen katsoo jääkiekkoa. Amsterdamin ja Rotterdamin ykkösseurojen jalkapallopeleissä käy 51 000 ja 47 000 katsojaa keskimäärin. Ja Heerenveenin (Lahden kokoluokkaa) peleissä 23 000.
Entä sitten? Jääkiekosta kiinnostuneet arvostavat Suomen menestystä ja näitä kisoja, ja Suomessa on tunnetusti paljon jääkiekosta kiinnostuneita. Mitä helvetin väliä sillä on, pelataanko lajia Meksikossa vai ei.
Jos Venäjä olisi voittanut, tiltut revittelisivät täällä parhaillaan ilopissat housuissa Venäjän voittoa.
Nyt eivät revittele. Ainakaan Venäjän voittoa.
Eihän siinä näe milloin maali syntyy. Täytyy vain luottaa punaiseen valoon ja mölyapinaselostajan antamaan vinkkiin.
Urheiluun yleensäkin upotetaan liikaa rahaa. Ja jääkiekko pelinä on sekava.
Että onko suomalaisissa muitakin illuusioita kuin jääkiekko? No ainakin se että uskotaan aina oppositiopuolueen ilosanomaan eikä ajatella kylmiä faktoja, reaaliteetteja.
Valtamedia ei ainoastaan rakenna pilvilinnoja. Se saa ihmiset houkuteltua jopa asumaan niissä.
Maastohiihto on pitkään ollut laji missä Suomi on pärjännyt joten se on Suomessa iso asia. mutta ei esim- Afrikassa tai Aasiassa.
Kiinasta tai Intiasta ei ole tullut joukkuetta pelaamaan lespokiekkoa eikä hiihtämään maastohiihtoa.
Ketä kiinnostaa mutakuonomaat kiina tai intia?
Jääkendo on koko muulle maailmalle kuin kriketti tai maahockey tai rugby suomalaisille.
Venäjä ei pärjää edes marginaalilaji jääkiekossa. Säälittävää.
Marginaali sulla on housunpersuuksissa...lätkä on ainoa oikea urheilulaji.
Hehheh, avaaja elää uskossa että ns. Jalkapallo olisi urheilulaji, eikä näytelmäkerho :D
Kansalle pitää aina järjestää sirkushuveja (ja näemmä halpaa viinaa), jotta päättäjät saavat rauhassa hoitaa tärkeät asiat ja mielellään niin, ettei kansa enää edes pääse vaikuttamaan niihin (esmes yhtiöittämiset ja liittovaltiovalmistelut).
Jääkiekko on liian väkivaltaista sivistyneelle ihmiselle, mutta kansallistunnetta kannattaa ylläpitää!
Lätkää pelataan ja katsotaan vain niissä Euroopan maissa, joissa kaalivankkuri Skodaakin myydään.