AKT on ay-järjestö, jonka tavoitteilla ei ole mitään yhteyttä VA-liittoon, ei kumpaankaan suuntaan. Vapaa-ajattelijat pitivät kokouksen ja seminaarin AKT:n tiloissa. Tätä Rahahanat kiinni kommentoi
"Onko vapaa-ajattelijoiden mielestä vakaumusten tasa-arvoa kunnioittavaa, että veronmaksajien ja SAK:n jäsenten rahaa käytetään yhden pienen katsomusryhmän toimintaseminaarin kustannuksiin."
Otan tämän omaksi ketjukseen. Missä tilanteissa yhdistykset, joiden tavoitteet eivät kohtaa, voivat a) antaa toisen käyttöön tiloja, b) vuokrata niitä tai c) vuokrata yhdessä jonkin tilan niin, ettei Rahahanat kiinni löydä valittamisen aihetta?
Esimerkiksi VA-liitto vuokrasi hieman varastotilaa Esperanto-liitolle. Oliko tämäkin väärin?
"Onko vapaa-ajattelijoiden mielestä vakaumusten tasa-arvoa kunnioittavaa, että veronmaksajien ja SAK:n jäsenten rahaa käytetään yhden pienen katsomusryhmän toimintaseminaarin kustannuksiin."
Otan tämän omaksi ketjukseen. Missä tilanteissa yhdistykset, joiden tavoitteet eivät kohtaa, voivat a) antaa toisen käyttöön tiloja, b) vuokrata niitä tai c) vuokrata yhdessä jonkin tilan niin, ettei Rahahanat kiinni löydä valittamisen aihetta?
Esimerkiksi VA-liitto vuokrasi hieman varastotilaa Esperanto-liitolle. Oliko tämäkin väärin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hohoi, tämä jäi vastausta vaille. Tekeekö va-liitto väärin ollessaan vuokralla toisen järjestön tiloissa? Tai vuokraamalla tilojaan toiselle järjestölle?
Ping. Miten on, Rahahanat.kiinni, eikö pokka kestä keskustella tästäkään? Nyt ei sentään olisi vielä päästy edes pääasiaan eli va-liikkeen tavoitteisiin.