"Vapaa-ajattelija". Millä oikeudella ateistit ovat monopolisoineet tämän termin?
Kuka on luovuttanut tämän nimityksen ateisteille?
ateismiOnPornouskonto
26268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lue ja opi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu
Ja onhan vapaa-ajattelu täydellinen vastakohta uskontojen ahtaille dogmeille, jotka pääsääntöisesti kieltävät kaiken vapaan ajattelun ja halveksivat järkeä.
Eivätkä kaikki vapaa-ajattelijat suinkaan ole ateisteja, ei se mikään synonyymi ole, vaikka useimmat taitavatkin olla. Monet ateistit eivät myöskään kutsu itseään vapaa-ajattelijoiksi ja erittäin harva on liittynyt Vapaa-ajattelijoiden liittoon.
Vastaavasti voisi tietenkin kysyä, että millä oikeudella kristityt ovat monopolisoineet termin jumala. Aivan kuin millään muilla uskonnoilla ei olisi jumalia.
Eiköhän teistikin voi kuulua vapaa-ajattelijoihin, jos ei usko vain auktoriteettien takia? Sitä sinun täytyisi kysyä vapaa-ajattelijoiden alueelta.
"Millä oikeudella ateistit ovat monopolisoineet tämän termin?"
Koska atistien ahtaassa maailmankuvasa ei ole tilaa uskonnollisten ihmisten vapaalle ajattelulle vaan heistä uskovaiset ovat kaikki paavia määkiviä lampaita.
"Vastaavasti voisi tietenkin kysyä, että millä oikeudella kristityt ovat monopolisoineet termin jumala. Aivan kuin millään muilla uskonnoilla ei olisi jumalia."
Ja'a, monihan haluaa käänttää nimen Jahve*, Yahweh, Jehova, Yehowah, Jhv, Yhwh... mutta pääpointti on että Jumala on kristinuskon jumalan yleinimi eikä erisnimi sillä krsitinuskon ja juutalaisuuden jumalalla ei ole nimeä. Ja jos joskus on ollut niin sitä ei ole enään eikä kukaan muista mikä se olisi ollut 12000-4000 vuotta sitten. (Jahve = hän on, se on)
"Koska atistien ahtaassa maailmankuvasa ei ole tilaa uskonnollisten ihmisten vapaalle ajattelulle "
Olisi mielenkiintoista joskus nähdä esimerkki tuosta uskonnollisten ihmisten vapaasta ajattelusta, kun ei toistaiseksi 56v elinvuosieni aikana ole tullut vastaan mitään siihen viittaavaakaan. Sen sijaan päivittäin saa lukea miten kiihkeästi uskovat vihaavat ja halveksivat tiedettä, järkeä ja kaikkea loogista kriittistä päättelyä.
Ei ole olemassa mitään "uskovaa vapaa-ajattelijaa", koska se on itseristitiitainen.
Uskonnoissa on dogmeja, joihin pitää uskoa.
Dogmeja voi kuitenkin kyseenalaistaa ja pohtia onko ne asetettu oikein, vastaako ne totuutta, onko ne raamatun opetuksen makaisia ja onko raamatun tulkintakaan oikein. Kokoajan ollaankin perus suomalaisluterilaisessa menossa kohti itseään pohtivaa ja tutkiskelevaa uskontoa mitä on myös jouduttanut ajatus että kirkko on sama kuin sen seurakunnan jäsenet, mutta tietty ei tule unohtaa kristinuskon hajanaisuutta eli ikuista jakautumista erisuuntauksiin.
Taidat kylläkin jo vastata siihen, miksei uskova oikein voi olla vapaa-ajattelija: "vastaako ne totuutta, onko ne raamatun opetuksen makaisia ja onko raamatun tulkintakaan oikein. "
Jos Raamattu noin kahlitsee ajattelua niin ei voi olla vapaa-ajattelija.
Muutenkin jännä juttu, että vapaa-ajattelu on nyt ongelma. Ikäänkuin fundikset olisivat vasta nyt keksineet, että vapaa-ajattelu on ihailtavaa kun fundis ajattelusta on tullu vähemmistöä teknologian ja tiedon tultua jokamiehen saataville.
Vapaa-ajattelijoissa on ollut mm teosofeja, esimerkiksi Yrjö Kallinen puheenjohtajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Kallinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teosofia
Eihän uskovaiset ole edes ajattelijoita, sillä heidän kohdallaan kyse on joukkotyperyydestä, joka liikkuu kuin lintuparvi päättömästi.
Jos sinulla on vähänkin tietoa biologiasta, niin tiedät, ettei lintuparvi liiku päättömästi.
Biologiasta ??
Kysehän on evoluutiosta lintujen kohdalla, sillä linnut olivat alkujaan Dinosauruksia, joten palaappa vain itse takaisin koulunpenkille.
Linnut lentävät nimenomaan päättömästi, sillä kyseessä on joukkoäly, joka ei johda minnekkään, kuten uskovaisten huojuminen seuroissakin.
Yhdistyykö sanonnassa nyt sanonnat "juoksee kuin päätön kana" ja "katkee kuin kanam lento"?
avaaja,Nimim. portto, oletko Lestadiolainen? Nimimerkkisi ja huikeiden perustelutaitojesi perusteella oletan että olet..
Olen ateisti, mutten katso olevani vapaa-ajattelija, mitä se sitten tarkoittaakin.
Ei voida siis väittää, että ateistit olisivat omineet kys. termiä.
No eiköhän aloituksen väärinkäsitykset ole korjattu ja aloittaja on tyytyväinen?
Kyseessähän on termi, saada vapaasti ajatella omilla aivoillaan, johon uskovaiset eivät saa syyllistyä, sitouduttuaan joukkoälyyn.
kristittynäkin voi olla vapaa-ajattelija. Pekka Ervast esimerkkinä, teosofina ja samaa pataa. Nils Mustelin puolestaan oli ateisti, huippuälykkö, humanisti ja vapaa-ajattelija. Molempia herroja hallitsi paitsi suuri ja laaja maailmankatsomus, niin myös nöyryys ja herkkä huumori. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nils_Mustelin
Kristittynä eläminen tarkoittaa vapautta. Uskonnollinen orjuus on pois kun on henkilökohtainen ja elävä usko. Monelta ihmiseltä se vaatii vuosien työn ja lapio
saattaa olla välillä syvällä, mutta lopulta kiitos seisoo. Jumala parantaa monesta asiasta ja on hienoa olla todistajana.
"Uskonnollinen orjuus on pois kun on henkilökohtainen ja elävä usko."
Joten haistatat pitkät Raamatulle ja sen näkemyksille? Tai Raamattu on kirja muiden kirjojen joukossa.
Elämä maapallolla on vielä niin nuorta, että on erilaisia uskontoja, uskomuksia. Ateismi on uskomus. Hindulaisuus taas on uskonto ja Jumalan iho sininen. Raajoja kuusi tai kahdeksan. Raamattua lukiessakaan ei voi välttyä ristiritaisuudelta VT ja UT.
perus sanoma on kuitenkin varmaa tavaraa ja siihen on luottaminen. Olemme Luotuja. Elämä maapallolla ei ole sattumaa, vaan kaikki on luotu hyvässä tahdossa.
Meillä on kontrolloija joka huolehtii ihmisten mielestä ja sen liikutuksista. Armo on päällämme koko ajan ja syntimme anteeksi annettu. Aamen.
Joten myönnät jauhaneesi paskaa tuossa ensimmäisessä kommentissasi, että kristittynäkin voi olla vapaa-ajattelija:
"perus sanoma on kuitenkin varmaa tavaraa ja siihen on luottaminen."
Mutta hyvä, jos olet jo saanut paskanjauhamisesi anteeksi, niin se ei sitten sinua mitenkään kaduta.
Silmälasit ja kynät rintataskuun ettei vahinkoja.
kristityn kaari on pitänyt sisällään myös ateismin.
Nyt on hyvä olla ja kyllä se on ihmisen oikeus olla
jos tuntee itsensä onnelliseksi omassa uskossaan.
Kaikki rauhalliset ihmiset ovat sydämensä kautta
vakaita ja omassa uskossaan tasapainoisia.
"Olemme Luotuja. Elämä maapallolla ei ole sattumaa, vaan kaikki on luotu hyvässä tahdossa."
Ja juuri noihin sanoihin se sitten loppuukin kaikki vapaa ajattelu ja alkaa kreationismi, joka on aika lailla täydellinen vastakohta kaikelle vapaalle ajattelulle.
Millä oikeudella äärihihhulit ovat monopolisoineet termin "kristitty"?
Ei kukaan luovuttanut eikä monopolisoinut. Joukko ihmisiä on vain alkanut kutsua vakaumustaan vapaa-ajatteluksi, ja vähitellen se on vakiintunut tarkoittamaan tietynlaisen vakaumuksen omaavia ihmisiä, käsite on melko yleisesti hyväksytty - mitä nyt sinä ja muutamat muut uskovaiset vähän vikisette.
Itse olen enemmän huolissani siitä että Suomen vapaa-ajatteija liiton mukaan uskonnonvaupaus rikkoo vakaamuksen-, omatunnon-, ja ajatuksenvapautta ja siksi uskonvapauspykälä tulisi poistaa Suomen laista ja ihmisoikeuksien julistuksesta edistäen näin sekularisoitumists. Myöskin enenevä joukko vapaa-ajattelijoista haluaisi kieltää uskonnot kokonaan samaanaikaan kun Suomen uskonnonvapauden toteutumisesta valvovan liiton jäsenmäärä Suomessa putoaa. Pelottavaa yös on että on ehdotettu uskontojen kriminalisointia vastoin yhdistinyiden kansakuntien ihmisoikeusjulistusta. Vapaa-ajattelijoiden liitolle ei myöskään kelvannut ajatus että muutkin uskonnot sekä uskonnottomat nostettaisiin samaan erityisasemaan kuin missä nyt EvLut ja Ordotoksinen kirkko jo ovat.