Huolimatta siitä, että USA uhkaa kostotoimilla kun joku maa luopuu amerikkalaisista aseista, monet maat ovat alkaneet hankkia venäläisiä aseita amerikkalaisten tilalle.
USA:n vanhat romut ovat saaneet kyytiä. USAn Blackhawk-helikoptereita, jotka eivät enää pysy ilmassa on korvattu Venäjän Mi-17 -koptereilla,
ja amerikkalaisia käsiin lahoavia M-60, M-48, M-41 -tankkeja on korvattu Venäjän T-90-tankilla.
Venäjän asekauppa on kasvanut maailmassa nopeiten.
USA:n vanhat romut ovat saaneet kyytiä. USAn Blackhawk-helikoptereita, jotka eivät enää pysy ilmassa on korvattu Venäjän Mi-17 -koptereilla,
ja amerikkalaisia käsiin lahoavia M-60, M-48, M-41 -tankkeja on korvattu Venäjän T-90-tankilla.
Venäjän asekauppa on kasvanut maailmassa nopeiten.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Brazil, India, China Boost Russian Military Deals http://thebricspost.com/brazil-india-china-boost-russian-military-deals/
Russian Arms Producers Move Ahead of Western Rivals http://www.ipsnews.net/2014/12/russian-arms-producers-move-ahead-of-western-rivals/
Russian arms sales
https://russiamil.wordpress.com/2015/03/29/russian-arms-sales/
-
-
-
-
Omasta linkistäsi
“Experts consider the plane comparable to the American F-22 Raptor.”
GK: “Asiantuntijat pitävät kone verrattavissa amerikkalainen F-22 Raptor”
Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Taustaa”
YF-22 Lightning II -prototyyppi voitti Advanced Tactical Fighter -sopimuksen Northrop/McDonnell-Douglasin YF-23 -prototyyppiä vastaan 1990-luvun alussa. Ensimmäinen prototyyppi putosi huhtikuussa 1992 Edwardsin lentotukikohdassa Kaliforniassa”
Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA#Operational_history
” The 929th State Flight Test Centre (GLITS) received its first T-50 prototype for further testing and state trials on March 2014”
GK “Asiantuntijat pitävät kone verrattavissa amerikkalainen F-22 Raptor”
Siis Venäjä on onnistunut nyt kehitämään konetyypin joka on verrattavuissa F-22 Raptoriin.
Siis 90-luvun alkuvuosina testivaiheessa ollut F-22 Raptorin on verrattavissa Venäläiseen vuonna 2014 ensilentonsa tehneeseen PAK FA 50:n.
===> Voidaanko siis sanoa että Venäjä on ilmailuteknologiassa yli 20-vuotta USA:a jäljessä kun kesti parisenkymmentä vuotta kehittää jenkkilän 90-luvun tekniikalle verrannollinen kone??
Olen varma että haluat jotenkin perustella linkkivalintaasi. Ja huomaa että copypaste on SINUN linkistäsi.
-
-
-
-
HUUTONAURUA!!!!!
Ja taas kerran kävi näin, totuus on tiltun pahin vihollinen.
Mutta kaikkein säälittävintä on se ettei vähäjärkinen itse edes ymmärrä paljastaneensa sitä.
HUUTONAURUA!!!!
Ei niin ei voi sanoa mutta sinä tietysti voit everstiluutnantti.
USAlta ja NATO-mailta kesti 30 vuotta valmistaa paskaa.
Niin voi sanoa, jos haluaa olla viisas ja normaali, että Venäjä on nyt ilmailuteknologiassa edellä USAta ja NATOa.
Pätee ainoastaan sinkkiämpäreihin, mikään muuhan ei sitten toimikkaan siellä kuin mielikuvituksen voimalla.
Ja tuo taitaakin olla yksi niitä harvoja asioita mistä koko muu maailma on täysin samaa mieltä.
Mitä höpötät että jenkkien F-22 olisi "jenkkilän 90-luvun tekniikalle verrannollinen kone" Siihen perustuen väität että Venäjä on 20 jäljessä?
Hourailua!
Nauratko sille että NATOTTAJA väittää että jenkkien paras hävittäjä on 90-luvun teknologiaa? Taitaa Venäjä olle edellä enemmän kuin luulinkaan.
Venäjän ei tarvitse tehdä edes myyntityötä kun sen helikopterit korvaavat amerikkalaiset helikopterit.
Usan ja Naton sen sijaan täytyy tehdä pelotustyötä etteivät maat osta venäläisiä aseita.
USAlla on jo strategia T-50 FA PAKin ja SU-35:n ja MIG-35:n leviämistä vastaan: se on F-35:n pakkomyynti ja vaikka keskeneräisenä.
Pentagonin raportti paljastettiin joitakin kuukausia sitten.
TILTUT PIETARISSA HUOMIO!!!!!
"Pentagonin raportti paljastettiin joitakin kuukausia sitten."
Suomessa tuo asia kuitenkin sanotaan että "Pentagonin raportti JULKISTETTIIN joitakin kuukausia sitten."
-Lienee puhdasta sattumaa että tuo mainitsemasi paljastettu/julkistettu raporttilinkitys unohtui sanomastasi???
Yhdysvallat pystyy näissä oloissa kiristämään Suomea politisoimalla asekaupat. Jos Yhdysvallat ei myy Suomelle asejärjestelmiä ja niiden varaosia, Suomi on Naton motissa. Mikään muukaan Nato-maa ei siinä tapauksessa myy.
Kun Suomi jatkaa uusia aseostoja....silmukka kiristyy edelleen yhä tiukemmaksi jenkkilästä käsin.
Eli yhä kalliimpia aseita...yhä kalliimpia varaosia.....ja mitä saamme rahalla....täyttä kuraa?
"Mikään muukaan Nato-maa ei siinä tapauksessa myy."
Ookkonääihan pelle? Mikä hyvänsä Nato-maa myy ilolla ja halulla Suomelle hävittäjiä! Valikoimassa on Ranskan Rafael ja Englannin Tornado sekä Ruotsin Gripen!
Mitään kuvaamaasi kiristystä ei ole! USA ei voi "pakkomyydä" meille yhtään mitään!
Siis NATO:oon ja nopeasti että vältytään ERommelin kertomalta asekauppamotilta.
Kiitos ERommel, jälleen yksi fakta liittymisen puolesta.
Eivät myy jos Suomi ajautuu erimielisyyksiin jenkkien kanssa...oletko ihan pihalla maailman asioista?
Kuinka kävi Ranskalaisten helikopteritukialusten....jenkit painostivat Ranskaa ja kaupat Venäjän kanssa peruuntui.
Mitä tiukemmin sitoudumme jenkkien aseisiin, sitä varmemmin menemme syvälle suohon....
Ja kaltaisesi SUOMISYÖJÄT työnnetään pää edellä tunkioon .. joten tukehdu paskaas ... stnan VAHINKOELÄIN. IMO.
Luuletkos sinä että Putini ei kiristää osaa, jos siltä ostetaan aseita ?
Aseiden ostoa ei paljon tarvitsis miettiä jos Venäjä ei olis tuossa.
Suomeen kukaan muu ole ennenkään hyökännyt kun Venäjä.
"Kuinka kävi Ranskalaisten helikopteritukialusten....jenkit painostivat Ranskaa ja kaupat Venäjän kanssa peruuntui."
Avainsana on "Venäjän"! Suomi voi ostaa mistä lystää!
Usa myy keskeneräistä romua!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129985.html
Paskaa saadaan vaikka ei tilaittaisikaan.
Suomi taas EI OSTA keskeneräsitä romua!
Venäjältä vietäisiin käsistä jos se myisi kalibr 3M-14 -risteilyohjuksiaan.
Venäjä ampui niitä ekaa kertaa Kaspianmereltä Syyriaan 1500 km ja metrin tarkkuudella maaleihinsa.
Sillä hetkellä USA:n ja NATO:n AGM Tomahawk -risteilyohjukset olivat ja ovat vanhanaikaista romua.
Tomahawk, jenkit ja Naton köyhät maat paukuttavat Tomahawkilla vieläkin henkseleitään, vaikka se on 70-80-luvun teknologiaa verrattuna Venäjän 2010 vuoden teknologiaan.
Venäjän 3M-14 Kalibr on muuten vuoden 2012 teknologiaa.
USA:lla ja NATO:lla ei ole esittää mitään vastaavaa, ei yhtäkään risteilyohjusmallua joka pärjäisi Venäjän 3M-14 Kalibrille.
Ei ole, mutta tiedätkö mikä on vielä vakavampaa. Se että USA:lla ja NATO:lla ei ole edes alustoja, joilta voisivat laukaista 3000 km lentäviä 3M-14 T-risteilyohjuksia.
Oliko se sama ohjus mikä osui Iraniin vaikka piti osua Syyriaan?
Koomikko jatkaa samaa vanhan toistoa, josta ei ole milloinkaan esitetty yhtään todistetta....lapsellista?
Olihan se Iranin mediassa ihan kuvien kanssa, tälläkin palstalla esillä.
HAHAHAHAHAA USAn ja NATOn AGM, sekin on 70- ja 80-luvun teknologiaa.
Sitä vanhaa paskaa meilläkin on ne Hornetien JASSMit, jotka Venäjä tiputtaa kättelyssä nykyaikaisillä S-300-, S-400-, S-500-ohjuspuolustuksellaan ja MIG-31-hävittäjillään, jotka on varustettu risteilyohjusten torjunta-tuhoamisaseistuksella.
Taidat olla ihan pihalla tekniikasta.
Jep, Sauli Niinistö on yhtä tyhmä kuin Saakasvili. Sekin luuli että Usan risteilyohjuksilla valloitetaan koko Venäjä.
Tomahawkeilla ja AGMllä Usa, Nato, Niinistön Nato-Suomi voi tappaa puolustuskyvyttömiä siviilejä jossain Afrikassa, mutta Venäjän siviilejä niillä ei pääse tappamaan.
Venäjää vastaan niillä ei tee yhtään mitään.
Venäjä ei myy vielä maailman parasta Armata T-14-tankkiaan eikä sen tarvitsekaan kun se myy maailman toiseksi parasta tankkiaan T-90:iä.
Ai tätä 20v vanhaa romua ... https://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw.
Lähtee jätkä turretista, kuin rusakko makuulta. IMO.
Pitää paikkansa, Usan Abrams on 70-80-teknologiaa, auttamaattomasti ajastaan jälkeen jäänyt painava romuläjä.
Sauli Niinistön hankkimat NATO-Leopardit ovat 60-luvun teknologiaa.
Joten selvähän se, että Venäjän 90-luvun teknologiaa edustava T-90-menee kaupaksi ja 2015 vuoden teknologiaa edustava T-14 Armata menisi myös, jos Venäjä myisi.
Armatan valmistaja on mennyt konkurssiin ja T-90 on vanha, ranskalaisten avustamana uudistettu vaunu.
ProleTrolli koittaa olla nokkela ... Tirskahtiko?.
Venäjä myy T-90-tankkeja kun se korvaa T-90-tankkejaan T-15-Armatalla.
2017-2030 on Venäjän ilmailuteollisuuden kulta-aikaa kun USA:lla ja NATO:lla ei ole vaativiin operatiivisiin tehtäviin pystyviä hävittäjiä juuri lainkaan.
Paitsi Eurofighter, Super Hornet, F-22, Rafale, F-35...
Eurofighter vanhenee käsiin, Super Hornetteja putoilee kun se on epävarma, F-22:ta ei voi käyttää, Rafale ei pysty venäläisiin hävittäjiin, F-35 ei toimi.
F-35 lentävä kakkuna.
Noita muita tarvitaan suojaamaan f-35;sta, toista etsimään hajonneesta koneesta hypännyttä lentäjää.
Tietysti jos sataa ja ukkostaa, silloin ei. Kalkkunalla ei saa lentää lähelle rajuilmaa.
Mutta mikä siinä F-35:ssä niin paljon pelottaa Putinia että pitää tiltupataljoona valjastaa sitä mollaamaan?
Meneeköhän PAK FA -hanke seuraavaksi konkurssiin? Armata meni jo.
Everstiluutnantti, kun et ole käynyt kouluja niin talousasiat ovat sinulle tietysti vaikeita.
Konkurssi ei tarkoita tuotannon loppumista.
F-35 -projekti olisi mennyt jo 5 kertaa konkurssiin ellei USA:n kongressi ja NATO-maat olisi pumpanneet siihen lisää rahaa.
Venäjä pitää huolen omistaan ja puolustusteollisuudestaan erityisesti ja sehän sinua juuri vituttaa.
Turpa kiinni, stnan rusina-aivoinen kotiryssä.
Trolli ei saa katsella edes Suomen finaalipeliä, on naputeltava paskaa jatkuvasti.
Mutta asiaan. Mikä siinä F-35:ssa niin kovasti pelottaa että sitä pitää kymmenien tiltujen voimin parjata?
Asiantuntijat kertovat että PAK FA 50 on verrannollinen F-22 Raptorin kanssa. Pointti on siinä että PAK FA 50 teki ensilentonsa pari vuotta sitten ja Raptor lähes neljännesvuosisata sitten... Ja JO nyt Venäjä on kyennyt kehittämään konetyypin joka lähentelee Raptorin ominaisuuksia.
http://www.remarkablecars.com/main/mercedes-benz/mercedes-benz-00027.html
Vuoden 1992 mersu..... Voisiko joku autovalmistaja kehuskella että on vihdoin vuonna 2014 kyennyt valmistamaan automallin joka lähentelee vuoden 1992 mersun ominaisuuksia????
Voi tiltut pienet sentään...
Everstiluutnantti taas ilmansuunnat heittää, mersu on Mercedez Benz ja se on sakasalainen tuote, ei venäläinen.
Turpa kiinni, stnan KYY ... visioi itsesi osoitepuolelle ... se odottaa petturia ... .
https://www.youtube.com/watch?v=lGl0waA7_WY
Uskotko, että jokinen eri mieltä oleva on "everstiluutnantti"?
Minä katsoin MM-kisoja (jotka Nato voitti) enkä osallistunut keskusteluun!
t. evl, joka en tosin ole!
"Everstiluutnantti taas ilmansuunnat heittää, mersu on Mercedez Benz ja se on sakasalainen tuote, ei venäläinen."
Kun äidinkielesi ei ole suomenkieli niin et siepannut pointtia selvästikään. Pointti oli se että PAK FA 50:a vm. 2014 rinnastetaan vuonna 1992 ensilenonsa tehneeseen F-22 Raptoriin. Ja edelleen.... Venäjän tiltut hehkuttavat PAK FA 50:n ominaisuuksilla joita länsivastineella oli JO lähes neljännesvuosisata sitten... Ja analogiana, kuka kehtaisi elvistellä vuoden 1992 tekniikalla ja tässä esimerkkinä autot.
Voit ihan rehellisesti kertoa jos asia on sinulle liian vaikeaselkoista, selitän mielelläni lisää.
On toisaalta hienoa että Venäjä ei ole ilmailuteknologiassa esimerkiksi puolta vuosisataa perässä. Kuten sanotua, hopea ei ole häpeä....
Rinnasta sinä ihan mihin rinnastat.
Pointti on se, että Venäjä ottaa T-50 FA PAKilla ja SU-35S:llä sekä SU-34:llä ilmaherruuden, mitä auttaa USA:n ja NATO:n käsiin vanhentuva 60-, 70- luvun hävittäjäkalusto sekä niiden ilmailuteollisuuden syvä kriisi F-22- ja F-35-fiaskot.
Amerikkalaisilla ja Nato-mailla on niin heppoiset hävittäjät että ne eivät pysty ampumaan Venäjän 5-6 machin ohjuksia kun eivät kestä.
Eihän en paskat edes lähde alustalta ... 10m korkeamalle. Ei siis mitään huolta. :-)
Paskaryssäohjukset on siitä jänniä, etteivät persereijänkautta syntyneet vähäryssätkään tiedä mihin suuntaan ne menevät :D
Jokainen ryssäase on mallia lada...ja sen sinä puskaryssä tiedätkin :D
http://www.hs.fi/paivanlehti/02032016/a1456810611737
Uutinen on vanha kuin taivas, mutta olisko pitänyt ostaa pari AN-2:ta varusteina muutama sinkkiämpäri ja pari kiikaria. Lähtee kävelyvauhdilla vaikka perunamaalta ja tuskin näkyy edes tutkassa, kun viimeisimmät versiot muovia.
Tämän Lockheedin harjoituskappaleen sijaan.
Mitä sanoo puolustusasiantuntija?
Hähhäh...ryssäpyssyillä...hähhäh...ootko päästäs paukahtanut?
Ryssän aikaansaannokset samovaari ja balalaikka...EI MUUTA :)
Äläpäs unohda sitä mailman parasta sinkkiämpäriä ... niitä muuten löytyy 70v jälkeenkin kuosissaan ... itärajalta ... muistona vituix meennnestä offensiivistä. :-)
Aijuu..............myönnetään.
Suomen p.v. tilannut 2010 jotakin, mistä kukaan ei tiedä mitään, mutta mikä ei vieläkään ole valmis. Onko toimitusaika kohtuullinen? http://www.hs.fi/paivanlehti/02032016/a1456810611737
Siinä ehtii kuitata omat sopimussakkonsa myymällä ylihintaisia päivityspaketteja. Aikaahan tossa näyttää olevan viritellä vaikka mitä.
USAlla ja NATOlla ei ole enää 2000-luvulla mitään aseita, joita maat ostaisivat vapaaehtoisesti.
Itse asiassa on ja runsasti.
Esim. Leopard2-tankki on yksi eniten ostettuja maailmassa. Nato-yhteensopivia käsiaseiota valmnistaa lukuisat maat Venäjää myöten ja hyvin ne menevät kaupaksui! Sama koskee ps-ajoneuvoa, tykistöä ja suihkuhävittäjiä, joita valmistetaan runsaasti myös Euroopassa!
Imbesilli ryssändildo yrittää taas naurattaa meitä kuoliaiksi :-D
Tiltu taas vauhdissa. Maksetaanko teille tosiaan 600 EUR kuukaudessa tämän skeidan tuottamisesta?
Niin, Nato-maiden tilanne ja nyt jo Niinistön Nato-isäntämaa Suomenkin, on pieni pakko ostaa vanhaa tai viallista jenkkiskeidaa.
Ei ole! Meillä on Hornetit, mutta ei mitään muuta!
Venäjällä on vahva asema asemarkkinoilla. Asekauppa käy. Venäjä voi valita mitä myy ja kenelle myy.
USA taas joutuu pakolla myymään vanhaa roinaansa.
Todellisuudessa Venäjällä ei ole mitään valkkaamista, koska Putella ei ole ystävämaita. Voihan se saada kaupatuksi kamaansa Valko-Venäjälle, jos tuuri käy:-)
Luettelo EU-maista, jotka ovat korvanneet länsimaista sotilasteknologiaa Venäläisellä:
- ........................
-.........................
-.........................
-.........................
Upsista vaan`, mutta ei löytynyt ensimmäistäkään.
"Vinkuintian" suunnalla on kuulumma tällaistakin tapahtunut, mutta ei EU-alueella!
Kas everstiluutnantti kun et etsinyt Usan osavaltioista.
Ei kaikki ole mitään evl:iä, Tiltu-parka!?
Venäjä joutuu varomaan Usan ja sen bulvaanien teollisuusvakoilua.
Mutta me ollaan jo jenkkikyötin alla ja meillä on pakko ostaa jekkien paska-aseita.
Meillä ei ole mitään sellaista pakkoa! Hornetit poislukien Suomessa ei ole jenkkiaseita!
Thaimaa haluaa eroon US-tankeistaan ja Intia Nato tankeistaan. Kumpikin ostaa Venäjän T-90-tankkeja ja Intia lisäksi Venäjän uusimpia T-14 Armata tankkeja.
USA tuli hätä käteen kun Vietnam alkoi ostaa Venäjän aseita.
Obama lensi äkkiä Vietnamiin ja kertoi että USA luopuu Vietnamiin suunnatusta aseidenvientikiellostaan.
Mahtoiko lentää? Vietnamilla ja USA:lla on ollut jo vuosia täysin normaalit suhteet eikä kieltoa enää ole!
Ei ollenkaan normaalit mutta se on trollilla oikein, että kieltoa ei enää ole kun Usa sen juuri poisti.
Usata jäynää kun Vietnam on tarjonnut sotilastukikohtaa Venäjän laivastolle.
Usa ei saa vanhakantaista aseatuotantoaan myydyksi kuin pakolla Nato-maille ja pelottelemalla Venäjällä sekä omilla itse perustamillaan terroristeilla.
Venäjän myy aseitaan hinta- laatusuhteella, teholla, innovatiivisuudella, nykyaikaisuudella.
Niin Venäjällä on hyvä tilanne, se voi itsepäättää mitä myy milloinkin ja mitä ei.
Kaikki haluaisi ostaa Venäjän huippuaseita paitsi Suomi uusia risteilyohjuksia yliääniohjuksia helikoptereita hävittäjiä mutta Venäjä ei myy kuin joitakin
Vain pari kehitysmaata halua:-D
USA on yrittänyt ostaa bulvaanien avulla vakoilu- ja kopiointitarkoituksessa mm. FA PAK T-50- häivehävittäjää, Armata T-14 - panssarivaunua, Verba olalta laukaistavaa kevytrakenteista ilmatorjuntaohjusasetta sekä R-500-, 3M-14T-Kalibr -risteilyohjuksia.
Joo, mutta ei onnistunut koska niitä ei valmisteta. Tankkitehdas meni konkurssiin.
Joo ja kaikki vaihtavat kilvan Corvetet Ladoihin ja Mosseihin...
URAA, ryssä, syö kuraa!
Venäjän asekauppa kasvaa nyt nopeiten maailmassa vaikka Venäjä ei myy aseitaan kenelle vaan.
Venäjän tankki T-90 on hittituote. Se viedään käsistä. Syyriassa nähtiin että USA, NATO, niiden terroristit eivät mahtaneet oikein mitään T-90:lle.
Sehän on ranskalaisten modernisoima vaunu!
T-90 on huono tankki. Korealaiset, japanilaiset tekee moderneimmat tankit.
USA:n aseteollisuus on tuottanut järkyttävät määrät järkyttävän kalliilla pelkkää sutta koko 2000-luvun ja jo 1990-luvun.
Filippiinit alkavat luopumaan Usa aseista ja ostamaan tilalle aseita Kiinalta ja Venäjältä.
Ryssä näkee taas märkiä unia.
Liekö nauttinut yliannoksen Volgan sientä?