eimertajosei ei ole löytänyt m ummomuorin

vastausta


MUMMOMUORI-SENI sanoi:

20.5.2016 7:56

"Muut ovat valloittajia, jotka ovat ajaneet Palestiinan arabit isiensä maalta ja pelloilta."

Näin se on nähtävä.

Huonosti huomaava kysyy, ketkä lausessa ovat valloittajia? Oikeinko maata kunnostaneet sionistit vai tuhosta selviytyneet juutalaiset?

Teksti kohdasta Historian väärentämisestä.
Huonotko silmät vai haluttomuus vastata vaivaa "mummista?"
18145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hiljaisuuden viisaus


Outi Ojala toimi homojen puolesta sekä TV:ssä että lehdistössä. Hän oli todellinen poliitikko, syyt ja perustelut hyvin hanskassa. Ei pelännyt asemaansa ja niinpä seuraavassa vaalissa (mikä lie paikka) hän sai kannatusta.

No, hän oli myös ihan tyypillinen suomalainen:
kun häneltä kysyi mielipidettä juutalaisten asemasta/Israelista hän ei vastannut mitään ( kysymys liittyi hänen sanoihinsa).

Suomessa on ollut aina kulttuuri, jota muualla kummeksutaan: jos esim. tilaat tavaraa eikä sitä firma voi toimittaa, niin reaktio ei ole "emme voi toimittaa" vaan hiljaisuus, HILJAISUUS! Asiasta ei puhuta, mutta jokainen ymmärtää että vain myönteinen vastaus on kirjoitamisen arvoista."Mitä se muille kuuluu.. :)

Äänestä
  • Miksi suurinosa vassunaisista on rumia ja lesboja. Vai onko kaikki rumat naiset vassuja ja lesboja?

    Äänestä

  • Muna.vai.kana kirjoitti:

    Miksi suurinosa vassunaisista on rumia ja lesboja. Vai onko kaikki rumat naiset vassuja ja lesboja?

    Onko kaikki rumat naisia ja isomahaiset miehiä jos ei ole kantava nainen?

    Äänestä

  • kukkokin kirjoitti:

    Onko kaikki rumat naisia ja isomahaiset miehiä jos ei ole kantava nainen?

    Tajusin! Yhdeksän kuukauden kuluttua mies synnyttää kaljakorin!

    Äänestä

  • kukkokin kirjoitti:

    Onko kaikki rumat naisia ja isomahaiset miehiä jos ei ole kantava nainen?

    Ojala, Lapintie ja Modig ovatkin siis miehiä!

    Äänestä

  • tuon.uskon kirjoitti:

    Ojala, Lapintie ja Modig ovatkin siis miehiä!

    Heitä ei ole pannut raskaaksi kalja joten ovat naisia. Vain mies siittää ja joskus myös synnyttää, kuten tiedät. Niitä rakkaita lapsia mies hoivaa kuin ..mies.

    Äänestä

  • kukkokin kirjoitti:

    Heitä ei ole pannut raskaaksi kalja joten ovat naisia. Vain mies siittää ja joskus myös synnyttää, kuten tiedät. Niitä rakkaita lapsia mies hoivaa kuin ..mies.

    En näe mitään naista on noissa kolmessa!

    Äänestä

  • tuon.uskon kirjoitti:

    En näe mitään naista on noissa kolmessa!

    Älä välitä ei näe kukaan muukaan.

    Äänestä

  • Genderiä kirjoitti:

    Älä välitä ei näe kukaan muukaan.

    Niin miksi ne on kuin miehet?

    Äänestä

  • tuon.uskon kirjoitti:

    En näe mitään naista on noissa kolmessa!

    Sokeus on näkemättömän silmässä.

    Äänestä

  • sokealle.kanalle kirjoitti:

    Sokeus on näkemättömän silmässä.

    Kerro sinä mitä naista näet noissa!

    Äänestä

  • kerro.mullekin kirjoitti:

    Kerro sinä mitä naista näet noissa!

    En mitään!

    Äänestä

Huomaan, että Mummo ei halua vastata kysymykseesi. Päättelen vastaamatomuudesta että olen oikeassa.

"Muut ovat valloittajia, jotka ovat ajaneet Palestiinan arabit isiensä maalta ja pelloilta" ja nämä pois ajajat ovat soita ja vuosia kunnostaneet sionistit ja tuhosta selviytyneet juutalaiset.

Kumma kyllä hän ei halunnut kertoa tuota.

Äänestä

Mielenkiintoista. Taidat olla se liberaalijuutalainen, maallistunut, joka kirjoittaa sangen erikoisesti, ja muut eivät saa selvää. Mielenkiintoista sikäli, että sinulle on selvinnyt, että liberaalikristityt yleensä aika kiivaasti vastustavat juutalaisia. Mumm kuuluu lib.kristittyihin, joten hänelle on ilman muuta selvää, että juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen.

Äänestä
  • Niin että vaikka onkin kiva käydä käsikynkkää tuon porukan ja ateistien kanssa sen lisäksi muuten, niin valitettavasti Israelin valtiota ette saa pitää sitten kun he ovat kokonaan vallankahvassa.
    N'äyttäisi siltä, että Raamatun mukaan Pyhään maahan hyökätään aikojen lopulla, eiköhän se tarkoita Israelin valtiota.

    Raamattu valitettavasti tietää asioita ennalta. Kristityitäkin toki aletaan vainoamaan siinä lopunaikoina.

    Äänestä

  • Monet aatteet sisältävät kannan juutalaiskysymykseen ja Israeliin. Historian väärentämistä-jutussa pieni pala Israelin olemassalolon oikeutuksesta.

    Neuvostoliitto tuki arabeja ns Kuuden päivän sodassa.

    Mikään ei ole muuttunut.

    Äänestä

Ehkä luet koko ketjun ja kertaat samalla historiaa?
Asiaa parantaisi jos kirjoittaisit ihan suomeksi.


Arvostan kovasti tätä kansaa, josta on syntynyt monia merkittäviä henkilöitä. He ovat ansainneet oman valtionsa.
Ja niin, kunnioitan juutalaisia jopa niin, etten katso pelastumiseni olevan siitä kiinni, että heidät on kaikki ensin käännytettävä kiristytyiksi. Eivätkä kaikki juutalaiset ole uskonnollisia juutalaisia.

En kuitenkaan sulje silmiä todellisuudelta, eli siltä miten Israelissakin jyllää äärioikeistoista sekä siellä juutalaiset fundamentalistit vihaavat kristittyjä vääräuskoisina kuten täällä jotkut kristityt muslimeja.

”Israelin puolustusministeri Moshe Yaalon eroaa tehtävästään. Yaalon sanoo menettäneensä luottamuksensa pääministeri Benjamin Netanjahuun.”
”Yaalonin mukaan ääriainekset ovat ottaneet vallan Israelissa ja hallitsevassa oikeistolaisessa Likud-puolueessa.”
http://yle.fi/uutiset/israelin_puolustusministeri_eroaa__aariainekset_ovat_ottaneet_vallan/8897604

Miksi ei kannata kristittyjen kaivautua poteroihinsa?

”Arabikristityt kokevat usein, että heitä syrjivät kaikki, niin muslimit, juutalaiset kuin evankelikaaliset kristityt, jotka kehottavat arabeja lähtemään pois Jerusalemista.”

Vaikka en ihan tässä kaikkea allekirjoita niin asenne on se, mihin meidän tulee pyrkiä_

”Salim Munariah ja Ewan Thomas ovat yhä vakuuttuneita, että arabikristityt ja messiaaniset juutalaiset haluavat yhdessä toimia sovinnon rakentajina.”
http://www.baptisti.fi/uutiset/musalah-sovinto.html

Koska ”Juutalaisuus ei tunne lähetyskäskyä” niin heidän käsityksensä omasta roolistaan on toinen kuin kristillisten sionistien :
”… juutalaisen käsityksen mukaan Jumala valitsi juutalaiset suorittamaan erityistä tehtävää eli olemaan esimerkkinä muulle ihmiskunnalle siinä millaista käytöstä Jumala ihmisiltä odotti. Käskyjen tarkka noudattaminen jäi juutalaisten itsensä huoleksi ja muiden ihmisten tuli oppia käskyjen takana olevat etiikka ja moraali.”
http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/juutalaisuus

Ja eniten kummastelen sitä, että levitellään sellaisia salaliittoteorioita, jotka ovat juutalaisvastaisia, vaikka se pyritän salaamaankin. Samalla ollaan mielikielin ja mätetään Raamatulla päin näköä.

Äänestä
  • "En kuitenkaan sulje silmiä todellisuudelta, eli siltä miten Israelissakin jyllää äärioikeistoista sekä siellä juutalaiset fundamentalistit vihaavat kristittyjä vääräuskoisina kuten täällä jotkut kristityt muslimeja. "



    Ovatko kristityt vääräuskoisia? Ainäkin he ovat välillä kunnioittamattomia toisen kansan pyhää kohtaan.

    Loukkaako sinua, jos kristityt koetaan väärän Jumalan tyrkyttäjiksi? Minä ymmärrän heidän loukkaantumisensa.

    ”Salim Munariah ja Ewan Thomas ovat yhä vakuuttuneita, että arabikristityt ja messiaaniset juutalaiset haluavat yhdessä toimia sovinnon rakentajina.”

    Entä jos nuo ihmiset eivät odottaisi voivansa olla sovinnon rakentajia? Entä jos he antaisivat Israelin valtion hoitaa itse omat asiansa? Se saa kyllä valita ketä kutsuu apuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eimertajose kirjoitti:

vastausta


MUMMOMUORI-SENI sanoi:

20.5.2016 7:56

"Muut ovat valloittajia, jotka ovat ajaneet Palestiinan arabit isiensä maalta ja pelloilta."

Näin se on nähtävä.

Huonosti huomaava kysyy, ketkä lausessa ovat valloittajia? Oikeinko maata kunnostaneet sionistit vai tuhosta selviytyneet juutalaiset?

Teksti kohdasta Historian väärentämisestä.
Huonotko silmät vai haluttomuus vastata vaivaa "mummista?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu