Metsäteollisuuden yksipuolinen ilmoitus sovun syntymisestä Puuliiton osalta kilpailukykysopimuksesta ei pidäkään paikkaansa. Puuliitolta sahanterän kovat ehdot:
https://demokraatti.fi/puuliitto-ei-valttamatta-olekaan-mukana-kilpailukykysopimuksessa-kivenkovat-ehdot-sipilalle/
https://demokraatti.fi/puuliitto-ei-valttamatta-olekaan-mukana-kilpailukykysopimuksessa-kivenkovat-ehdot-sipilalle/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, tämä porvarihallituksen sekoilu sopimus joutaakin karahtaa kiville. Ek kuvitteli hallituksen tuella, pystyvänsä sanelemaan duunarin kyykytyksen. Ei se Lindström, Sipilä ja Stubb niin mene.
"Joo, tämä porvarihallituksen sekoilu sopimus joutaakin karahtaa kiville"
Vaihtoehto on karumpi. Ja varsinkin ay-liikkelle!
Jos ay-liike nyt todistaa ettei se kykene hoitamaan omaa osuuttaan kolmikannassa, niin kolmikanta joutaa romukoppaan. Hallituksella ei ole muita vaihtoehtoja!
Siihen päättyy etujärsjestöjen vanhakantainen ylivalta. TES:in yleisisitovuus puretaan lainsäädännöllä, jäsenmaksujen verovähennysoikeus poistetaan, laittomien lakkojen sanktiot nostetaan tasolle joka edes hiukan vastaisi niistä koituvia tappioita ja pääluottamusmiesten etuoikeudet puretaan.
Ay-liike toki järjestäisi täysin vastuuttomasti yleislakon, mutta ellei PS petä, niin maamme siirtyy vihdoinkin 2000-luvulle työpoliittisestikin. Suomi voittaa lobbarivallan.
Ay-liikke joutuisi, ensimmäistä kertaa historiassaan, maistamaan omaa lääkettään: se ajautuisi massiivisiin yt-neuvotteluihin, jossa omat palkkakustannukset pannaan vastaamaan yhteiskunnan realiteettejä.
Ay-liike edustaa työntekijöitä joiden etujärjestö se on. Jos ek ja hallitus yrittää duunaria kyykyttää niin edunvalvojat siitä jyrähtää. Tämä tuotantoloikka on jo ammuttu alas montakertaa. Sen hyötyä epäillään, eikä tämä hallitus oikein herätä luottamusta. Voihan hallitus yrittää kaataa ay-liikkeen, tosin saattaa siinä kaatua paljon muutakin samalla..
"Ay-liike edustaa työntekijöitä joiden etujärjestö se on"
Nimenomaan etujärjestö, eli lobbari, joka vasemmistopuolueiden suosiollisella avustuksella on noussut lobbareille kuulumattomaan valta-asemaan, jossa ne kehtaavat VAATIA sitä ja tätä maan hallitukselta. Ja jos ei hallitus suosiollisesti ALISTU heidän valtaansa niin he järjestävät yleislakon.
Ei etujärjestölle koskaan saa antaa sellaista valtaa - ja juuri siksi että se on etujärjestö Se ajaa OMIENSA ETUA maksua vastaan. Kuitenkin MAAN ETU on aina oltava korkeammalla kuin yksittisten ryhmien etu.
"Jos ek ja hallitus yrittää duunaria kyykyttää niin edunvalvojat siitä jyrähtää. "
Ek on niinikään etujärjestö. Sen sopimusehdoituksista ay-liike saakin tapella.
Mutta kukaan ei saa tapella maan hallituksen kanssa! Hallitukselle ei "jyrähdä" muu kuin kansa. Ja tuo tapahtuu eduskuntavaaleissa. Jos jokin lobbariporukka on päässyt sellaiseen valtaan että se "jyrähtelee" eduskunnan valitsemalle hallitukselle, niin silloin parlamentaristinen järjestelmä on rikki. Ja siksi sitä on korjattava.
Ranskassa juuri tällä hetkellä on käynnissä valtataistelu hallituksen ja lobbareiden välillä. Lobbarit ovat höynäyttäneet nuoret kadulle vaikka nuorisotyöttömyys on 25%. Se on demokratian halveksimista!!
"Voihan hallitus yrittää kaataa ay-liikkeen, tosin saattaa siinä kaatua paljon muutakin samalla."
MOT. Juuri tuo on ongelma. Ja vain SDP voi poistaa tuon maatamme vaivaavan vääristymän. Mutta SDP on jo pitkään ollut SAK:n sivukonttori. Puheenjohtajakin on lainassa ay-liikkeltä.
Yllättävän vahvasti saa EK lobata hallitusta ja keksiä yhteisiä tuotantoloikkia ilman kummempaa ongelmaa? Ei kukaan ay-liikkeen johdossa vielä yleislakkoa ole aloittamassa. Hallitus ja EK haluaa nimenomaan leikata duunarien lomista ja palkoista ei kukaan voi kiistää että silloin duunarit puhuu edunvalvojiensa suulla. Heillä on kohtuu vahva mandaatti siihen. SAK:lla yli miljoona jäsentä..
Maan etu?? Se että tämä hallitus leikkaa köyhimmiltä ja koulutuksesta. Kyllä siinä maan etu jää toiseksi. Täällä tehdään samoja virheitä mitä tässä kriisissä on tehty ympäri euroopan. Ajetaan kotimarkkinat alas ja näivetetään pkt ala. Aiheutetaan työttömyyttä ja otetaan lainaa saadaksemme maksettua työttömyydestä aiheutuneet lisäkulut.
Ay-liike on ollut ennustetumpi ja maltillisempi toimija kuin monet hallitukset suomessa. Tulee mieleen nämä Sari sairaanhoitaja lupaukset ja liittokohtaiset neuvottelut edellisen porvarihallituksen aikana. Silloin ammattiliittojen maltillista palkkasopimusta vastaan luotiin kallis liittokierros. Porvarihallitus sai mitä tilasi. Samalla tosin suomen kilpailuetu syötiin. Puhumattakaan valtion innosta myydä infraa ja yrityksiä ulkomaille. Niiden kustannukset koko suomelle on ollut merkittävät. Suomen talous ei kestä porvarihallitusten sekoilua ja vastakkain asettelua.
"Yllättävän vahvasti saa EK lobata hallitusta ja keksiä yhteisiä tuotantoloikkia ilman kummempaa ongelmaa?"
EK on lobbari ja lobbarit pyrkivät vaikuttamaan. Mutta EK ei voi pysäyttää maata yleislakolla, koska EK edustaa niitä jotka, koko yhteiskunnan lisäksi, kärsii lakoista.
Maamme tarvitsee kilpailukykyloikan ja sitä myötä syntyvän paremman työllisyyden! Jos EK sen puolesta lobbaa niin teko on yhteiskunnan kannalta hyödyllinen, vaikka EK lobbaisikin omien intressien nimissä.
"Tulee mieleen nämä Sari sairaanhoitaja lupaukset ja liittokohtaiset neuvottelut edellisen porvarihallituksen aikana."
Molemmat suuria virheitä joiden hintaa me nyt maksamme. Kumpikaan ei liittynyt EK:n. Toinen oli Kokoomuksen ja toinen oli ay-liikkeen virhe.
"Silloin ammattiliittojen maltillista palkkasopimusta vastaan luotiin kallis liittokierros. "
Jälkikäteen tiedetään että keskitetty olisi ollut halvempi. Kukaan ei osanut pelätäkään niin hillittömiä palkankorotusvaatimuksia kuin mitä yksittäisiltä liitoilta tuli. Tästä siis joudumme nyt maksamaan - eikä juuri muita maksajia yhteiskunnasta löydy kuin palkkaa ansaitsevat työssä käyvät ihmiset.
Avatkaamme silmämme näkemään että vasemmistopuolueiden maalamat peikot - riistokapitalistit - ovat satuolentoja.
Palkoista ja niiden verotuksesta me joudumme ylivoimaisesti suurimman osan kustantamaan. Osa verosta on progressiivista palkkaveroa ja osa tasaveroista kulutusveroa jota maksamme kun palkoilamme kulutamme.
Jos työllisyys on heikkoa, esimerkisi siksi että olemme palkankorotuksilla hinnoitelleet itsemme ulos markkinoilta, niin verotulotkin ovat vähäisiä. Jos verotulot ovat liian pienet niin tulonsiirtojen varassa eläviin ei ole varaa entiseen malliin. Köyhimmät siis kärsii kun työssäkäyvät eivät suostu alentamaan palkkojaan ja siten lisäämään kierrokisa taloudessamme.
Luulisi vasemmistoliiton olevan huolissaan köyhimmistä, eli tulonsiirtojen varassa elävistä. Heidän tilannetta voidaan pysyvästi korjata vain parantamalla heidän mahdollisuuksiaan työllistyä.
"Maan etu?? Se että tämä hallitus leikkaa köyhimmiltä ja koulutuksesta."
Miten tuo liittyy ay-liikkeen kiristykseen? Koulutusleikkaukset on hölmöläisten hommaa, jota Kokoomus vastusti mutta luultavasti PS eniten kannusti.
AINA kun leikataan niin se kohdistuu tulonsiiirtojen saajiin. Niillehän verotulot kanavoituu. Ja jos verotulot väjhenee niin tulonsiirtojen varassa kärsivät. Ei siihen ole mitään vaihtoehtoja (tai erittäin vähän ja erittän huonoja).
Jos ay-liike suostuisi kunnolliseen tuottavuusloikaan niin työllisyys kohentuisi ja harvempie läisi tulonsiirtojen varassa, samalla kun verotulot kasvaisi emmekä enään velkaantuisi lisää.
Ay-liike siis keikkaa kaikilta köyhimmiltä. Ay-liike on rakentanut maan kalliiman kahtiajaon: työssäkäyvien ja työttömien välillä.
Aina kun leikataan se kohdistuu tulonsaajiin" Aikamoista sontaa. Tiedetään yritystukien vääristävän kilpailua ja olevan jopa haittana yrityksille. Niitä kuitenkin lisätään. Tiedetään että maatalousmaasta voisi maksaa vaikkapa madallettua kiinteistöveroa, tehdään päinvastoin.
onhan noita esimerkkejä. Tämä hallitus painottaa enempi tavallisen ihmisen, lapsiperheen ja opiskelijoiden kyykytykseen.Harvinaisen huonoa politiikkaa. EK ja porvarihallitus nämä arvovalinnat ovat tehneet.
Tämä ns.tuottavuusloikka eitee muuta kun kurjistaa kotimaan kulutusta. Juuri sitä mikä pitää maatamme pinnalla.AY liike tekee hyvää työtä puolustaen niitä joita muut ei puolusta.
Vasemmisto huolehtii köyhimmistä kuin meistä duunareistakin siksi olemmekin vaihtoehto emmekä ek:n kumileimasin.
"Aina kun leikataan se kohdistuu tulonsaajiin"
Kirjoitin tulosiisrtojen saajiin. Eli niihin jotka syystä tai toisesta eivät elätä itseään. Nehän ovat valtion suurin menoerä mitä tulee kansalaisille maksettuihin tukiin.
" Tiedetään yritystukien vääristävän kilpailua ja olevan jopa haittana yrityksille."
Monet tuet tuottavat valtavasti työpaikkoja - kuten esim. telakkatuet. Lisäksi telakkatukia maksavat kaikki muutkin valtiot, joten jos halaumme ensimmäistäkään tilausta Suomeen niin niitä on vain maksettava. Mutta kyllä, tuet vääristävät.
"Tiedetään että maatalousmaasta voisi maksaa vaikkapa madallettua kiinteistöveroa, tehdään päinvastoin."
Maataloudessa on suurin määrä lopetuksia ja konkursseja. Sekin on ala jota kansainväliset tuet vääristävät. Suurimmat häviäjät ovat kehitysmaat.
"onhan noita esimerkkejä."
Kyllä mutta ei läheskään riittämiin.
"Tämä ns.tuottavuusloikka eitee muuta kun kurjistaa kotimaan kulutusta."
Ei kurjista. Ensinäkin se kompnesoidaan beroalennuksilla jos sopimus on tarpeeksi kattava. Lisäksi tuottavuusloikka - eli palkkojen leikkaus suhteessa tuotantoon - alentaa kustannuksia ja siten hintoja. Tavaroiden ja tuotteiden halpeneminen osaltaan vaimentaan kulutuskysynnän pienetymistä.
Viennin puolella myynti kasvaa kun tuotteet halpenevat. Tämä luo tarvetta lisätuotantoon eli investointeja ja työpaikkoja. Sellaista tutkimuslaitosta ei ole joka ei laskisi työllisyyden parantuvan. Luvut vain vaihtelevat.
"Vasemmisto huolehtii köyhimmistä kuin meistä duunareistakin siksi olemmekin vaihtoehto emmekä ek:n kumileimasin."
Juuri tuossa vasemmisto onkin hyvä. Mutta jakamisen luomisessa vasemmisto on surkea, koska talous ja elinkeinoelämä ei ole vasemmiston ideologiassa kovin keskeisessä roolissa. Nyt on jakamisen luomisen aika jolloin on kaikile parasta ettei vasemmisto ole päätöksiä tekemässä - jakamassa olematonta (eli käytännössä velaksi).
Sahaavat omaa oksaansa typerykset.
Sahaavat mutta omilla ehdoilla, ei porvarien sanelemilla ehdoilla.
Hallituksen ei pidä antaa punikeille periksi. MOT
"Puuliitolta sahanterän kovat ehdot:"
Toisin sanoen kyseinen liitto pitää surutta koko Suomea panttivankinaan. Kuka on ollut suostumassa tilanteeseen jossa lobbareilla on tuollainen ylivalta?
Nyt syyttömien on sodittava lobbarit takaisin heille kuuluvaan paikkaan. Pelkään vaan että PS lipeää tuostakin rintamasta täysin itsekkäisitä syistä, ja maamme taantuu entisestään.
Nyt olisi demnariella paikka valtiomiestyyppiseen ratkaisuun - napanuoran katkaisemiseen ay-liikkeseen - mutta mikään ei viittaa siihen että Rinteen "johtama" SAK:n sivukonttori siihen ryhtyisi.
No annetaan sitten lobbareiden upotta maamme. Kyllä ruostintaitoislle naapurista koti - ja työpaikka - aina löytyy. Niin on käynyt ennenkin kun olemme omat hommamme ryssineet keskinäiseen edunvalvontakilvoitteluun.
Miksiköhän kaikki keskusjärsjetöjen pomot, SAK mukaanlukien, on kehoittanut liittoja suostumaan ohjelmaan?
He tietävät että hallituksella on lopulta kaikki valta. Ja he tietävät että sopimuksen epäonnistuminen saattaa tarkoittaa kolmikannan lopullista kuoppaamista - tuli sitten yleislakko tai ei. Meillä on vallassa oikiestohallitus joka mieluusti panee työmarkkinaosapuolet paikoilleen.
Kolmikanta on se järjestelmä joka on antanut nykyisen ylivallan ay-liikkeelle. Jos se puretaan me näemme ennennäkemättömät yt-neuvottelut koko työvoimapoliittisessa koneistossamme.
Myös vasemmistopuolueiden rahoituspohja rapistuu kun lobbreilla ei ole varaa eikä syytäkään ostaa itselleen paikan parlamentissamme.
OIkeistohegemonia murtui vuoden 2015 syksyllä. Ranpa oikeistohallitus ei saa aikaan kilpailukykysopimusta eikä soteuudistusta eikä mitään muutakaan. Ensi vuonna 30 Suomen suurimmasta kaupungista 25 saa Vasemmistoenemmistön. Keskustan liberaalisiipi saa etsiä uuden poliittisen kodin, mikäli Kepu aikoo palata osaksi tulevia hallituskoalitioita. Kokoomus siirtyy evakkoon ja Persut ... mitä ne oli?