Pelin ratkaisuhetkillä tuomarivirhe. Rahapula ?

Eilisessä pelissä Aho kampitettiin mutta tuomari oli rahapulassaan soikea ja antoi Ahollekkin jäähyn. Tasoitusmahdollisuus meni tuomarivirheeseen.
31238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tämähän ei ollut ensimmäinen kerta kun maatamme edustava urheilija tai joukkue joutui tuomaripelin uhriksi.

Äänestä

..Kanada oli selvästi parempi. Suomi ansaitsi hopean, toiseksi paras mailmassa on hieno juttu!
Mutta, tuo kampitus ja suomen jäähy siitä oli kumma juttu. Juuri silloin oli suomella hyvä hyökkäys into päällä. Olisi voitu saada tasoitusmaali, mutta sekin olisi sitten ollut tuuria-paras voitti....

Äänestä
  • Hopee on häviäjien metallia

    Äänestä

  • ...ja sulla ei ole edes sitä, eli mikä olet...?

    Äänestä

Ihmeellistä kun aina näissä loppupeleissä nähdään pahimmat tuomarivirheet.

Äänestä

..Venäjällä kilpailu pitäisi lopettaa. Aina mahdollisuus , että jotakin vilunkia olisi taas tekeillä. Myös Venäjä pois kokonaan länsimaisista sarjoista ja peleistä..

Äänestä

Voi elämän kevät teidän kanssanne, Suomi pelasi surkean pelin miksi pitää alkaa selittelemään myöntäkää tosi asiat. Ne sai käytännössä mitään tekemättä hopean ja helppoahan se on kun finaalissa toiselle tulee automaattisesti hopeaa häviää pelin missä vaiheessa tahansa. Ei tollasesta selittelystä ole mitään apua. Kyllä jokainen näki, että Kanada hallitsi peliä alusta loppuun. Tosi asia on Kanada vaan on parempi kuin Suomi. Ja Kanadaan se voitto putki viimein tyssää ellei riippumatta keitä voittaneet aiemmin.

Äänestä
  • Venäjällä peli Venäjää vastaan loppupeleissä on kolminkertainen siihen nähden jos peli olisi muualla. Se vei voimia Suomen loppupelissä. Nuoria alle 21 - vuotiaita on joukkueessa seitsemän ja sekin näkyi loppupeleissä. Kanada ei osaa pelata muuta kuin rähinöimällä kentällä.

    Sama Kanadan joukkue hävisi jo kertaalleen Suomelle 4 - 0 .

    Äänestä

  • Siis ei ansainnut hopeaa ?Kaikki ne voitetut ottelut. Oliko Suomi maksanut, että kaikki muut ottelut voitti, paitsi ei eilistä ?
    Pöljä taidat olla.
    Onnittelut Suomen pelaajille hienosta hopeasta.

    Äänestä

Kanada pelas kun olisi ollu 3 erää ylivoimalla. Mistä tuollainen energia kun kaikilla muilla joukkueilla luistin jo painoi. Jotenkin luonnotonta että noin isot jätkät jaksoi väsymättä koko pelin vaikka edellisenä iltana oli peli.

Äänestä

Valmentajien ÄO on lätkänlitteänpyöreä NOLLA. Molari otetaan pois tilanteessa 1-0, että voidaan ottaa turpiin 2-0. Todennäköisyys maalata kuudella kenttäpelaajalla on olematon, mutta aina sorrutaan tähän taktiseen hienouteen kuin muuta ei päässä pyörisi.

Äänestä
  • Olen tuota yksinkertaista typeryyttä aina ihastellut. Lopussa kentälle pitää pistää kuumin ja saumattomin ketju, sillä tarkoituksena on tasoittaa peli. Todennäköisyys omiin on 95 % ilman maalivahtia.

    Äänestä

  • Hyvä huomio.

    Äänestä

Suuret jääkiekkomaat saavat yleensä tukea tuomareilta.

Äänestä
  • Juuri näin käy !

    Äänestä

Suomi oli kuin jäässä. Pelkillä laidoilla päästiin pelaamaan.

Äänestä

Canada taktikoi hienosti häviämällä Suomelle ja välttymällä näin Venäjältä.

Äänestä
  • ...ja meinas hävitä usalle...

    Äänestä

Toi moltsutta pelaaminen on kyllä järjetöntä yhden maalin tappiolla. Tasoitusta ei tule edes kerran kymmenestä, mutta omissa soi vähintään joka toinen kerta.

Äänestä

"Tasoitusmahdollisuus meni tuomarivirheeseen"

Todellinen syy Ahon jäähylle: Tuomari ei uskaltanut antaa Suomelle ylivoimaa H-hetkellä.

Tuomari ei halunnut Kanadan jälkihaukkuja.

Äänestä
  • Mut järjestyhän tuomarille varmaan upee kelohonkamökki Kanadan pöpeliköissä? :) :/

    Toisaalta: Tuskin Suomi olis siitä jäähystäkään mitään hyötyny, niin paskaa Suomen ylivoimapelikin oli joka matsissa noita vähän parempia maita vastaan! :/

    Äänestä

  • TimoXL kirjoitti:

    Mut järjestyhän tuomarille varmaan upee kelohonkamökki Kanadan pöpeliköissä? :) :/

    Toisaalta: Tuskin Suomi olis siitä jäähystäkään mitään hyötyny, niin paskaa Suomen ylivoimapelikin oli joka matsissa noita vähän parempia maita vastaan! :/

    Ei se ylivoimapeli ollut ollenkaan tehotonta kuin finaalissa. Tuoreessa muistissa on tehokas Venäjä-matsi.

    Juuri Venäjä-matsin takia tuomari ei halunnut saman tapahtuvan finaalissa.

    Äänestä

  • poiuy-tre kirjoitti:

    Ei se ylivoimapeli ollut ollenkaan tehotonta kuin finaalissa. Tuoreessa muistissa on tehokas Venäjä-matsi.

    Juuri Venäjä-matsin takia tuomari ei halunnut saman tapahtuvan finaalissa.

    No Aho kyllä nousi ylös, eikä lähtenyt paareilla kuten venäläinen teatteripelaaja. Olisi voinut viheltää jäähyn vasta myöhemmin tilanteen selvittyä.

    Äänestä

Seli seli. Tyyppi kaatui uupumuksesta.

Äänestä
  • Että Aho kaatui uupumuksesta päästyään Kanadan maalin lähistölle?

    Hahahahahahahahhaha.

    Äänestä

  • Tyyppivenäläinen aivopieru.

    Äänestä

Koittakaa nyt prkl päästä jo yli tuosta, eihän se ole kuin typerä peli...

Äänestä

Suuret ja rikkaat maat lahjovat aina tuomaria. Suomella ei ole määrärahoja tällaisiin järjestelyihin. Todella sinisilmäinen on se joka uskoo että urheilu tältäkään osin on rehellistä! Ei se tuomaria hetkauta jos muutama peli jatkossa jää viheltämättä kun vastapainona on kunnon tukko riihikuivaa!

Äänestä
  • "Ei se tuomaria hetkauta jos muutama peli jatkossa jää viheltämättä kun vastapainona on kunnon tukko riihikuivaa!"

    Riihikuivaa ja ulkonaliikkumisrauha.

    Äänestä

Jäähyn syy oli EMBELLISHMENT eli kaunistelu. Miettikää. Siis Aho sai jäähyn kaunistelusta kun sai poikittaista selkään ja lensi tämän takia jäähän.

Äänestä

Venäläistuomari Roman Gofman vihelsi Aholle sen jäähyn. Kyrpi tietysti niin pirusti kun eivät pärjänneet Suomelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rysiissäsyteen kirjoitti:

Eilisessä pelissä Aho kampitettiin mutta tuomari oli rahapulassaan soikea ja antoi Ahollekkin jäähyn. Tasoitusmahdollisuus meni tuomarivirheeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu