Oliko Patrik Laina hyvä vai huono häviäjä?

Totuus on se, että kultamitalia ei saatu. Se aiheutti luonnollisesti valtavan pettymyksen. Se oli kuitenkin koko kisojen päätavoite. Yhdeksän ensimmäistä ottelua kuitenkin voitettiin. Täytyy muistaa kuitenkin, että voittoihin kuuluin myös väierävoitto Venäsjästä Moskovan hallissa venäläisen kotiyleisön edessä. Se oli nimenomaan iso voitto ja se jo takasi vähintään hopeamitallit.
No oliko Partik Laine ja muut suomalaiset huonoja häviäjiä? En usko näin olleen ja se, että häviäminen keljuttaa ja surettaa suunnattomasti, olihan paljon enenmmän saatavissa, ei vielä tee pelaajasta huonoa häviäjää. Patrik Laine pelasi loistavat kisat, samoin muut nuoret Sebastian Aho, Mikael Granlund, Juuse Saros, Mikko Rantanen jne. Koko joukkue pelasi kisat hyvin yhteen joukkueena.
Finaali olisi voinut kääntyä Suomelle, mutta karkean tuomarivirheen takia Sebastian Aho sai kumoon koukattuna jäähän syöksystä kahden minuutin jäähyn. Ilman tätä Suomi olisi päässyt ylivoimalle ja kenties tasoittanut pelin. Nyt ei kannata enää jossitella, pelit on pelattu ja ainakin minut on yllätetty positiivisesti!