Onko tuulivoima haittojen arvoista?

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217313-kirottu-tuulentuki-jarjeton-poliittinen-toppays

Onko tuulivoimassa oikeastaan mitään järkeä jos haitat ovat näin suuret? Tutustuin myös jutun linkkeihin ja täytyy sanoa, että uskomatonta jos on totta. Rahaa palaa ja haittoja uskomattoman paljon.

En kannata erityisemmin ydinvoimaakaan, mutta sitä nyt kuitenkin on tarjolla ja onhan sen vastapainoksi tarjolla muutakin kuin tuulta.
11118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

miksi ihmeessä tuulivoimalle ollaan luomassa uutta tukijärjestelmää, kun nykyinenkin on vielä voimassa lähes 12 vuotta?

Siihenkin uppoaa 3,5 miljardia. Mikä kiire nyt on luoda uusi rahareikä kun rahaa ei riitä edes peruspalveluihin.

Äänestä
  • "Mikä kiire nyt on luoda uusi rahareikä kun rahaa ei riitä edes peruspalveluihin."

    Kova kiire luoda tulonsiirtoja veronmaksajilta tuulivoiman omistajille, eli käytännössä tarkoitus on kupata valtion varoja niin kauan kun se on vielä mahdollista?

    Äänestä

  • LoppusuoraAlkamassa kirjoitti:

    "Mikä kiire nyt on luoda uusi rahareikä kun rahaa ei riitä edes peruspalveluihin."

    Kova kiire luoda tulonsiirtoja veronmaksajilta tuulivoiman omistajille, eli käytännössä tarkoitus on kupata valtion varoja niin kauan kun se on vielä mahdollista?

    Ime politiikkaa. Haisee sosialismilta, mutta onkin miljonäärien tukemista.

    Sipilän - Ville NiinistönTeslavihreää kurjistamispolitiikkaa, jossa kansallisomaisuus siirretään hyvätuloisille

    Äänestä

Tuulivoima ei ole jättimäisestä tukemisesta huolimatta pystynyt vastaamaan odotuksiin tuottaa energiaa silloin kun sitä tarvitaan.

Ts. Tarvittava sähköenergia on tuotettava jollain luotettavammalla tavalla. Koska tuulettomien päivien varalle on oltava olemassa tuulivoiman korvaava energiantuotantokapasiteetti, niin tuulimyllyt oikeasti jauhavat energiaa yli tarpeen. - Tällä politiikalla kansa ei ikinä opi energian säästämiseen. Päin vastoin tuo ylimääräinen tuettu energia vain laskee sähkön hintaa, eikä säästämisellä ole mitään merkitystä.

Energiantuotantoa pitäisi verottaa, eikä tukea. Ei edes tuulivoimaa.

Äänestä

Tuulivoimaan liittyy ennen näkemätön määrä kaikenlaista suhmurointia ja korruptiota. Alalla on liian paljon löysää rahaa tarjolla. Sen tavoittelu on aiheuttanut kultaryntäyksen tapaisen efektin. Monessa kunnassa ihmisten oikeudet ja hyvinvointi on täysin unohdettu rahanhimossa.

Äänestä
  • Sähköyhtiön asiakaslehden pääkirjoituksessa juuri toimitusjohtaja kertoi ko. yhtiön investoivan tuulivoimaloihin. Perusteena oli se että tariffi on avokätinen, ja jos he eivät siihen tartu, joku muu tarttuu.
    Jotenkin luulisi että tällainen verovarojen silmitön syytäminen herättäisi laajempaa huomiota rahapulassa kärvistelevän valtiovallankin silmissä, mutta liekö voitelurahat hoidettu riittävän hyvin että saapi tuulivoimaa rakentaa rauhassa kenenkään häiritsemättä?

    Äänestä

  • haisee kirjoitti:

    Sähköyhtiön asiakaslehden pääkirjoituksessa juuri toimitusjohtaja kertoi ko. yhtiön investoivan tuulivoimaloihin. Perusteena oli se että tariffi on avokätinen, ja jos he eivät siihen tartu, joku muu tarttuu.
    Jotenkin luulisi että tällainen verovarojen silmitön syytäminen herättäisi laajempaa huomiota rahapulassa kärvistelevän valtiovallankin silmissä, mutta liekö voitelurahat hoidettu riittävän hyvin että saapi tuulivoimaa rakentaa rauhassa kenenkään häiritsemättä?

    Samaa ihmettelen. Missä on se tutkiva journalismi? Vai ovatko kaikki toimittajat niin aivopestyjä punavihreään uskontoon, ettei uskoa horjuttaviin asioihin haluta tarttua?

    Äänestä

http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/05/tuuliala-tuuliajolla.html?m=1
Ohessa Tapio Pitkärannan erinomainen visio tuulivoimasta. Kaikki visiot ja lupaukset, joita esitettiin viime vuosikymmenen lopulla, ovat pettäneet. Suomen tuulivoimavienti on vähäistä ja on edelleen kuihtumassa. Maailman anteliaimman syöttötariffin turvin on työllistetty kiivaimmassa rakennusvaiheessa alle tuhat ihmistä ja jokaisen työpaikan kustannus on parisataatuhatta vuodessa. Kun rakennusvaihe on päättynyt, on kotimaisia työpaikkoja parisataa ja jokainen maksaa yhteiskunnalle noin miljoona euroa vuodessa.
Ja sähköverkon kannalta tuulivoima on kuin pomon sukulaispoika. Käy töissä silloin tällöin, yleensä silloin kun ei ole kiirettä. Mutta ei näy missään silloin kun on kiirettä. Se nähtiin viime tammikuun alun pakkasilla. Mutta tuo pomon sukulaispoika saa kolminkertaisen palkan muihin verrattuna.
Pitkärannan sanoin "Tämän huonompaa ja yhteiskunnallemme vahingollisempaa rahankäyttöä on hyvin hankala kuvitella."

Äänestä

http://dailycaller.com/2016/07/21/china-shuts-down-construction-of-new-wind-turbines/+Kiinassa+on+tultu+siihen+johtopäätökseen+että+tuulivoima+ei+ole+aiheuttamiensa+haittojen+arvoista.+Kiina+lopettaa+toistaiseksi+tuulivoimarakentamisen+viidessä+maakunnassa,+jotka+ovat+tähän+asti+tuottaneet+yli+70+%+maan+tuulivoimasta.+Perustelut+ovat+tylyä+luettavaa:*+Vaihtelevatehoinen+tuulivoima+tekee+sähköverkosta+haavoittuvan+ja+voi+aiheuttaa+laajoja+sähkökatkoksia*+Viime+aikoina+yli+neljännes+maan+tuulivoimasta+on+jouduttu+hylkäämään+noiden+ongelmien+takia*+Tuulivoiman+vaatimien+hyvin+pitkien+siirtolinjojen+rakentaminen+on+kallista+tuulivoiman+arvoon+verrattuna.Kun+eräissä+muissakin+maissa+tuulivoimarakentamista+on+päätetty+jarruttaa,+on+alalla+melkoinen+lama+näköpiirissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmeissään kirjoitti:

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217313-kirottu-tuulentuki-jarjeton-poliittinen-toppays

Onko tuulivoimassa oikeastaan mitään järkeä jos haitat ovat näin suuret? Tutustuin myös jutun linkkeihin ja täytyy sanoa, että uskomatonta jos on totta. Rahaa palaa ja haittoja uskomattoman paljon.

En kannata erityisemmin ydinvoimaakaan, mutta sitä nyt kuitenkin on tarjolla ja onhan sen vastapainoksi tarjolla muutakin kuin tuulta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu