http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217313-kirottu-tuulentuki-jarjeton-poliittinen-toppays
Onko tuulivoimassa oikeastaan mitään järkeä jos haitat ovat näin suuret? Tutustuin myös jutun linkkeihin ja täytyy sanoa, että uskomatonta jos on totta. Rahaa palaa ja haittoja uskomattoman paljon.
En kannata erityisemmin ydinvoimaakaan, mutta sitä nyt kuitenkin on tarjolla ja onhan sen vastapainoksi tarjolla muutakin kuin tuulta.
Onko tuulivoimassa oikeastaan mitään järkeä jos haitat ovat näin suuret? Tutustuin myös jutun linkkeihin ja täytyy sanoa, että uskomatonta jos on totta. Rahaa palaa ja haittoja uskomattoman paljon.
En kannata erityisemmin ydinvoimaakaan, mutta sitä nyt kuitenkin on tarjolla ja onhan sen vastapainoksi tarjolla muutakin kuin tuulta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
”Suomi on ylivelkaantunut kehittymätön talous, jolla ei ole omaa teollisuutta”
Asiasta lisää linkissä: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-on-ylivelkaantunut-kehittymaton-talous--jolla-ei-ole-omaa-teollisuutta/LN4E8WQL?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
Kannattaa tosiaan miettiä, että onko meillä varaa antaa varallisuutemme valua tuulen mukana ulkomaille.
miksi ihmeessä tuulivoimalle ollaan luomassa uutta tukijärjestelmää, kun nykyinenkin on vielä voimassa lähes 12 vuotta?
Siihenkin uppoaa 3,5 miljardia. Mikä kiire nyt on luoda uusi rahareikä kun rahaa ei riitä edes peruspalveluihin.
"Mikä kiire nyt on luoda uusi rahareikä kun rahaa ei riitä edes peruspalveluihin."
Kova kiire luoda tulonsiirtoja veronmaksajilta tuulivoiman omistajille, eli käytännössä tarkoitus on kupata valtion varoja niin kauan kun se on vielä mahdollista?
Ime politiikkaa. Haisee sosialismilta, mutta onkin miljonäärien tukemista.
Sipilän - Ville NiinistönTeslavihreää kurjistamispolitiikkaa, jossa kansallisomaisuus siirretään hyvätuloisille
Tuulivoimala on tappokone;
http://yle.fi/uutiset/merikotka_kuoli_tuulivoimalan_lapoihin_raahessa/8906803
Tuulivoima ei ole jättimäisestä tukemisesta huolimatta pystynyt vastaamaan odotuksiin tuottaa energiaa silloin kun sitä tarvitaan.
Ts. Tarvittava sähköenergia on tuotettava jollain luotettavammalla tavalla. Koska tuulettomien päivien varalle on oltava olemassa tuulivoiman korvaava energiantuotantokapasiteetti, niin tuulimyllyt oikeasti jauhavat energiaa yli tarpeen. - Tällä politiikalla kansa ei ikinä opi energian säästämiseen. Päin vastoin tuo ylimääräinen tuettu energia vain laskee sähkön hintaa, eikä säästämisellä ole mitään merkitystä.
Energiantuotantoa pitäisi verottaa, eikä tukea. Ei edes tuulivoimaa.
Tuulivoimaan liittyy ennen näkemätön määrä kaikenlaista suhmurointia ja korruptiota. Alalla on liian paljon löysää rahaa tarjolla. Sen tavoittelu on aiheuttanut kultaryntäyksen tapaisen efektin. Monessa kunnassa ihmisten oikeudet ja hyvinvointi on täysin unohdettu rahanhimossa.
Sähköyhtiön asiakaslehden pääkirjoituksessa juuri toimitusjohtaja kertoi ko. yhtiön investoivan tuulivoimaloihin. Perusteena oli se että tariffi on avokätinen, ja jos he eivät siihen tartu, joku muu tarttuu.
Jotenkin luulisi että tällainen verovarojen silmitön syytäminen herättäisi laajempaa huomiota rahapulassa kärvistelevän valtiovallankin silmissä, mutta liekö voitelurahat hoidettu riittävän hyvin että saapi tuulivoimaa rakentaa rauhassa kenenkään häiritsemättä?
Samaa ihmettelen. Missä on se tutkiva journalismi? Vai ovatko kaikki toimittajat niin aivopestyjä punavihreään uskontoon, ettei uskoa horjuttaviin asioihin haluta tarttua?
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/05/tuuliala-tuuliajolla.html?m=1
Ohessa Tapio Pitkärannan erinomainen visio tuulivoimasta. Kaikki visiot ja lupaukset, joita esitettiin viime vuosikymmenen lopulla, ovat pettäneet. Suomen tuulivoimavienti on vähäistä ja on edelleen kuihtumassa. Maailman anteliaimman syöttötariffin turvin on työllistetty kiivaimmassa rakennusvaiheessa alle tuhat ihmistä ja jokaisen työpaikan kustannus on parisataatuhatta vuodessa. Kun rakennusvaihe on päättynyt, on kotimaisia työpaikkoja parisataa ja jokainen maksaa yhteiskunnalle noin miljoona euroa vuodessa.
Ja sähköverkon kannalta tuulivoima on kuin pomon sukulaispoika. Käy töissä silloin tällöin, yleensä silloin kun ei ole kiirettä. Mutta ei näy missään silloin kun on kiirettä. Se nähtiin viime tammikuun alun pakkasilla. Mutta tuo pomon sukulaispoika saa kolminkertaisen palkan muihin verrattuna.
Pitkärannan sanoin "Tämän huonompaa ja yhteiskunnallemme vahingollisempaa rahankäyttöä on hyvin hankala kuvitella."
http://dailycaller.com/2016/07/21/china-shuts-down-construction-of-new-wind-turbines/+
Kiinassa+on+tultu+siihen+johtopäätökseen+että+tuulivoima+ei+ole+aiheuttamiensa+haittojen+arvoista.+Kiina+lopettaa+toistaiseksi+tuulivoimarakentamisen+viidessä+maakunnassa,+jotka+ovat+tähän+asti+tuottaneet+yli+70+%+maan+tuulivoimasta.+Perustelut+ovat+tylyä+luettavaa:
*+Vaihtelevatehoinen+tuulivoima+tekee+sähköverkosta+haavoittuvan+ja+voi+aiheuttaa+laajoja+sähkökatkoksia
*+Viime+aikoina+yli+neljännes+maan+tuulivoimasta+on+jouduttu+hylkäämään+noiden+ongelmien+takia
*+Tuulivoiman+vaatimien+hyvin+pitkien+siirtolinjojen+rakentaminen+on+kallista+tuulivoiman+arvoon+verrattuna.
Kun+eräissä+muissakin+maissa+tuulivoimarakentamista+on+päätetty+jarruttaa,+on+alalla+melkoinen+lama+näköpiirissä.