Suomen taloudessa kuulemma näkyy useita kasvun merkkejä. Näin vaan on, vaikka hallitus ei ole saanut vielä mitään muuta aikaiseksi kuin joitakin kiristyksiä. Palkanalennukset, ilmaistyövoiman käyttö ja muut tuottavuushyppytoimet ovat jääneet toteuttamatta mutta silti taloudessa on pienoista kasvua.
Uskon, että tämä johtuu siitä että yritystoiminta on saanut olla aika lailla rauhassa monista suurista "uudistuksista" ja alkaa soputumaan nykytilaan. Ja kun se sopeutuu, alkaa myös tuottavuus piristymään.
Mutta varmasti hallitus miettii nyt jotain "uudistuksia" jotka taas kerran sotkevat koko pelikentän ja pudottavat yrittäjät lähtöruutuun. Ja taas menee pitkään, kenties vuosia, ennen kuin on jälleen löydetty sopivat tavat toimia.
Jos hallitus ei säätäisi ainuttakaan uutta vero- tai muilla tavoin yrityksiin vaikuttavia lakeja, Suomi todella saattaisi olla nousussa hallituskauden lopulla.
Tosin tavallinen kansa siitä tuskin hyötyisi, koska hyöty kumminkin lahjoitettaisiin jälleen kerran Euroopan pankeille ja mikä jäljelle jää, mamuille.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/05/24/10-merkkia-kaanteesta-vaikutus-lahtee-leviamaan-koko-suomeen/20165540/12
Uskon, että tämä johtuu siitä että yritystoiminta on saanut olla aika lailla rauhassa monista suurista "uudistuksista" ja alkaa soputumaan nykytilaan. Ja kun se sopeutuu, alkaa myös tuottavuus piristymään.
Mutta varmasti hallitus miettii nyt jotain "uudistuksia" jotka taas kerran sotkevat koko pelikentän ja pudottavat yrittäjät lähtöruutuun. Ja taas menee pitkään, kenties vuosia, ennen kuin on jälleen löydetty sopivat tavat toimia.
Jos hallitus ei säätäisi ainuttakaan uutta vero- tai muilla tavoin yrityksiin vaikuttavia lakeja, Suomi todella saattaisi olla nousussa hallituskauden lopulla.
Tosin tavallinen kansa siitä tuskin hyötyisi, koska hyöty kumminkin lahjoitettaisiin jälleen kerran Euroopan pankeille ja mikä jäljelle jää, mamuille.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/05/24/10-merkkia-kaanteesta-vaikutus-lahtee-leviamaan-koko-suomeen/20165540/12
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pelkkää potaskaa jolla taantumukselliset yrittävät roikkua vallassa jatkossakin (politiikka,) pitää ylipalkatuista työpaikoista kiinni (ay,) jne, jne.
Mitään muutosta Suomessa parempaan ei ole tapahtunut: päinvastoin, velka on lisääntynyt, verot ovat kiristyneet jotka estävät entistä tehokkaammin kannattavan yritystoiminnan, byrokratia on entisestään rehevöitynyt jne, jne.
Nykyinen lama alkoi 2008 ja nyt on jo 2016, eikä mitään konkreettista ole saatu aikaan.
Porvareillahan on jo veroton perustulo, se on nimeltään pääomatulo.
Kapitalistin tilipäivä - 3%:n osinkovero olisi iso
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14265434/kapitalistin-tilipaiva---3n-osinkovero-olisi-iso
Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan
-
Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725
"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.
Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.
Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.
Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".
-
Tiedän paremman keinon nostaa Suomen taloutta, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.
Mistä yritykset saavat rahaa kasvuun? Jos tätä ei kerrota, kyse on vaalipropagandasta. Olisi paikallaan myös määritellä, mitä kasvu tarkoittaa.
Jos jotain kasvun merkkejä todella on näkyvissä niin se havaitaanihan lähitulevaisuudessa. Hallitus alkaa tekemään tiheään tahtii erilaisia lakiuudistuksia että kasvu saadaan pysäytettyä ja lama jatkumaan. Halpatyömarkkinasuunnitelmat kariutuvat jos lama väistyy, ja sehän on kaamea tilanne politiikolle.