http://yle.fi/uutiset/millennium-teknologiapalkinto_yhdysvaltalaiselle_biokemistille/8901371
"Arnold on kehittänyt suunnatuksi evoluutioksi nimeämänsä tekniikan, jonka avulla voidaan nopeuttaa entsyymien evoluutiota ja ohjailla sitä haluttuun suuntaan."
"Entsyymien tehtävä luonnossa on muuttaa yhdisteitä toisiksi. Myös evoluutio kehittää entsyymejä, mutta paljon hitaammin."
"Tuloksena on esimerkiksi uudenlaisia ja entistä tehokkaampia biopolttoaineita, lääkkeitä, maatalouden kemikaaleja tai vaikkapa pesuaineita."
Tämänkin älykkään suunnittelun takana on evoluution tuottama ihminen ja hänen menetelmillään kehitetyt lääkkeet ja biopolttoaineet kelpaavat varmasti tekopyhimmillekin kreationisteille.
"Arnold on kehittänyt suunnatuksi evoluutioksi nimeämänsä tekniikan, jonka avulla voidaan nopeuttaa entsyymien evoluutiota ja ohjailla sitä haluttuun suuntaan."
"Entsyymien tehtävä luonnossa on muuttaa yhdisteitä toisiksi. Myös evoluutio kehittää entsyymejä, mutta paljon hitaammin."
"Tuloksena on esimerkiksi uudenlaisia ja entistä tehokkaampia biopolttoaineita, lääkkeitä, maatalouden kemikaaleja tai vaikkapa pesuaineita."
Tämänkin älykkään suunnittelun takana on evoluution tuottama ihminen ja hänen menetelmillään kehitetyt lääkkeet ja biopolttoaineet kelpaavat varmasti tekopyhimmillekin kreationisteille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No voi harmi kun tämä meni ohi Matti Leisolalta. Hänen tutkimusalansahan oli sama ja hänin luotti evoluution tuottavan entsyymejä paremmin kuin "järkevä suunnittelu" (rational design).
"Arnold on kehittänyt suunnatuksi evoluutioksi nimeämänsä tekniikan,...".
Evoluutiouskovat ei nytkään tajua mistä tässä on kysymys. Käsite "suunnattu evoluutio" vahvistaa sen, että tarvitaan älykäs koulutettu tutkija joka on toiminut AKTIIVISESTI tuon ajatuksen puolesta.
Onko luonnolla omia suunnattuja tavotteita? Jos on, niin tämähän kertoo olemassaololle tietynlaisen suunnan eli tarkoituksen. (päämäärän)
Tämä suunattu evoluutio ajatus kumoaa satunnaisen evoluutioprosessin.
Tähän asti evoluutiouksovat ovat olleet sitä mieltä, että evoluutiolla ei ole mitään suunnattua tarkoitusta vaan kaikki on satunnaisuutta.
Suunnattu evoluutio vahvistaa kreationistien väittämän "aktiivisesta toimijasta" eli Luojasta. Suunnattu evoluutio itseasiassa tarkoittaa päämäärä hakuista älykästä suunnattua suunnittelua. Kuka tai mikä antoi evoluutiolle SUUNNAN eli kohti ihmisyyden muodostumsita evoluution korkeimpana ilmentymänä?
Evoluutiouskovat eivät taida edes ymmärtää omaan teoriaansa. Ensi kielletään kreationistien ajatus älykkäästä suunittelijasta ja sitten heti perään aletaan evoluution nimeen puhumaan "suunnattusta evoluutiosta".
Luonnon prosesseilla ei ole riittävää älykkyyttä tuottaa suunnittelua. Kyllä tähän tarvitaan älykäs aktiivinen toimiva suunnittelija. Ette kai luule, että tämä nyt palkittu tutkija olisi vailla älyä ja vailla kykyä suuntaamaan tutkimuksiaan tietyyn suuntaan?
Teillä ei ole mitään logiikkaa, ensin kiellätte älykkään sunnittelijan olemassaolon ja heti perään panette luonnolle kyvyn ällyykkääseen suuntaamiseen?
Onko tämä palkittu tutkija älykäs suunnittelija vai onko hän vailla älyä?
Mihin tarvitaan älykkäitä koulutettuja aktiivisia tutkijoita? Ainakin teorian muodostamiseen. Ei luonto itse tuota teoriaa suunnatusta evoluutiosta ole tehnyt.
Luonto ei tuota teorioita, kyllä tähän tarvitaan aktiivinen teorian rakentaja.
Voi kauhistus, miten uskovaista voikin ahdistaa. Miten sellaista jota ei pitänyt olla edes olemassa voi nopeuttaa ja suunnita?
>
>
>
Kyse on siis menetelmästä, jossa evoluutiota voi "ohjailla sitä haluttuun suuntaan." Kuten uutinen toteaa "Myös evoluutio kehittää entsyymejä, mutta paljon hitaammin."
Uutinen kumoaa myös harmillisesti sen fundisten toisteleman mantran, että evoluutiobiologia ei ole tiedettä eikä sitä voi soveltaa mitenkään tai edes havaita laboratoriassa. "Arnoldin menetelmää sovelletaan nykyisin laajasti yrityksissä ja laboratorioissa ympäri maailmaa, myös Suomessa. ... Menetelmä on korvannut laboratorioissa aiemmin käytetyn hitaan ja kalliin proteiinimuokkauksen."
<
Tavoite syntyy siitä tilastollisesta väistämättömyydestä, että geenit, jotka auttavat eliötä sopeutumaan paremmin ympäristöönsä, yleistyvät muiden geenimuotojen kustannuksella. Ilmiön nimi on luonnonvalinta ja se on tilastollinen väistämättömyys. Frances Arnoldin menetelmässä ero on vain se, että se, että ihminen päättää mikä on "suotuisa" mutaatio ja geenimuotojen kombinaatio. Luonnossa sen ratkaisee ympäristö, jossa eloonjäännin ratkaisee sopeutuminen.
Arnoldin menetelmä imitoi luonnossa tapahtuvaa evoluutiota:
So she (Arnold) took her cue from the way nature does the same thing (make new, useful proteins): "I looked at it and said, well, nature didn't actually design enzymes... How does this happen? You make mutations randomly, you look through a large number of things for the ones that have the properties you're interested in, then you repeat the process."
http://www.bbc.com/news/science-environment-36344155
Luonto ei suunnittele entsyymejä, vaan prosessi perustuu satunnaisiin mutaatioihin. Tämä on kreationistien kannalta fataalia. Uusia hyödyllisiä ominaisuuksia (tässä tapauksessa proteiineja) syntyy prosessissa, jonka käyttövoima on satunnaiset, suunnittelemattomat mutaatiot.
<
Tässä tapauksessa tunnistamaan satunnaisten mutaatioiden tuottamista entsyymeistä ne joita sillä kertaa etsitään. Ihminen valikoi ne geenit, jotka pääsevät jatkoon. Luonnossa ympäristö "valitsee" ne mitkä eliöt jäävät eloon ja saavat välittää geeninsä seuraavalle valintakierrokselle.
<
Eikä teoria tuo luontoa, vaan teoria kuvaa miten luonto toimii. Evoluutioteoria kuvaa miten maapallon biodiversiteetti on kehittynyt ja kehittyy edelleen.
>Kuka tai mikä antoi evoluutiolle SUUNNAN eli kohti ihmisyyden muodostumsita evoluution korkeimpana ilmentymänä?
Jessus. "Lisääntymisbiologi" tunnustaa evoluution todeksi ja ihmisen evoluution tuotokseksi. Kukapa olisi uskonut.
No, teistiseen evoluutioonhan uskoo muutenkin ainakin miljardi ihmistä, notta sikäli.
Evoluutioprosessi ei ole satunnainen, vaikka mutaatiot pääosin ovatkin:
"Tämä suunattu evoluutio ajatus kumoaa satunnaisen evoluutioprosessin."
Tutkija antoi mutaatioiden tapahtua niinkuin luonnossakin, mutta täydensi luonnollista valinntaa ihmisen asiaan puttumisella. Biologisen evoluution "tavoitteena" ei ole ollut ihmislajin syntyminen, vaan elämän paras mahdollinen sopeutuminen ympäristön muutoksiin.
Taas meni aivan väärin. Lisääntymisbiologi ainoastaan viittasi evoluutioajattelun epäloogisuuteen. Ensin te kiellätte älykkään suunnittelun ja heti perään lainaatte tutkijaa jolla ole käsitys "suunnatusta evoluutiosta".
Perustelkaa miten aivottomalla luonnolla voi olla suunnitelma suunnatusta evoluutiosta.
Lisääntymisbiologin kirjoitus taisi olla liian vaikeata pakkomielteisille evoluutiouskoville kun ette huomaa tätä oman ajattelunne ristiriitaisuutta.
Ensin kiellätte älykkään suunnittelun kokonaan ja heti perään esitätte ajatuksia suunnatusta evoluutiosta ilman tarkoitusta. Aivan sekavaa ajattelua.
Ette todellakaan tajua edes omaa teoriaanne. Kuka tai mikä luonnossa SUUNTAA evoluutiota johonkin suuntaan joka ei ole satunnaista eikä ole suunniteltua?
Logiikkanne heittää pahemman kerran kuperkeikkaa.
Teorianne käyttää sanoja aivan mielivaltaisesti. Mitä sana "suuntaava" tarkoittaa?
Ei sillä olekaan:
"Perustelkaa miten aivottomalla luonnolla voi olla suunnitelma suunnatusta evoluutiosta."
Luonnollinen luonnonvalinta suuntautuu eliöiden lisääntymismenestyksen mukaan, mikä ohjautuu niiden yleisestä sopivuudesta elinympäristöönsä. Ihminen on tämän mukaan evoluution suunnittelematon tuote, joka sitten on voinut luonnonvalintaa muuttamalla ohjata toisten eliöiden (tai tämän ketjun aiheessa entsyyminolekyylien) evoluutiota.
Toki on mahdollista halutessaan uskoa luomuevoluution muuhunkin ohjaukseen, mutta objektiivista todistetta tälle ei luonto anna.
"Taas meni aivan väärin. Lisääntymisbiologi ainoastaan viittasi evoluutioajattelun epäloogisuuteen. Ensin te kiellätte älykkään suunnittelun ja heti perään lainaatte tutkijaa jolla ole käsitys "suunnatusta evoluutiosta"."
Eihän kukaan ole koskaan kieltänyt älykästä suunnittelua. Mistä sinä moisen typeryyden oletkaan jälleen keksinyt. Ihminenhän on toteuttanut älykästä suunnittelua satoja tuhansia vuosia. Sen sijaan luonnosta ei löydy todisteita siitä, että se olisi älykkäästi suunniteltu.
"Perustelkaa miten aivottomalla luonnolla voi olla suunnitelma suunnatusta evoluutiosta."
Eipä sellaistakaan kukaan ole esittänyt. Ei sillä sellaista ole. Sen sijaan ihminen voi käyttää suunnatua evoluutiota päämääriensä saavuttamiseksi.
"Lisääntymisbiologin kirjoitus taisi olla liian vaikeata pakkomielteisille evoluutiouskoville kun ette huomaa tätä oman ajattelunne ristiriitaisuutta."
Lisääntymisbiologi ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä, koska hän on pakkomielteisesti sitoutunut omaan ideologiseen ismiinsä, joka vääristää hänen ajattelunsa. Ainoa asia mikä meidän on vaikea ymmärtää, on se, että miten väärin hän jälleen onkaan tämän asian ymmärtänyt. Toisaalta, jos hän ei olisi ymmärtänyt sitä väärin, hän ei olisi ymmärtänyt sitä lainkaan.
"Ensin kiellätte älykkään suunnittelun kokonaan ja heti perään esitätte ajatuksia suunnatusta evoluutiosta ilman tarkoitusta. Aivan sekavaa ajattelua."
Sekavaa ajattelua sinulta johtuen siitä, että luulottelet itsellesi, että kieltäisimme älykkään suunnittelun kokonaan. Sehän ei ole totta, tiedämme täysin varmasti, että ihminen suunnittelee älykkäästi.
"Ette todellakaan tajua edes omaa teoriaanne."
Jos niin on, niin kerro ihmeessä miksi joudumme sinulle selittämään koko ajan sen sisältöä?
"Kuka tai mikä luonnossa SUUNTAA evoluutiota johonkin suuntaan joka ei ole satunnaista eikä ole suunniteltua?"
Luonnonvalinta. Se suosii sopeutumista edistäviä muunnelmia ja karsii haitallisia muunnelmia.
"Logiikkanne heittää pahemman kerran kuperkeikkaa."
Sinulla puolestasi ei ole kirjoituksissasi lainkaan logiikkaa.
"Teorianne käyttää sanoja aivan mielivaltaisesti."
Haha. Evoluutioteorian termit on tarkoin määritelty eikä niissä ole mitään epäselvää.
"Mitä sana "suuntaava" tarkoittaa?"
Siis olet vielä sillä asteella, että sinulle pitäisi opettaa suomalaisten sanojen merkityksiä? Eipä mikään ihme, että olet kreationisti.
<>
Menetelmän kauneus on siinä, että entsyymejä eikä entsyymejä tuottavaa DNA:ta mitenkään suunnitella eikä välttämättä edes analysoida, vaan annetaan sattuman tehdä muutoksia ja DNA:n tuottaman entsyymin ominaisuuksien mukaan valitaan parhaat DNA-pätkät jatkoon. Lopputuloksena on DNA jonka rakennetta ei kukaan suunnitellut ja joka tuottaa ennalta suunnittelematonta entsyymiä, jonka ominaisuudet ovat kuitenkin oikeat.
Tämä on evoluutiota pelkistetymmillään: satunnaisia muunnoksia ja luonnonvalintaa DNA:n tuottaman proteiinin ominaisuuksien perusteella.
Juuri noin, evolutionistit ovat täydellisiä typeryksiä kuvitellessaan ihmisen, joka on siis valovuosien päässä fiksuimmasta eläimestä, olevan sellaisen kehityksen tuote joka kadotti kaikki 100 % niistä todisteista jotka voisivat osoittaa ihmisen kehittyneen apinasta.
Siis älyn kontrolloimaa satunnaista mutaatiosoppaa. Mitenkäs taas haisee.....arvaatkos miltä?
" Mitenkäs taas haisee.....arvaatkos miltä?"
Siltä, ettei hoitaja ole ehtinyt vaihtaa vaippojasi?
Taitava tutkija, mutta kuten tarkkaavainen lukija huomasi, niin kysehän ei ollut varsinaisesti evoluutiosta eikä edes geenimanipulaatiosta vaan ihan luonnollisten kasvutapahtumien nopeuttamisyrityksistä.
Ja siis vielä toistaiseksi vain yrityksistä ja olenkin aika pessimistinen sen suhteen että tuosta voisi syntyä jotain massatuotantoa jolla olisi kannattavuutta.
Tutkija itse vain oli nimennyt tutkimuksensa kurillaan "evoluutio"-jutuksi.
""" Ja siis vielä toistaiseksi vain yrityksistä ja olenkin aika pessimistinen sen suhteen että tuosta voisi syntyä jotain massatuotantoa jolla olisi kannattavuutta. """
Taisi jäädä juttu lukematta:
>> Arnoldin menetelmää sovelletaan nykyisin laajasti yrityksissä ja laboratorioissa ympäri maailmaa, myös Suomessa. Tuloksena on esimerkiksi uudenlaisia ja entistä tehokkaampia biopolttoaineita, lääkkeitä, maatalouden kemikaaleja tai vaikkapa pesuaineita.
Menetelmä on korvannut laboratorioissa aiemmin käytetyn hitaan ja kalliin proteiinimuokkauksen. >>
Hän kehitti tämän menetelmän jo 1990-luvulla ja sitä sovelletaan jo aivan joka paikassa, eli hän ei saanut palkintoa jostain, joka voisi ehkä toteutua joskus, vaan palkinto on saatu jo toteutuneesta keksinnöstä, joka toimii ja joka on muuttanut maailmaa jo paljonkin.
Tarkkana nyt itse vaan. Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Se on juuri sitä, mitä tässä entsyymien "jalostuksessa" tapahtuu. Koska populaatioita kasvatetaan laboratorio-olosuhteissa, satunnaisen luonnollisen valinnan sijaan ominaisuuksien kehittymistä (eli evoluutiota) ohjataan haluttuun suuntaan ihmisten toimesta.
Tässä populaation ominaisuudet vastaavat ympäristöpaineisiin ihan samalla tavalla kuin luonnossa. Evoluution (=kehityksen) suuntahan riippuu ympäristöstä. Tässä tapauksessa laboratorio-olosuhteista.
Menetelmä on myös jo laajalti käytössä.
<>
Juuri niin. Sitähän tässä tapahtuu. DNA:ta monistetaan, satunnaisista mutaatoista valitaan vaikutuksiltaan sopivat ja niitä monistetaan lisää ja taas valitaan. Tämä on evoluutiota kaikista pelkistetyimmillään. Pointti on juuri se, että DNA:ta ei suunnitella, vaan satunnaisia mutaatioita vain karsitaan ja valitaan sen mukaan miten ne "pärjäävät" tehtävässään tuottaa entsyymiä, joka on vaikutuksiltaa oikea.
Jassoo, ja mikähän uusi laji tässä syntyi??????
Evokit taas näkevät tässäkin tietenkin aitoa evoluutiota.
Onhan se naurettavaa että nopeutettua evoluutiota kuvitellaan evoluutioksi. Vai ...
Onhan se naurettavaa, että kresssut taas kerran ymmärsivät uutisen alusta loppuun väärin. Ja tietenkin nopeutettu evoluutiokin on evoluutiota. Hitaan luonnonvalinnan sijaan käytetään vain nopeampaa menetelmää.
Kretujen on tietenkin pakko tarkoituksellisesti ymmärtää väärin,ja kirjoitella päättömyyksiä, muuten helvetin lieskat nuoleskelee varpaita.
Mitäs se baramiineista polveutuminen olikaan?
Kuinka monta evoluutioteoriaa onkaan jo ehditty julkaista Darwinin Lajien synty kirjan jälkeen?
Tämän palkitun aktiivisen työkykyisen tutkijan mukaan evoluutioteoria sisältää nyt "suunnatun evoluution" ajatuksen. Näin evoluutioteoriakin on saanut sitten oman aktiivisen toimijan.
Tiedekään ei näytä pääsevän eroon aktiivisesta toimijasta vaikka ateistit ja nihilisitit yrittävät päästä siitä eroon vakiomantrallaan:
Jumalaa ei ole eikä edes voi olla.
Eihän tämä muuta evoluutioteoriaa mitenkään. Kysehän on tekniikasta, jolla evoluutioteoriaa sovelletaan entsyymituotantoon.
Onko sinulla sekopää tyhmyrillä ikinä mitään oikeaa asiaa? Nolaat itsesi joka ketjussa aivottomuudellasi.
Väänä sinä ukko paha vaan pelliä. Sen sinä kai sentään osaat. Tieteestä olet pihalla kuin lumiukon pippeli.
Te evoluutiouskovat nolaatte itsenne kun ette ymmärrä omaa teoriaanne. Pakkomielteinen teoriauskomus riistää teiltä jopa luetun tekstin ymmärryskyvyn.
Miksi teidän teoreetikkonne edes käyttää termiä "suunnattu evoluutio" jos sillä ei tarkoiteta yhtään mitään? Mikä on suuntaamisen tarkoitus? Onko liian vaikeaa?
<>
Toistan: kyse ei ole teoriasta vaan käytännöstä. Kuten avauksessa todettiin: "Arnold on kehittänyt suunnatuksi evoluutioksi nimeämänsä tekniikan". Kyse on siis tekniikasta ja teorian soveltamisesta eikä mistään uudesta teoriasta.
Edelleen sinä harhoissa elävä aivokuollut hörhö nolaat itsesi aina kun jotain kirjoitat. Muista ottaa ne psyykelääkkeesi että voit paremmin.
Sinulla taitaa olla vaikeaa pärjätä ihan normaalista arjesta noiden harhjoesi kanssa? Haukutko naapureitasikin samalla tavalla, kuin ihmisiä täällä palstalla?
Sinun kaltaisen ei kannata kyllä ketään haukkua, säälin sinua.
On aina sisältänyt:
"Tämän palkitun aktiivisen työkykyisen tutkijan mukaan evoluutioteoria sisältää nyt "suunnatun evoluution" ajatuksen. "
Jo Darwin pohti kasvin- ja eläinjalostuksen yhteyttä evoluutioon. Suunnatun evoluution ajatushan osoittaa nimenomaan, että evoluution perusprosessi on suuntaamaton, mutta ihminen voi sitä suunnata.
Eikös evoluutio oikeastaan aina ole jollakin tavalla suunnattua, koska jonkinlainen ympäristövaikutus ja valintaprosessi aina toimii ja ohjaa populaation kehittymistä jonkinlaiseen suuntaan? Tokikaan tuo suunta ei ole niin tarkasti määritelty eikä vakiona pysyvä kuin laboratoriossa, mutta ilman ihmisen ohjaustakin luonnossa syntyy muiden ympäristötekijöiden ohjauksessa suunnattua evoluutiota.
Tuossa ylempänä ilmaisin mielestäni saman ajatuksen näin:
"Luonnollinen luonnonvalinta suuntautuu eliöiden lisääntymismenestyksen mukaan, mikä ohjautuu niiden yleisestä sopivuudesta elinympäristöönsä. Ihminen on tämän mukaan evoluution suunnittelematon tuote, joka sitten on voinut luonnonvalintaa muuttamalla ohjata toisten eliöiden (tai tämän ketjun aiheessa entsyyminolekyylien) evoluutiota."
En käyttäisi luomuluonnonvalinnasta sanaa "suunnattu", koska tämä yleiskielessä tarkoittaa melkein aina tulevaisuudessa tai nykytilanteen ulkopuolella olevaa tavoitetta, joka on yleistä elinympäristöön sopeutumista täsmällisempi.
Tavoitetta on myös vaikeahko kuvitella ilman sen asettajaa.
"Kuinka monta evoluutioteoriaa onkaan jo ehditty julkaista Darwinin Lajien synty kirjan jälkeen?"
Tasan 0.
On vain yksi evoluutioteoria ja sen on kirjalliseen muotoon saattanut C Darwin. Teoriaa on toki täydennetty ja tarkennettu paljonkin Darwinin jälkeen ja tarkennetaan jatkuvasti sadoissa yliopistoissa tehtävien tutkimusten kautta.
Ps. Minulla on parhaillaan Darwinin Lajien synty iltalukemisenani. Olen lukenutuseita vuosia sitten vain Leakeyn lyhennelmän, joten pakkohan se alkuperäinen oli ostaa, kun satuin kirjakaupassa näkemään.