http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/auringon-purkaukset-saattoivat-luoda-maapallolle-elaman-edellytykset.html
Nasan tutkimus viittaa siihen, että Auringon purkaukset olivat avainasemassa elämän kehittymisessä nuorella maapallolla. Neljä miljardia vuotta sitten Auringon säteilytehon arvioidaan olleen selvästi nykyistä pienempi, mutta purkauksia tapahtui enemmän. Purkausten uskotaan luoneen lämmittäviä kasvihuonekaasuja Maan ilmakehään.
Mark5:lle huomautus, että tässä tapauksessa uskominen tarkoittaa jotain aivan muuta kuin sinun suhteesi Jumalaan, ja luominenkin jotain aivan muuta kuin sitä mitä Raamatussasi lukee.
JC:lle huomautus, että oma arviosi maailman iästä perustuu pelkkään musta-tuntuu-koska-Raamattukin-periaatteeseen.
Nasan tutkimus viittaa siihen, että Auringon purkaukset olivat avainasemassa elämän kehittymisessä nuorella maapallolla. Neljä miljardia vuotta sitten Auringon säteilytehon arvioidaan olleen selvästi nykyistä pienempi, mutta purkauksia tapahtui enemmän. Purkausten uskotaan luoneen lämmittäviä kasvihuonekaasuja Maan ilmakehään.
Mark5:lle huomautus, että tässä tapauksessa uskominen tarkoittaa jotain aivan muuta kuin sinun suhteesi Jumalaan, ja luominenkin jotain aivan muuta kuin sitä mitä Raamatussasi lukee.
JC:lle huomautus, että oma arviosi maailman iästä perustuu pelkkään musta-tuntuu-koska-Raamattukin-periaatteeseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hauska arvio. Aluksi jumala loi ja aika oli eri kun tiedelehden arvelut. Arvion ongelma on maan vetovoima ja kuun sijainti. Mut uskomuksissa kyseessä siis realiteeteista vapaa idea.
Luehan tyhmä linkkisi otsikko tarkasti. Siinähän on paljonpuhuva sana "saattoi", mikä toki tarkoittaa evokkikieliopin mukaan samaa kuin että homma oli faktanvarmasti näin.
Ensinnäkin, mitään aurinkoa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi sitä luonut. Toiseksi, aurinko on pelkkää elotonta materiaa, jolla ei ole älyä, viisautta, järkeä, tietoisuutta eikä mitään kykyä luoda mitään elämää, eikä edes olosuhteita sen syntymiseen. Elämä ei koskaan tule mistään aineesta, vaan elämä tulee aina elämästä.
Uskonkriisissä kamppailevan ihmisen epätoivoinen puolustus.
Luomakunta ei ole vanha.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14301131/luoja-ei-luonut-evoluutiota
Evokit eivät usko luovaan Jumalaan, mutta uskovat sitten pakkomielteisellä tavalla "auringon jumalaan" joka saattoi luoda edellytykset elämän syntymiselle ja sitten se apinajumala Hanumankin syntyi ihmiskunnan esi-isäksi.
Te oeltte omalla tavalla esi-isien palvojia. Teillä on varsin primitiivinen tiedeusko.
Monissa pakanuutta edustavissa uskonnoissa esi-isät ovat korotettu jumaliksi.
Kyllä C. Darwin kelpaa vallan hyvin apinajumala Hanumanin ja auringon jumalan profeetaksi eli maanpäälliseksi tiedeuskon edustajksi.
PS. muinaisegyptiläistkin tunsivat auringon jumalan. Te tiedeuskovat lainaatte suoraan muinaisegyptiläistä jumaluusmytologiaa. Ette vaan tajua omaa tyhmyyttänne.
"Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että apinajumala hanuman aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä."
"Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että apinajumala hanuman antaa mahdollisuuden parantaa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa."
"Arkielämä on opettanut meille, että apinajumala hanuman kuvailee hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia."
http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=apinajumala hanuman