Siksi hän mm. väittää, että Raamattu on täynnä valheita, varsinkin Uuden Testamentin osalta. Mutta totuus on se, että Raamattu on pyhän Jumalan pyhä kirja!
Teuvolle Raamattu ei ole pyhä.
Raamattuakunnioittava
27229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Todellakin. Vuosikaudet Teuvon ainoa tarkoitus on ollut mustamaalata Raamattu.
On merkillistä, että mies, joka kutsuu ilmeisesti itseään uskovaksi on innostunut elämänsä viimeisinä vuosina murentamaan omaa ja ehkä jopa muiden uskoa Raamattuun, Jumalan Sanaan. Se on sama kuin sahaisi sitä oksaa, jolla istuu!
Raamattu on toki pyhä kirjoitus, vaikka ei enää kirkon erään siiven kannan mukaan. Sain itse pyhän hengen 1991 juuri ennen uutta vuoden 1992 raamatun käännöstä. Sain käsiini ensimmäiset raamatut ja huomasin, että niistä oli poistettu sana Pyhä sanan raamattu edestä. Kun tiedustelin asiaa hengessäni niin kirkko ilmaisi minulle, että se oli todella jättänyt sanan pyhä tarkoituksella pois. Raamattu ei ansainnut sanaa pyhä enää eteensä.
Menin Raision kirkkoherranvirastoon vaatimaan, että sana Pyhä pitää palauttaa sanan Raamattu eteen. Tai muussa tapauksessa ....... Esitin jonkun uhkauksen, jota en muista. Ja kirkko suostui pyörtämään kantaansa ja palauttikin sanan pyhä sanan raamattu eteen. Mistä kiitos heille.
Silloinen paavi Johannes Paavali II kehotti hengessään minua sitten lukemaan ääneen polvillaan koko vuoden 1992 käännöksen lävitse. Mutta sen tehtävän täyttämistä ei suvaittu talossa, jossa asun eikä äitini toimesta. Joten se tehtävä on jäänyt vielä suorittamatta. Voin vain päätellä tästä, että aloite sanan pyhä poistamiseen raamatun edestä saattoi tuolloin tulla Roomalais-katolisen kirkon taholta.
En ole aivan varma minkä vuoksi ryhdyin vaatimaan sanan pyhä palauttamista raamatun eteen, mutta luulisin, että siihen saattoi olla syynä puolestaan juutalaisten painostus. Eli tässä on kaksi eriävää näkökantaa:
1. Juutalainen = Pyhä on raamattu.
2. Katolinen = Ramattu on vain raamattu eli kirja.
Kun seuraava 2040-2046 virallinen raamattukäännöstehdään aion itse omakätiseti vaatia että sillä tulee olla sekulaari rinnakkaispainos, laaja selitysteos ja kannessa tulee lukea "pyhät kirjoitukset" selvällä nykysuomella eikä pyhä biblia tai kirkkoraamattu nimityksiä. Moni ateosti kun nykyään helposti erehtyy että kyse on yhden tekijän yhdestä kirjasta vaikka kyse on useamman tekijän useasta kirjasta.
Teuvo on todellakin asettunut Raamatun yläpuolelle, joka EI ole ihmisen paikka!
Se on huomattu!
Elääkö täällä kukaan raamatun mukaan sanasta sanaan? Eikös se oo vaikeeta jos normaalissa yhteiskunnassa elelee, ainakin jos Suomen lain mukaan pitäisi samaan aikaan elää. Sovellettavaks se kirja on tarkotettu, sanon minä. Kirkko muuttaa kantaansa ja aika muuttaa asioita ja niihin suhtautumista, jos joku kirkkoon kuuluva on eri mieltä niin hankala on tilanne.
Ja btw, aina kiinnostunu siitä että mitenkä te uskovaiset suhtaudutte toisiin uskontoihin? Ihmisen kun on vaikea päättää mihin maahan ja kulttuuriin ja uskontoon sitä syntyy kasvaa.. Että onko ne automaattisesti helvettii tuomittu tai jotain vastaavaa, vai pitäskö niitten kääntyy siihen teidän uskontoon?
Raamatun ja Jeesuksen sanoja tarkoin seuraa yksi seurakunta kahdestatoista eli Filadelphian seurakunta. Se on kuudes seurakunnista. Sille kuuluu yksi 8 autuaaksijulistuksesta eli kuudes: Autuaita ovat puhdasydämiset sillä he saavat nähdä Jumalan.
1. Room-kat / Autaita ovat hengellisesti köyhät heille kuuluu taivasten vltk. / Efeso
2. Luterilaiset / Autaita ovat murheelliset he saavat lohdutuksen. / Smyrna
3. Kreikk-kat / Autaita ovat sävyistä he perivät maan / Pergamo
4. Jehovan todistajat / Autuaita ovat ne, joilla on vanhurskauden nälkä heidät ravitaan / Tyatira
5. Helluntaisrk / Autuaita ovat armahtavat, heidät armahdetaan / Sardes
6. Under construction / Autuaita ovat puhdassydämiset, he saavat nähdä Jumalan / Filadelphia.
7. Vapaakirkko, Pelastusarmeija , Lestadiolaiset / Autauaita ova Rauhantekijät he saavat Jumalan lapsen nimen / Laodichea
8. Anglikaanit / Autaita ovat ne joita vanhurskauden vuoksi vainotaan / ????
Tuhon kuudenteen voisi olla esim. Mormonit hyvä vaihtoehto. He kun ovat kokeneet Ilmestyksiä. Samoin kaikki ne, jotka ilmestyksiä kokevat. Esim. Ranskassa, Meksikossa yms. Mutta epäilemättä kaikki menee vähän ristikkäin. Jokaisen seurakunnan sisällä on niitä, jotka kuuluvat toistensa keskuuteen.
On siis niitä, jotka tarkoin seuraavat esim. Jehovan todistajat, mutta aika vähän heitä on ja saattaa olla vaikea löytää heitä nykyisin.
Itse olen seurannut Kristusta kyllä melko tarkoin, mutta Paavalin, Apolloksen ja Pietarin olen jättänyt vähemmälle huomiolle. Kyllä Suomessa on joten kuten pärjännyt, vaikka vaikeaa se aika ajoin on. En ole valoja vannonut, enkä haureutta harjoittanut, mutta verta söin kouluaikana ennen kuin tapasin Jehovan todistajat.
Tulee myös muistaa Kristuksen oppi sekä olla mukana tuomitsemassa niitä, jotka ovat tuon opin ylittäneet.
Tepen arvio noiden raamatun valheiden suhteen on turhan varovainen.
Sinuunhan ne kyllä uppoaa, kuin kusi lumeen.
Raamatun sana kyllä uppoaa, mutta eivät sen persoonat enää. Jehova yksin on pyhä. Ja kun koin ilmestyksen menettivät jopa Neitsyt Maria ja Jeesus, ja Pietari ja Paavali oman asemansa. Kyllä tuo sana on vastaanottamisen arvoinen, mutta eivät enää ne persoonat, jotka sanaa julistavat.
Eikä tuo sanakaan uppoa totuutena. Sillä totuutta se ei ole. Se uppoaa sen takia, että sen antama toivo, usko ja rakkaus ovat yhä vielä paremmat kuin muiden antamat. Muut ovat ylimielisiä, paatuneita ja kaikin tavoin lieroja vielä enemmän kuin Jeesus ja Raamatun persoonat.
Sinä itse kiellät todellisuuden ja realismin. Kyllä Jeesus mainitsee 15 taivasten valtakunnan vertauskuvaa ja juuri tuo määrä on suuria kirkkoja ollut maan päällä. Se on siis toteutunut. Vai väitäkö sinä, että Jehovan todistajia ei ole missään päin maailmaa lainkaan. Mene pesemään silmäsi? Ja avaa sydämesi näkemää todellisuutta. Väitäkö myös, että Bill Gates ja Microsoft eivät ole todellisuutta, vaikka näet ne silmiesi edessä? Kyllä molemmat ovat todellisuutta.
Niin, kommentti oli kylläkin aloittajalle:)
Viimeisin Teuvo-sammakko on se, että kun hän väittää, ettei Jeesukselle Raamattu ole pyhä! Järkyttävä väite!
Totta. Se oli varsinainen rupisammakko Teuvon suusta!
Käsittämätöntä! Onko Teuvo Jeesukseen uskova? Epäilen.
Teuvo joutuu vielä kerran tuomiolle, vastaamaan Jumalalle synneistään.
Teuvolle kaikki saatanallisuuden on saatanallisuuden pyhyyttä.
Tosin, Teuvo sairastaa jakomielisyyttä, on Jumala muka tuomitsemassa ja on saatana ihmisiä helevettiin oppeillaan houkuttelemassa. Paratiisin käärmeen jälkeläinen.....
Mistä tuollainen oppi on saanut alkunsa, että raamattua pitää jumaloida. Käsittääkseni UT:n apokryfeissä selitetään, että eräs opetuslapsista pääsi Rooman silloisen keisarin puheille. Tehtiin sitten sopimus, jossa Rooman keisari sai huomattavan lahjuksen (ikuisen elämän) ja luvan teilata kaikki, jotka jollakin tavoin pilkkaavat Jumalkäsistyksiä. Eli on kyse elämästä ja kuolemasta siinä pilkkaako raamattua vai ei.
Rooman keisari lupautui nimittäin teilaamaan jokaisen pilkkaajan. Nämä kierot ja väärämieliset sopimukset osoittavat sen, että raamattu ei ole ihmisille pyhä kirja, vaan ainoastaan joillekin murhanhimoisille tahoille. Ilmestys 13 osoittaa, että kaikesta huolimatta raamattua pilkataan 42 kuukauden ajan (2001-2043).
Nämä kierot ja väärät sopimukset kautta maailmanhistorian toivottavasti revitään palasiksi Imaami Mahdin tullessa, jonka on määrä kukistaa Rooma ja sen väärämieliset sopimusasiakirjat.
Teuvo on erittäin paljon kirjoittanut Raamattua vastaan. Hän on kuulema se, joka tietää, että siellä on runsaasti saatanan valheita.
Koko Raamattu on kokonansa totta ja pyhä, kuten Raamattu itse todistaa.
Kenellekään vähänkään ajattelukykyä omaavalle, raamattu on vain kirja kirjojen joukossa. Raamattu ei myöskään voi todistaa itsensä puolesta.
Aika usein raamattua verrataan viiniin. Joko vanhaan viiniin tai uuteen. Olen itse huomannut, että raamattu juovuttaa ja sokeuttaa. Jää huomaamatta, jos jokin sana onkin väärin tai ei toteudu. Sitä vain uskottelee, että se on vain jokin Kaikkivaltiaan Jumalan temppu tai puhuttelutapa jne. Rakkaus on sokea ja kaiken se peittää...... Rakkaus puolustaa raamattua, jonka tiimoilta on annettu suuruhreja useita miljoonia henkiä. Sen sijaan totuus ei siinä määrin enää nykyisin ole raamatun kannalla.
Rakkauden lisäksi raamattua puolustaa jonkin verran muiden uskontojen pyhät kirjoitukset. Niiden yhteisvaikutus on yhä positiivinen. Kun Jumalan valtakunta tulee 2028 jaa se ilmeisesti tunnustaa raamatun puutteet ja tekee kaikista huippumiehiä vuoren huipulle. Tulee vuoresta irronnut kivenlohkare, josta kasvaa niin suuri vuori, että se täyttää koko maailman. Kaikki pääsevät paistattelemaan valoon ja kunniaan. Sillä raamatun takia miljardit maailman asukkaista ovat menettäneet jopa elämänsä ja kaikkensa. Ja kaikki nuo miljardit ansaitsevat tulla kohdelluksi hyvin ja kunnioitettuna. Tämä on vain yksi visio Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan sen tärkeä tehtävä on tuhota jauhoksi jauhaen viisimetallinen maailmanhallintopatsas. Vain ne jotka kumarsivat tuota patsasta saivat aiemmin hallita maailmaa. Mutta nyt on toivona, että tuo patsas, jonka varjolla on hallittu maailmaa tuhoutuu ikiajoiksi.
Se ei tapahdu kylläkään aivan helposti. Sillä Jeesus sanoo: Joka ei ole meidän puolellamme nyt on meitä vastaan kun hän ennen sanoi: Joka ei ole meitä vastaan on yhäti meidän puolellamme. Eli jokaisen on otettava Jeesus vastaan yksi toisensa jälkeen. Esim. muslimit ottavat hänet vastaan Profeetta Isana, joka on Mahdin alaisena tuhova Antikristuksen. Jotkut ottavat hänet vastaan Sanana ja jotkut Henkenä. Apostoli Johannes vetosi, että ottakaa hänet vastaan Jumalan Poikana. Tärkeintä olisi hyväksyä hänet myös Profeetta Isana, vaikka hän on raamatun käsityksen mukaan Jeesuksen suun henkäys eikä itse Jeesus.
Profeetta Nooa suositteli maan ääriin, että siellä palvottaisiin yksin Luojaa, joten saa nähdä miten käy maan äärissä. Pitääkö heidän lähteä Jumalan valtakunnan työhön; vai onko Luoja antanut heille etukäteen jo Jumalan valtakunnan heille kuuluvat edut.
No se on kyllä huomattu!
Noinhan Teuvo pn väittänyt jatkuvasti ja pitkään.
Teuvo on trolli. Hänen touhujaan pitkään seuranneena voin näin perustellusti sanoa.
Teuvo on tietoisesti valinnut tehtävän, joka EI ole Jumalalta, vaan saatanalta, nimittäin Raamatun totuuksien polkemisen.
Lopeta tuo lapsellinen hokemasi, sitä jaksa kukaan kuunnella.
Kuten jo sanoin niin kirkko itse on se taho, joka 1992 suositteli sanan pyhä jättämistä raamatun edestä pois.
Niinpä teidän kommenteissanne voisi laittaa aina sanan Teuvo paikalle sanan Kirkko?