Näin se vain on. Ensimmäisen kerran uudella ajalla (keskiajan jälkeen) ei Afrikan ulkopuolise maailman hedelmällisyyslukema saavuta väestön uusiutumislukemaa eli 2.1 lasta/synnytysikäinen nainen. Tämä merkitsee pitemmällä tähtäimellä väestön vähenemistä. Sen sijaan Afrikassa väestö jatkaa vakaata kasvua (lukema 4.8). Afrikka tulee asuttamaan muun maailman uudestaan tällä vuosituhannella eikä persurasistit jäkätyksellään voi sille mitään. Mustat ihmiset ovat viriiliä joukkoa. Evoluutio suosii afrikkalaisia.
Afrikka tulee asuttamaan maailman uudestaan
näin-on-näreet
34399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja samalla maailman kehitys menee lapsen tasolle.
Aloittaja kai tarkoitti että Afrikkalaiset tulevat Saastuttamaan maailman uudestaan.
.
Tämä näin tässä alkajaisiksi oikaisuna.
Muuten hyvä, mut sun logiikkas (ei mitään uutta suvakille!) _hieman_ ontuu!
koska: Jo NYT aftikan pentutehtailu mahdollistuu vain ja ainoastaan sillä, et me länkkärit MAKSETAAN koko lysti! :)
Ja jos meidän länkkäreiden liikenevistä rahoista yhä suurempi osa menee mamujen hyysäämiseen omissa maissamme, niin jossain vaiheessa tulee sit saturaatiopiste vastaan et meillä ei riitä rahaa enää mättää kehitysapuunkaan enää! Varsinkaan kun MIKÄÄN indikaattori MISSÄÄN maailman maassa ei oaota et mamut olis lähellekään "rikkaus" vaan täysin päinvastoin! Joten: Jos afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ei hyvin pian keksi öljyäkin parempaa bisnestä, niin kyl länkkäriwn selkäranka tulee vielä taittumaan yrittäessään auttaa ihan jokaista maailman loiseläintä! :)
Jamitäs siitä sit seuraa ku jokasella parilla miljardilla kehitysmaalasella on se 10 kakaraa, eikä mitään mahdollisuutta ruokkia heitä, ja lännenmiehetkin on jo tyhjiin kupattu? :) Tais loppua se Afrikan räjähdysmäinen väestönkehitys siihen paikkaan!
Entäs ketä saamme kiittää noista miljoonista nälkäänkuolleista?
Juu! Suvakkeja! :)
Afrikkalaiset lisääntyvät ilman että länsimaat millään tavalla ovat sitä edesauttaneet. Rakennat vain myyttejä.
Oletko oikeasti vähämielinen?
Kuoleisuus oli suurempi ennen kuin valkoinen mies rupesi rokottamaan,siis puuttui luonon kiertokulkuun,ja samalla käänyttämään valkoisen miehen uskoon.
No googlaappas piruuttas puupää et paljon afrikanmaihin lirahtaa joka saatanan vuos länsimaitten kehitysapurahaa! :)
ja tän lisäks vielä lukemattomien kansalais- ja vapaaehtoisjärjestöjen rahat!
Aletaa sit keskustelemaan itse asioista ku oot edes hieman samalla kartalla!
http://www.rense.com/general69/invo.htm
Valkoinen mieshän suorastaan rakastaa mustia, jopa siinä määrin, että mustia on roudattu Afrikasta jopa väkisin.
Itseasiassa HYVÄ et tuli puheeksi!
Tiesitkö, et tänäpänä maailmassa on enemmän orjia kuin KOSKAAN aikasemmin! (Joista yksikään ei taida olla valkoisten käytössä!) Edes noina ns. Oikean orjuuden kulta-aikana! :)
Entäs tiesitkö edes sitä, et suurin osa ton ajan orjista ei suinkaan ollu valkosten puuvillapelloilla, vaan Afrikassa ja Lähi-idässä! :) Ja Lähi-Idässä vallankin oli viehättävä tapa kuohia uros-orjat! :)
Niin ja nykyisin se orjien isäntä ei ole valkoinen mies, vaan omiaan myyvät ja orjuuttavat.
Afrikkalaisten asuttama maailma on maailmanloppu. Kun ne eivät pysty hankkimaan ruokaansa nykyisinkään Afrikan maissa, joissa luonnon olosuhteet mahdollistavat 3 viljasatoa vuodessa. Asuvat ja oleskelevat missä tahansa, jättävät jälkeensä vain nälkää ja kurjuutta. Jostain syystä eivät vaan osaa elättää itseään.
Ja sitten vielä demarienvihollinen kirjoittelee, että Suomenkin maataloustuki tappaa ihmisiä Afrikassa, koska eivät voi tuoda vapaasti muka tuotteitaan teollisuusmaihin.
Craig Malkin esittelee kirjassaan Rethinking Narcissism kolme narsismin muotoa: ekstrovertin narsistin, introvertin narsistin sekä yhteisöllisen narsistin. Näistä viimeisenä mainittu on ehkä tuntemattomin.
Yhteistä kaikille kolmelle narsismin muodolle on, että niiden edustajat pyrkivät korostamaan omaa suurenmoisuuttaan, vahvistamaan oikeuksiaan ja valtaansa, ja saamaan arvostusta. Yhteisöllinen narsisti poikkeaa siinä muista, että hän ylentää itsensä sitoutumalla yhteisöllisiin päämääriin ja korostamalla kykyään kuunnella ja luoda yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Malkin kuvaa yhteisöllisiä narsisteja seuraavasti:
"... he pitävät itseään erityisen hoivaavina, ymmärtäväisinä ja empaattisina. He korostavat ylpeinä, kuinka paljon antavat hyväntekeväisyyteen ja kuinka vähän kuluttavat itseensä."
"He uskovat, että ovat muuta ihmiskuntaa parempia, ja vaalivat arvoaan antajina, ei ottajina."
Kun todellinen luonto paljastuu
Yhteisöllinen narsisti voi olla yhteisössään arvostettu tukipilari.
Pohjimmiltaan häneltä puuttuu kuitenkin kyky tuntea empatiaa. Kuten muut narsistit, hän on peluri, joka on mukana yhteisössä vain vahvistaakseen omanarvontuntoaan.
Jossain pisteessä yhteisöllisen narsistin todellinen luonto astuu esiin. Se voi tapahtua silloin, kun henkilökohtaisen maineen ja arvostuksen pönkittäminen osoittautuvat tärkeämmiksi kuin päämäärä, jonka eteen yhteisössä tehdään töitä. Yhteisöllinen narsisti voi myös osoittautua äärimmäisen tarkaksi reviiristään. Seurauksena voi olla ulkopuolisesta hyödyttömältä vaikuttavia ja suunnattomat suhteet saavia riitoja.
Yhteisöllinen narsisti voi olla tunnettu sitoutumisestaan työskentelemään hyväntekeväisyydessä, mutta läheisiään kohtaan hän voi käyttäytyä kylmästi ja rakkaudettomasti.
Tästä tunnistat
Tutkijat ovat keksineet jouko väittämiä, jotka kertovat yhteisöllisestä narsismista. Yhteisöllinen narsisti on taipuvainen liittämään itseensä esimerkiksi seuraavia luonnehdintoja:
- Olen avuliain ihminen ketä tiedän.
- Tuon maailmaan rauhaa ja oikeutta.
- Olen paras ystävä mitä kukaan voi itselleen toivoa.
- Minut muistetaan kaikista niistä hyvistä teoista, mitä olen tehnyt.
- Olen kaikkein lämminsydämisin ihminen yhteisössäni.
- Minusta tulee kuuluisa maailman ongelmien ratkaisijana.
- Rikastutan suuresti muiden elämää.
- Tuon ihmisille vapautta.
- Olen uskomattoman hyvä kuuntelija.
- Olen kykeneväinen ratkaisemaan maailman köyhyysongelman.
- Minulla on erittäin positiivinen vaikutus muihin ihmisiin.
- Olen erittäin ymmärtäväinen ihminen.
- Teen maailmasta paljon kauniimman paikan.
- Olen poikkeuksellisen luotettava ihminen.
- Minusta tulee kuuluisa ihmisten hyvinvoinnin edistäjänä.
Lähde: Psychology Today
Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa.
Tämä aivokemiallisen palkkion hakeminen ei ole ainoa asia, joka tekee yltiöpäisestä suvaitsemisesta sairaalloista; myös suvaitsevaiston käytös on tyypillistä addiktin käytöstä. Monikultturismiin uskovat toimittajat eivät halua raportoida negatiivisia uutisia pakolaisista vaan mieluummin jättävät ne huomiotta tai kiistävät niiden olemassaolon. Mukamas rasisminvastaiset rasmuslaiset haukkuvat raiskausten uhreja huoriksi ja valehtelijoiksi, bloggaaja Saku Timonen vaatii ahdistelluille tytöille oikeudellisia seurauksia rikosilmoituksen tekemisestä, ja Kyllikin Siskojen vetäjä Katja Hietala yritti viimeiseen asti leikkiä, että pikkupojan ryöstö Torniossa ei ollut totta.
Jos näytät ikäviä tosiasioita monikultturistille, hän menee puolustuskannalle ja suuttuu, eli toimii juuri kuin mikä tahansa addikti. Jos jollain on vaikkapa alkoholiongelma, ei hän halua, että hänelle näytetään hänen addiktionsa negatiivisia seurauksia. Ei hän halua nähdä, miten on laiminlyönyt lapsiaan, tai vaikkapa paksua nippua laskuja, joka on kertynyt kun arkiasioita ei ole hoidettu. Addikti menee puolustuskannalle jos hänet pakotetaan kohtaamaan käytöksensä seuraukset ja pyrkii vähättelemään ja pakenemaan haittoja, juuri kuin suvaitsevaisto. Ikävien seurausten näkeminen tekee vaikeammaksi saada "auttamisesta" tulevaa säväriä: se jää kalvamaan mieleen, eikä omaa auttamista pysty kokemaan yhtä tärkeäksi ja hienoksi, jos joku näyttää todisteita siitä, että auttamisesi tuottaa tuhoa.
Kuten muutkin riippuvuuden ohjaamat sairaalloiset käytösmallit, on monikultturismikin itsekästä toimintaa. Monikultturisti ei välitä kärsimyksestä, jota hän tuottaa. Vain säväreillä on väliä. Suomessa sadat naiset ovat tulleet turvapaikanhakijoiden ahdistelemiksi, ilmoitettuja, turvapaikanhakijan tekemiksi tunnistettuja raiskauksia on ollut 25, ja niiden päälle on vielä valtava määrä omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Suvaitsija ei halua ajatella näitä uhreja, koska riippuvuus sekoittaa hänen tunne-elämänsä. Suvaitsija ei kykene tuntemaan myötätuntoa rikosten uhreja kohtaan, koska hänen hyvänolontunteensa on kiinni ajatuksessa, että hänen auttamisensa kohde on viaton hädänalainen. Vain riippuvuuden kohde tuottaa enää mielihyvää.
Samoin kuin muut riippuvaiset, suvaitsijat yrittävät saada ympäristön edesauttamaan käytöstään. Huumeidenkäyttäjä ruinaa rahaa perheeltä, aineita kavereilta ja pysyy ruoassa vanhempien ja sossun avulla. Hän tietää itsekin riippuvuuden olevan pahasta mutta ei siitä pysty ravistautumaan irti. Suvaitsija vaatii yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltään oman addiktionsa mahdollistamista: pakolaisten vastaanottoa ja rahan syytämistä heidän elättämiseensä. Jos narkomaanin vanhempi sanoo, että nyt menee rahahanat kiinni, jos et mene katkolle, on riippuvaisen ensireaktio suuttumus ja kiukuttelu. Niin reagoi myös suvaitsija, jos hänelle sanotaan, että ei pidä enää antaa resursseja maahanmuuttoon tai ottaa uusia pakolaisia. Hän suuttuu, koska riippuvaiset tyypillisesti eivät kykene maksamaan oman riippuvuutensa hintaa. Samoin kuin päihdeongelmainen siivettää hyväntahtoisilla vanhemmilla, suvaitsija siivettää hyväntahtoisella valtiolla.
Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen.
Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa, vaan holhouksen alla siihen saakka, että saavat ongelmansa kuriin. Heillä ei ole oikeutta romuttaa meidän ja tulevien sukupolvien yhteiskuntaa itsekkään riippuvuutensa ruokkimiseksi.
Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!
Onko kehitysapu todella toimiva tapa auttaa afrikkalaisia? Pahennammeko vain Afrikan tilannetta antamalla sinne vastikkeetonta rahaa? Spiegel Onlinessä on mielenkiintoinen haastattelu vuodelta 2005 ja päätin Suomentaa sen jotta myös englantia osaamattomat pääsevät lukemaan afrikkalaisen mielipiteen kehitysavusta.
"Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!"
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä
Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.
Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...
Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.
Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.
Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.
Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?
Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.
Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...
Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.
Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.
Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.
Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.
Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?
Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.
Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin
puhuvat siitä.
Spiegel: Ja mistähän se johtuu?
Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.
Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.
Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.
Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.
Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."
Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...
Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...
Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.
Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.
Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?
Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.
Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...
Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!
Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.
Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.
Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?
Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
No just viimeks EILEN tuli taas _hieman_ ihmeteltyä noit kehitysapurahoja!? :)
Afrikan kärkikastissa kehitysavun saajista on Kenia ja Tansania! Molemmat saa sitä 2011-2015 tollasen 2,6 miljardia! Siis Kenia ja Tansania, jotka on maailman BKT listalla samalla tasolla Liettuan kanssa!
Ja eniten Afrikan maista kehitysapua tolla aikavälillä saa EGYPTI! 3,3 miljardia! Ja KAPPAS vaan ja kuinka ollakaan! Egypti on SUOMENKIN edellä BKT listalla! :)
Hyvin kohdistettu, etten sanois?
Saattaa olla, että evoluutio suosii, mutta entäs tämä pikkunen planeettamme: miten se tulee kestämään tuon holtittoman lisääntymisen? Maapallomme isot järjestelmät liikahtavat hitaasti, mutta varmasti ja kuten muillakin lajeilla, liian isot populaatiot pienentyvät vai katoavat kokonaan... Sanotaan, että ihmisellä ei ole luontaista vihollista, mutta luonto itse hoitaa senkin ongelman ajallaan.
Joku tuolla kirjoitti miten kehitysmaan ihmiset eivät osaa elättää itseään. Pitäisi vähän seurata aikaansa. Eiköhän yksi syy ole se kuinka härskisti monet rikkaat länsimaat rosvoavat heidän luonnovarojaan. Metsät hakataan ja muut rikkaudet kuten jalometallin menevät pilkkahinnalla länsimaalaisten taskuun. Jonkunlainen korvaus jää maahan ja senkin saavat korruptiota harjoittavat valtaapitävät. Tavallisille ihmisille ei jää mitään. Monissa paikoissa sodat vielä kaiken lisäksi vievät ihmisiltä ihan kaikki elinmahdollisuudet.
Monet Afrikan maanosat ovat ent. siirtomaita, ja monet maanosat ovat ehkä vieläkin länsimaalaisten hallussa, joten länsimaalainen katsoo, että kaikki kuluu edelleen heille. Mitä väliä miten maan kansa pärjää.
Sitten länsimaissa haukutaan ja ihmetellään miten näiden maiden kansa ei osaa järjestää elinolosuhteitaan kuntoon. Vähän paha järjestää kun korppitio jyllää ja kansalta viedään lähes kaikki.
Monissa maanosissa lapset eivät edes pääse kouluun vaikka kova halu olisi. Siksihän tätä kehitysapua yritetään viedä, että saataisiin mm. lapsille rakennettua jonkinlaisia kouluja ja palkattua opettajia.
Juu ja se on ihan länaimaidwn röyhkeyden vika, kun menivät sinne ja osottivat maata sormwllaan ja sanovat et "Tää öljylähde on sit MINUN!", vai? :)
Vai minkäs takia nää kulttuuririkkaat moniosaajat ei ole osanneet sit ITSE hyödyntää omia luonnonvarojaan muuten kuin myymällä ne ulkomaille?
Ja SEKIN on tietysti meidän pahojen länkkäreitten syytä, että mustat on niin puupäitä tekemään bisneksiä!? :( ...eikö?
"Metsät hakataan ja muut rikkaudet kuten jalometallit menevät pilkkahinnalla länsimaalaisten taskuun."
Hieman mukaellen tämä sopii kuin nenä päähän Suomeen - eikös tämä sama ole tapahtunut ja tapahtuu edelleenkin meillä, rahat menevät MUIDEN maiden taskuun (vrt Kemira, Yara, Kolari jne jne).
Meille jää maksajan rooli, tästä hyvänä (lue: hirvittävänä) esimerkkinä Talvivaara.
PetosjytkyKokoomusKepujen äärioikeistolaiset veropakolaiseliitin etujenajajaporvarit, ovat rasismikorttia nöyristelevien ja tottelevien alamaisten äänillä, MONINKERTAISTAMASSA MAAHANMUUTTOA, halpatyövoiman ja vaaliäänten tuonnin, sekä ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3550061-240-000-palkansaajaa-ei-tieda-ansiopaivarahasta
Tuossa on tulosta siitä, äärioikeiston populistiporvareitten Ay-liikkeille jäkättämisestä. Ei kannattaisi totella, monikansallisten tuhomonopolien herroja, vaan ajatella oman kansan hyvinvointia ja pärjäämistä.
Jokainen suomalainen ansaitsee, kunnollisen toimeentulon, perusturvan, vahvat julkiset palvelut ja hyvinvoinnin. Siksi äänestän jo Vasemmistoliittoa.
Afrikkalaiset voivat asuttaa Afrikan ensin. Afrikan mantereen väentiheys on reilut 30 asukasta nelikökilometrillä, kun Euroopan Unionin alueella vastaava luku on 114.
Paremmin siellä on siis tilaa ja maata mitä raivata.
Olemme EU:ssa. Päättäjät eivät voi sooloilla.
Totta on ettei täällä raskaassa työssä monestikaan näy suomalaisia, eivät lähde pienellä palkalla. Ennen kortistossa ollaan ja itketään palstalla.
Nythän noita afrikkalaisia ruvettiin pelastamaan tuhatkaupalla päivittäin. Salakuljettavat kuulemma laittavat niihin veneisiin polttoainettakin vain sen verran, että siirtolaiset pääsevät rannikkovartiostojen lähelle, säästö se on pienikin säästö.
Kaikki suomeen vaan "kylään", punikit ja varsinkin Halonen ovat riemuissaan, rahaa kääritään, setlementti bisnes tuottaa yhä enemmän.
http://mvlehti.net/2016/05/23/kehitysapuloisien-ja-suvakkien-kesan-superjuhla-ensi-viikonloppuna/
siinä sitä on:
http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut/5269812
Suvakkien paratiisi:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2962008-etela-afrikassa-raiskataan-jopa-700-naista-joka-tunti
Negridit eivät ainakaan intelligenssillään loista:
http://lazypawn.com/wordpress/wp-content/uploads/Race_Evolution_Behavior.pdf
90 % Afrikan avusta rikollisille
Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.
Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen.
Lukuja esittää Erkki Pennanen, jolla on kymmenien vuosien kokemus suomalaisesta lähetys- ja kehitysaputyöstä ympäri maailman, mutta lähinnä entisen Jugoslavian alueelta. Hän on järjestellyt yrityksensä kautta eri avustustahojen tavarakuljetuksia ja varastointia.
-En ole keksinyt lukuja aivan itse, vaan niitä on esittänyt myös YK:ta lähellä oleva Action Aid. Sen varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille ja puolet minne nyt sattuukin, Pennanen toteaa.
Kehitysapuun liittyvää korruptiota ja erilaisia petoksia Pennanen sanoo nähneensä niin paljon, että voisi kirjoittaa siitä kirjan. Joissakin maissa jopa kirkon piispat ovat kuorimassa avustuksista kermat päältä itselleen.
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille
Näissä videoissa asiantuntija Erkki Pennanen kertoo, miten kirkon johto on yrittänyt vaientaa häntä, kun hän on kertonut avustustoiminnan oikean laidan:
http://ohjelmat.yle.fi/suomiexpress/kerro_oma_tarinasi/tuhansien_tarinoiden_maa/eiko_apu_menekaan_perille
Ottakaa videot talteen.
Mitäs vihreät tuohon sanovat... jaa että mittatappioita tulee joka hommassa?
Mitenkähän paljon niitä lääkäreitä ja tohtoreita ja insinöörejä sieltä Saharan takaa tuleekaan Eurooppaan tuottavuusluokkaa tekemään? Diktaattorin jäljiltä Libyassa on vielä jonkinlainen koulutusjärjestelmä, miten lienee esim. lukutaidon kanssa muissa Afrikan maissa?
Haen tuolla sitä, että olisi paljon helpompi sietää tätä mamuinvaasiota, jos siitä edes puhuttaisiin oikeilla nimillä, eli elintasosurffareita ja eivät todennäköisesti koskaan tule työllistymään, ja jos suvakitkin unohtaisivat ne monikulttuuriset ihanuudet, mistä syksyllä spr ja migrikin haltioituneesti julistivat, niinkuin tänne tulevat olisi jotain allahista seuraavia arvojärjestyksessä.