Intia on tämän planeetan ensimmäinen kattavan rotusekoitusten maa/alue.
Miksi rotusekoitukset eivät johtaneet älyllisiin innovaatioihin ?
Intian tekninen kehityshän on siirtomaa-aikojen tulosta sekä nykyajan kaukoidän ja Euroopan kehityksen kautta levinnyttä.
Miksi rotusekoitukset eivät johtaneet älyllisiin innovaatioihin ?
Intian tekninen kehityshän on siirtomaa-aikojen tulosta sekä nykyajan kaukoidän ja Euroopan kehityksen kautta levinnyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rasismikortilla PetosjytkyKokoomusKepulaiset ovat MONINKERTAISTAMASSA MAAHANMUUTTOA. Rasismikorttia nöyristelevien ja tottelevien alamaisten äänillä, hakevat ILMAISTA SUOMALAISTA ORJATYÖVOIMAA.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3550061-240-000-palkansaajaa-ei-tieda-ansiopaivarahasta
Äärioikeistosairauden häätäminen Suomesta, niin pian kuin mahdollista pois, tulee olemaan kohtalonkysymys tälle maalle.
Valkoiset hallitsijat aina kannustavat rotujen yhdistymistä. Näin tapahtui myös Goalla, jossa Albuquerque (Portugalin kuninkaan sijainen) kannusti alaisiaan tekemään mulattimuksuja.
Kannattaa huomioida myös Portugalin romahdus, joka oli aikansa kulttuurinen ja taloudellinen suurvalta. Tänään se on kääpiö.
Johtihan se ainakin yhteen älylliseen innovaatioon!?
Suurin osa maan muslimeista sai lähtöpassit perustamanaan ihan oman maansa Pakistaniin, kun kukapa noitten kans nyt toimeen tulee samassa maassa!
Intiassa on 140 miljoonaa muslimia.
Ja Pakistanissa 196 miljoonaa!:)
Sanoppas mikä kohta "suurin osa"ssa tuotti sulle ylipääsemättömiä vaikeuksia tulkita? :)
196
140
Kumpi on suurempi?
Olisikohan Intian liiallinen väestönkasvu osasyyllinen? Kansantuotteesta liian suuri osa on mennyt perustarpeiden tyydyttämiseen. Gandhien aikoina ei saatu väestön kasvua hallintaan ja eipä sitten myöhemminkään. Yrityksiä oli jopa vähän liikaakin, mutta ei se toimenpide oikein onnistunut.
Väestön kasvun säännöstelyn epäonnistuminen johtui osaksi paikallisesta uskonnosta. Olisi luullut, että brittien mukana olisi maahan tullut enemmän länsimaista vaikutusta väestönkasvun hillitsemiseen ja myös uusien elinkeinojen harjoittamiseen. Teollistuminen jäi keskeneräiseksi. Itsenäistymisen jälkeen Intian olisi vielä pitänyt tukeutua entiseen isäntämaahan.
Intian kastit erottavat rotuja tms. Intian kastit ovat enimmäkseen peräisin arjalaisista valloittajista ja kastittomat taas ovat alkuperäisväestöä. Mitä ylempi kasti sen vaaleampia ihmisiä
Lisääntymis- ja rikastumisoikeuksia on ollut sitä enemmän mitä ylempi kasti ja sitä vähemmän mitä alempi kasti. Kastittomien lisääntymistä oli rajoitettu sallimalla vain yksi vaimo ynnä maan omistaminen sekä minkäänlainen vaurastuminen pli kokonaan kielletty.
Joten erottelihan ne ja erottelevat edelleenkin.
Onhan Intiassa huomattavia saavutuksia jo tuhansia vuosia sitten. Ennen arjalaisvalloitusta Pakistanin alueella kukoisti tamilien kulttuuri, oli suurin määrin kaupunkeja, kirjoitusta ei vielä kyetty ratkaisemaan.
Yli 2000 vuotta sitten Intiassa Panini-niminen oppinut kirjoitti kieliopin, jota parempaa ei vieläkään taida maailmassa olla.
Kiinan kulttuuri olisi perin toisenlainen jos se olisi saanut Intiasta buddhalaista uskontoa, jopa useimmat kamppailulajit ovat Intiasta alun perin.
Intiasta varmaakin löytyy yhtä sun toista, jos vain etsimään rupeaa.