Onko se suuri ihme että kaavoituspäätösten päällä istuvat ihmiset ja ELY asiantuntijat suojelevat Alvar Aallon (ja toimiston) kaikkea tuotantoa kuin pyhiä paikkoja?
Jos ollaan rehellisiä niin ensin voidaan todeta että Alvar Aalto oli eturivin arkkitehti - 50 vuotta sitten. Hänen töitään käy vuosittain katsomassa lukuisia ulkomaalaisia, arkkitehtejä. Toiseksi, nämä asiantuntijat lautakunnissa ja ELY keskuksissa ovat pääsääntöisesti AALTO yliopistossa opiskelleita arkkitehtejä jossa Alvar Aallon kritisoiminen on pyhäinhäväistys. Olisiko tässä mahdollisesti kehittymisen paikka?
Suuri osa niistä vierailijoista jotka eivät ole arkkitehtejä mutta ovat kuitenkin käyneet katsomassa Aallon töitä koska ne ovat paikallisessa turistioppaassa mainitut ovat todenneet että tämänkin ajan olisin voinut käyttää paremmin tai että miksi ihmeessä tällaiseen sijaintiin on rakennettu rumilus.
Mielestäni nykyihmisen silmin Aallon ansiot ovat enemmän kaavoituspuolella tai huonekalujen muotoilijana. Funktionalismi oli kopiointia ja jostain syystä Aalto oli saanut sananvaltaa (Kekkosen suojeluksessako?) ja nostettiin korokkeelle.
Samoilla linjoilla Osmo Soininvaaran kanssa.
http://yle.fi/uutiset/osmo_soininvaara_ihmettelee_rakennusten_suojeluvimmaa_mihin_alvar_aalto_tai_hanen_toimistonsa_on_koskenut_muuttuu_pyhaksi/8901522
Jos ollaan rehellisiä niin ensin voidaan todeta että Alvar Aalto oli eturivin arkkitehti - 50 vuotta sitten. Hänen töitään käy vuosittain katsomassa lukuisia ulkomaalaisia, arkkitehtejä. Toiseksi, nämä asiantuntijat lautakunnissa ja ELY keskuksissa ovat pääsääntöisesti AALTO yliopistossa opiskelleita arkkitehtejä jossa Alvar Aallon kritisoiminen on pyhäinhäväistys. Olisiko tässä mahdollisesti kehittymisen paikka?
Suuri osa niistä vierailijoista jotka eivät ole arkkitehtejä mutta ovat kuitenkin käyneet katsomassa Aallon töitä koska ne ovat paikallisessa turistioppaassa mainitut ovat todenneet että tämänkin ajan olisin voinut käyttää paremmin tai että miksi ihmeessä tällaiseen sijaintiin on rakennettu rumilus.
Mielestäni nykyihmisen silmin Aallon ansiot ovat enemmän kaavoituspuolella tai huonekalujen muotoilijana. Funktionalismi oli kopiointia ja jostain syystä Aalto oli saanut sananvaltaa (Kekkosen suojeluksessako?) ja nostettiin korokkeelle.
Samoilla linjoilla Osmo Soininvaaran kanssa.
http://yle.fi/uutiset/osmo_soininvaara_ihmettelee_rakennusten_suojeluvimmaa_mihin_alvar_aalto_tai_hanen_toimistonsa_on_koskenut_muuttuu_pyhaksi/8901522
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.