Euroopan yhteisöihin liittyminen (vasta Nizzan Hva:n jälkeen nimike Euroopan unioni)loukkasi
Suomen kaikkein korkeinta Oikeuskäsitettä: Perustuslain 1§ ja 2§ pykälää
1§. Suomi on täysivaltainen Tasavalta.
2§. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Edes eduskunnalla ei edes yksimielisellä päätöksellä ole ollut perustuslain suomaa valtuutta lakkauttaa Suomi nimisen kansallisvaltion olemassaoloa, saati luovuttaa sen suvereniteettiä loukkaavaa päätösvaltaa liittymällä Euroopan yhteisöihin.
Edellämainitun perusteella lienee kaikille lukijoille selvää, että elämme valtiollisen laittomuuden tilassa.
Kansalaisten ei tarvitse noudattaa enää Suomen lakia, koska edes lainlaatijammekaan eivät sitä kaikkein perustavinta laatua olevissa oikeuskysymyksissä noudata.
Suomen kaikkein korkeinta Oikeuskäsitettä: Perustuslain 1§ ja 2§ pykälää
1§. Suomi on täysivaltainen Tasavalta.
2§. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Edes eduskunnalla ei edes yksimielisellä päätöksellä ole ollut perustuslain suomaa valtuutta lakkauttaa Suomi nimisen kansallisvaltion olemassaoloa, saati luovuttaa sen suvereniteettiä loukkaavaa päätösvaltaa liittymällä Euroopan yhteisöihin.
Edellämainitun perusteella lienee kaikille lukijoille selvää, että elämme valtiollisen laittomuuden tilassa.
Kansalaisten ei tarvitse noudattaa enää Suomen lakia, koska edes lainlaatijammekaan eivät sitä kaikkein perustavinta laatua olevissa oikeuskysymyksissä noudata.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Edes eduskunnalla ei edes yksimielisellä päätöksellä ole ollut perustuslain suomaa valtuutta lakkauttaa Suomi nimisen kansallisvaltion olemassaoloa, saati luovuttaa sen suvereniteettiä loukkaavaa päätösvaltaa liittymällä Euroopan yhteisöihin. "
=> Kenties juuri siksi valtio päätti kysyä neuvoa Suomen Kansalta, joka sanoi KYLLÄ Euroopan Unionille. Eli pulinat pois.
...perustuslain pykälä niin sanoo, että kansanäänestyksellä voidaan mitätöidä kaikki perustuslait ja kumota valtiosääntö?
Ei kuule se niin mene. Me elämme laittomassa tilassa, mutta näin tulee jatkumaan koska poliittinen tarkoituksenmukaisuus estää laillisuuden ja oikeuden toteutumisen tässä asiassa.
ja valtiosääntö ovat paskoja, jos estävät kansalaisten vapauden valita valtiollisista asioista demokraattisesti. Demokratia=enemmistövaltaa.
?????
EU:n kannattajat tuolloin: n. 52 %
muut: n. 48 %
Hmm...
Eduskunta valtiosäännön kumosi, ei kansanäänestys. Ja jollei eduskunta sitä voi tehdä, niin mikä sitten?
Eduskunta noudatti päätöksessään Suomen Kansan enemmistön tahtoa.
Kyllä me laillisessa tilassa elämme kunnes joku toisin oikeusistuimessa todistaa.
"EU:n kannattajat tuolloin: n. 52 %
muut: n. 48 %
Hmm...
=> Mitä sisältyy lukuun "muut"? Sitä paitsi EU-myönteiset puolueet saivat viime eduskuntavaaleissa reilusti yli 70 % eduskuntapaikoista. Hmmm...
...kuin Natura?
... Natura tuomittu laittomaksi?
...tuomittu. Ei, vaikka koko asiakirja-aineisto on kaikessa hiljaisuudessa vaihdettu väärennettyyn aineistoon, joka ei ole minkään laillisen elimen hyväksymää.
Tällaista on meno EU-Suomessa.
EU:n vastustajat
EU:n epäilijät
nukkuvien puolue
Eli kaikki ne tietämättömät hupsut, jotka eivät sitten millään tajua että nyt on viimein perustettu tuhatvuotinen valtakunta.
Oliko totta, että EU-kansanäänestyksessä äänestysprosentti oli alle 50%
Kansalta ei mitään kysytty!Murto osa kansasta(äänestysprosentti!!) huijattiin väärillä ja valheellisilla lupauksilla sanomaan "kyllä" järjestelmälle josta ei ollut tiedossa ainuttakaan merkityksellistä faktaa!!Muistan kun opiskelijana yritin kertoa kaltaisilleni että teidän etunne opiskelijoina eivät EU:n myötä muutu paremmiksi,että ETA on jo avannut ne portit joita tarvitaan mm. euroopassa opiskelulle jne.,minua katsottiin kuin vähä-älyistä,kukaan ei vaivautunut lukemaan tätä tosi asiaa edes ulkoministeriön tiedotteista jossa se (sivulauseella tosin) todettiin,niin suuri oli hurmos "kyllä" kansan parissa!!Sama tunteellinen ja epä-älyllinen suhtautuminen liittyi kaikkeen mitä EU:n myötä kerrottiin meikäläisten saavuttavan!Fakta oli löydettävissä niistä ulkoministeriön ikävimmistä kuvattomista tiedotteista,joita sai hankalasti ja ruikuttamalla!Niissä oli mm. maininta siitä että itseasiassa ETA on jo tuonut ne edut joista EU:n yhteydessä puhutaan.EU:n myötä saamme lisäksi puolustuspilarin ja EMU:n niskaamme,jäsenmaksuja unohtamatta,ne olivat ne tosiasialliset uudistukset joita EU toi sen päälle mitä ETA:ssa olimme jo saavuttaneet.Nämä voi kuka tahansa tarkistaa jos vielä saa käsiinsä ulkoministeriön julkaisun ,jossa kerrotaan EY komission vastaus Suomen jäsenyyshakemukseen.
alle 50% joukosta lähes puolet vastusti jäsenyyttä!Joten siitä voi laskea kuinka pieni porukka tämän idiotismin tänne järjesti!Pieni prosesntti kertoo siitä hämmennyksestä jonka tunnepitoinen ja yliravaisia,valheellisia unelmakuvia maalaileva "tiedottaminen" aiheutti!!!
ja kannatus senkun kasvoi viime eduskunta vaaleissa taas ,eli kansa on tyytyväinen.
turha siinä on parin vastarannan kiiskin keuhkoa,kansa päättää joka vaaleissa,ja jos haluamme pois eu:sta äänestämme niin,onko edes muuta vaihtoehtoa?
Äänestys "aktiivisuus" taisi jäädä rekisteröimättä!!!Aika joukko kansalaisia istuu äänestyspäivänä kotonaan sormi suussa, silmat ymmyrkäisinä ,tajuamatta miten tähän on tultu.Toisaalta puolueisiin kuuluu maakunnissa myös EU:ta kriittisestikin katselevia jäseniä,joten ei tuosta vielä sulkaa senkään vuoksi EU:n lippaan liitetä.Kolmanneksi EU:n kannatus mitataan seuraavissa eduskuntavaaleissa vasta ja takaan että muutoksia tulee tavalla tai toisella!!Suurin osa äänestävistä ei edelleenkään tiedä kohdistaa syitä kansalaisvaltion tilasta sylttytehtaalle,sen verran raha on puhunut julkisen "tiedottamisen" äänellä EU:n puolesta,tosiasioita pimittäen!!
joku valopää asialla.
seuraavat vaalit on vasta sitten viralliset,
edelliset tulokset on vääriä. kyllä välillä sattuu joidenkin puhdas tyhmyys.
satu olemaan totta. Prosentti oli 74.
Kun tietoa tippuu nihkeästi,on todellakin niin että reaktiot kuhnii jälkijunassa!!Nyt vasta Irakin sodan tapahtumien kautta olemme saaneet tuta siitä kuin kivaa on olla "itsenäinen" EU jäsen!!Vasta nyt tiedämme mitä tarkoittaa sitoutuminen ja suu kapula "lännen malliin".
74% kansasta ei halunnut jäsenyyttä,kuten tahtoisit asian ajatella.Nippanappa enemmistö äänestäneistä sanoi juu,mutta ei äänet + äänestämättömät ovat reilu ja selkeä enemmistö tätä kansaa ja heiltä ei tullut lupaa tähän hulluuteen!!
samoin myös 19 muuta euroopan valtiota laittomassa tilassa.
ei näytä mikään maa osaavan noudattaa lakeja.
Ihan hyvä kysymys.
Muut jäsenvaltiot, paitsi Suomi, ovat liittyneet Euroopan unioniin valtiosääntönsä ja EU:n oman ohjeistuksen mukaisesti. Muissa maissa on tehty liittymispäätös näiden perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisesti tai siten, mitä päätäntävallan siirtäminen omalta edustuslaitokselta muualle edellyttää. Suomessahan ei edes kotimaisellekaan taholle ei voida siirtää eduskunnan päätäntävaltaa ohi perustuslain säätämisjärjestyksen. Ylimmän lainsäädäntövallan luovuttaminen vieraille päätöksentekoelimille, ministerineuvostolle, komissiolle, "Euroopan parlamentille" jne. ei olisi laillista sittenkään, mutta tässä käsittelyssä siitä ei olisi koskaan tullut totta. Perustuslain muuttamista tai valtiosäännön kumoamista edellyttäviä enemmistöjä ei koskaan ollut eikä tullut - eipä edes markan euroksi muuttamiseen ohi aikanaan voimassa olleen hallitusmuodon 72. pykälän ohi ollut asianmukaista käsittelyä. Eurosta "ainoana laillisena valuuttana Suomessa" puhuttiin jo, vaikka silloinen HM72§ oli vielä voimassa. Maastrichtin sopimusta ei ole tuotu eduskuntaan vielä tätä kirjoitettaessakaan.
Nythän ei Suomella olekaan enää Hallitusmuotoa, vaan pelkkä perustuslaki.
Myös Saksan tietyistä syistä demokratialla betonoitu perustulaki jouduttiin kiertämään maan liittyessä EU:hun. Saksan liittotasavallan järjestelmä oli tehty muuttumattomaksi, ettei vaan Hitler tulisi uudelleen. Mutta kuitenkin.
Eipä vanhoille kommareillekaan johtunut mieleen, että Suomi voitaisiin liittää valtiosopimuksella neuvostoliittoon ja sen rahaan ruplaan sekä tämän neuvostotasavaltojen yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Eihän maat noudata lakeja?!
Lakeja pitäisi noudattaa kunkin maan kansalaiset.
Ei Suomi voi olla samaan aikaan itsenäinen ja ulkopuolisen eli Euroopan yhteisöjen lakien ja tuomioistuimen alainen. Ei ole mahdollista olla samaan aikaan kristitty ja pirunpalvoja.
Suomen perustuslaki ja "Euroopan perustuslaki" ovat ristiriidassa keskenään, koska kumpikin olettavat olevansa ylimpiä lakeja.
Tällä hetkellä EU:n jäsenmaan kansallinen lainsäädäntö joutuu taipumaan yhteisön lakien edessä riippumatta kansallisen lakipykälän säädöshierarkisesta tasosta maassaan, mutta eipä enää sen jälkeen, kun EU-kaappaus todetaan laittomaksi ja Suomen perustuslain vastaiseksi - tehdään sitä vastaava päätös.
Koska on päästetty Belgian pedofiilit, politrukit ja komissaarit tekemään Suomalaisia koskevia asetuksia ja direktiivejä, on tapahtunut valtiokaappaus. Varsinainen eliitin vallankumous vieraan vallan hyväksi.
EU-kaappaajat ovat perustuslakia kunnioittavien kanssa sotatilassa.
Euroopan unioni perustettiin vasta vuonna 1993 Maastrichtin sopimuksella. Sitä ennen Euroopan integraatio sisältyi muihin nimiin. Ei siis tarvitse uskoa, jos sanotaan että "EU teki sitä ja tätä 50-luvulla tms." ja "EU:n historian suurin laajentuminen" puolestaan on propagandistista hyperbolaa.
Euroopan integraatio ja vapaakauppa sekä globalisaatio olivat pääsääntöisesti hyvillä ja oikeilla jäljillä ennen kansansuvereenisuuteen kajoamaa Maastrichtin sopimusta, sopimusta Euroopan unionista 1993.
Kaikki mahdolliset hyödyt ja edut sekä "rusinat pullassa" ovat poliittisen unionin ulkopuolella.
Laillisesti Suomessa voivat voimaan tulla ainoastaan eduskunnan säätämät lait. EU:n kymmenet tuhannet liuskat direktiivejä eivät lain nimessä kelpaisi edes vessapaperiksi tänne puhumattakaan, että unionin lait olisivat eduskunnasta riippumatta voimassa täällä. Eivät laillisesti todellakaan ole.
"Ei Suomi voi olla samaan aikaan itsenäinen ja ulkopuolisen eli Euroopan yhteisöjen lakien ja tuomioistuimen alainen. Ei ole mahdollista olla samaan aikaan kristitty ja pirunpalvoja."
Sitten pitää määritellä asemamme vain uudelleen nykyaikaisemmilla termeillä.
Uskontokysymyshän tämä ei ole, kuten ei myöskään uskonasia.
muutu.
Vertauskuvat ovat hyviä väittelyssä. Otetaanpa toinen: jos lapsen tai nuoren asioista ja rahoista päättävät hänen vanhempansa, niin onko hän silloin itsenäinen? Vai pitäisikö itsenäisyys määritellä uudelleen.
Jos taas valtion asioista ja rahoista päätetään ulkomailta käsin, niin onko valtio silloin itsenäinen?
Eivät tosiasiat muutu, vaikka orwellilaista uudelleen määrittelyä kuinka tehtäisiin, kuten että jonkin ihmisen itsenäisyys lisääntyy sitä mukaa, mitä enemmän hän luovuttaa itseään koskevia asioita toisille päätettäväksi!
Katso, Suomi ei voi olla samaan aikaan itsenäinen kuin ottaa vastaan ulkomailta käsin asetuksia ja direktiivejä sekä joutua noudattamaan muiden sanelemia linjauksia riippumatta oman maan eduista.
"Jos taas valtion asioista ja rahoista päätetään ulkomailta käsin, niin onko valtio silloin itsenäinen? "
=> Niin, mikä on itsenäisen valtion määritelmä? Eihän Suomi ollut oikeasti itsenäinen esimerkiksi 50-80 -luvuillakaan, kun NL vaikutti voimakkaasti ulkopolittiikkaamme ja jopa sisäpolitiikkaan. Oma raha ei tee maasta itsenäistä, ei sinne päinkään.
"Katso, Suomi ei voi olla samaan aikaan itsenäinen kuin ottaa vastaan ulkomailta käsin asetuksia ja direktiivejä sekä joutua noudattamaan muiden sanelemia linjauksia riippumatta oman maan eduista."
=> Nyt et ota huomioon sitä, että Suomi on itse siellä ulkomailla niitä asetuksia laatimassa. Ei tänne muiden laatimia direktiivejä tule.
"jos lapsen tai nuoren asioista ja rahoista päättävät hänen vanhempansa, niin onko hän silloin itsenäinen?"
- jaa, keltähän se lapsi ne rahat saa? pitikö sinun kesätyörahoista (jos niitä nyt on sulla koskaan ollakaan) antaa isille?
Mitä täällä vollotat!
Tee jotain, jos kerta noin LUULET!
Turhitta puheitta sellainen oikeudenkäynti hävittäisiin. Mutta jotain toki pitää tehdä. Ei tuomioistuin, vaan eduskunta voi korjata asian: emme etsi syyllistä vaan asioiden korjaamista.
Suomen kansa on valinnut eduskuntaan suuren EU-myönteisen enemmistön.
Johtopäätöksiä...?
Eihän EU:hun liittymisprosessin laillisuus ole rajattu tämän keskustelupalstan aiheiden ulkopuolelle?
Mitä taas oikeuteen vetämiseen tulee, niin EU-asian kyseessä ollen ei taida kannattaa.
Vai mitä mieltä olet tästä?
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content8E335
.... voittajan miekkaa!
Tässä tapauksessa EU:n puolestapuhujia!
Viva EU!
tulossa.
...miekkaa oikeus tässä asiassa seuraa?
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content8E335
..omaan Akhilleen kantapäähäsi.
Voi voi.
Where´s the beef?