Luoja ei luonut evoluutiota

Samaa mieltä. Avauksen tehnyt pölhökustaa on menetetty tapaus. Eläköön harhoissaan ja kuvitelmissaan.

homo-sapiens kirjoitti:

Samaa mieltä. Avauksen tehnyt pölhökustaa on menetetty tapaus. Eläköön harhoissaan ja kuvitelmissaan.

Onko luominen totta eli onko Luoja olemassa?

Jos opponoijillani on painavaa sanottavaa, mikseivät he esitä argumenttejaan sen sijaan, että he poistavat Raamattua puolustavat kannanottoni ja niihin liittyvät Raamattu-sitaatit?

yurki1000js kirjoitti:

Jos opponoijillani on painavaa sanottavaa, mikseivät he esitä argumenttejaan sen sijaan, että he poistavat Raamattua puolustavat kannanottoni ja niihin liittyvät Raamattu-sitaatit?

Lue lisää

Olet osoittanut vakuuttavasti täydellisen kyvyttömyytesi vastaanottaa ja ymmärtää argumentteja:

"..mikseivät he esitä argumenttejaan "

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olet osoittanut vakuuttavasti täydellisen kyvyttömyytesi vastaanottaa ja ymmärtää argumentteja:

"..mikseivät he esitä argumenttejaan "

TT. Edelleen. Et voi sanoa mitään painavaa luomisesta, koska et usko Luojaan.

yurki1000js kirjoitti:

TT. Edelleen. Et voi sanoa mitään painavaa luomisesta, koska et usko Luojaan.

Samalla periaatteella sinä et voi sanoa mitään evoluutiosta, koska et usko siihen.

NiinEttäSeSiitä kirjoitti:

Samalla periaatteella sinä et voi sanoa mitään evoluutiosta, koska et usko siihen.

Sanon tämän niin, että lapsikin ymmärtää. Raamattu ohjaa taivaaseen. Muu ohjaa helvettiin.

" mikseivät he esitä argumenttejaan sen sijaan, että he poistavat Raamattua puolustavat kannanottoni "

Nykyajan Raamatun lukija saattaa menettää näkökykynsä siihen todellisuuteen ja olosuhteisiin, joissa kirjoitukset syntyivät. Syy on lukijan ulkopuolella. Ensinnäkin on varhainen käännöstyö, jota leimasi 300-luvun eKr. kreikkalainen rationalismi. Valistunut lukija tiedostaa kuitenkin, että Genesiksen alkuluvut ovat ns. olemassaolon selitystä-raison d'être.
Vahinkoa täydensi 1800-luvun debatti nousevaa darvinismia vastaan. Sen seurauksena syntyi fundamentalismi, vaatimus täydellisestä kuuliaisuudesta "sanalle"- Raamattu muuttui viimein täydelliseksi ilmoitukseksi: täydellinen historia, täydellinen kuvaus luomisesta jne. Sisällöstä ei enää tarvinnut keskustella, teksti piti vain julistaa kaikelle kansalle.

T.Mosse kirjoitti:

" mikseivät he esitä argumenttejaan sen sijaan, että he poistavat Raamattua puolustavat kannanottoni "

Nykyajan Raamatun lukija saattaa menettää näkökykynsä siihen todellisuuteen ja olosuhteisiin, joissa kirjoitukset syntyivät. Syy on lukijan ulkopuolella. Ensinnäkin on varhainen käännöstyö, jota leimasi 300-luvun eKr. kreikkalainen rationalismi. Valistunut lukija tiedostaa kuitenkin, että Genesiksen alkuluvut ovat ns. olemassaolon selitystä-raison d'être.
Vahinkoa täydensi 1800-luvun debatti nousevaa darvinismia vastaan. Sen seurauksena syntyi fundamentalismi, vaatimus täydellisestä kuuliaisuudesta "sanalle"- Raamattu muuttui viimein täydelliseksi ilmoitukseksi: täydellinen historia, täydellinen kuvaus luomisesta jne. Sisällöstä ei enää tarvinnut keskustella, teksti piti vain julistaa kaikelle kansalle.

Lue lisää

"Sisällöstä ei enää tarvinnut keskustella, teksti piti vain julistaa kaikelle kansalle."

Sääli. Sekin on sääli, etteivät ateistit kuuntele toista puolta eli niitä, jotka paljastavat petoksen.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Varmaa...

Mahdoton

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

Impossible

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Raamattu: "Ei mitään uutta auringon alla." Ota ajatus:)

Apt:
17:22 Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia.
17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
17:29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
17:31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."

Siis. Mikään ei ole muuttunut. Jumalaa/totuutta on vastustettu lankeemuksesta lähtien.

Evoluutio on stiiknafuuliaa.

Kyllä antaa.

HerraanLuottava kirjoitti:

Kyllä antaa.

Ehdottomasti.

HerraanLuottava kirjoitti:

Kyllä antaa.

kuis?

Jep, mutta miksi maailmassa on teistisiä evolutionisteja?

https://www.google.fi/#q=theistic evolutionist

CMI käsittelee aihetta. Se mainitsee 10 vaaraa.

"10 dangers of theistic evolution"

> The atheistic formula for evolution is:

Evolution = matter evolutionary factors (chance and necessity mutation selection isolation death) very long time periods. In the theistic evolutionary view, God is added:

Theistic evolution = matter evolutionary factors (chance and necessity mutation selection isolation death) very long time periods God.

In this system God is not the omnipotent Lord of all things, whose Word has to be taken seriously by all men, but He is integrated into the evolutionary philosophy. This leads to 10 dangers for Christians. <

http://creation.com/10-dangers-of-theistic-evolution

Johtuneeko joidenkin Suomen uskovien evoluutiousko mm. näistä tutkijapastoreista: EERO ja MIKKO?

https://www.google.fi/#q=eero junkkaala

https://www.google.fi/#q=mikko louhivuori

Joel Kontinen ottaa kantaa.

"Suomalainen arkeologi: kreationistit johtavat ihmisiä harhaan"

> Mikko Louhivuori ei pidä tästä lehdestä.

Mikko Louhivuori on arkeologi, joka on väitellyt varhaispronssikauden keramiikasta. Hän on myös teologian lisensiaatti ja uskoo Jumalan käyttäneen evoluutiota luomismenetelmänään.

Tohtori Louhivuori on perehtynyt Israelissa tehtyihin kaivauksiin ja myös kirjoittanut niistä. Jokin aika sitten hän reposteli Luominen.fi:n edustamaa kreationismia tavalla, jossa Hengen hedelmät eivät juurikaan näkyneet, vai mitä pidätte seuraavista kommenteista?

· ”Etusivulta alkaen valheen kaikella voimalla helposti harhautettavia lapsellisesti uskovia kristittyjä viedään harhaan.”
· ”Tässä harhautetaan geologiaa tuntemattomia natsi-Saksan virkailijoiden niin hyvin hallitseman propagandan keinoin.”
· ”Sama inhottava valheen henki on tunkeutumassa näiden sivujen kautta kristittyihin koteihin, lasten ja vanhempien pariin, tällä kertaa valkeuden enkelinä amerikkalaisen kreationismin hahmossa.”
· ”Tämä tri Walkerin teksti on valheen isälle tunnusomaista, taitavaa, tehokasta, ja lumoavaa ja ah niin mielenkiintoista "totuutta", jota ilman kristitty eksyy uskosta ja lapsensa alkavat vieraantua tästä meidän kristillisydestämme.” (sic)
· ”On järkyttävää, että tätä potaskaa levitetään suomalaisten kristittyjen parissa nyt näin kauniiden, puhuttelevien ja taitavasti tehtyjen suomalaistenkin sivujen avulla.”

Tämä riittänee antamaan jonkinlaisen käsityksen siitä, miten tohtori Louhivuori suhtautuu kreationismiin, jota hän siis pitää amerikkalaisena keksintönä.

Eero Junkkaalan kanssa kirjoittamassaan kirjassa Raamatun maailma Louhivuori pitää selviönä, että ihminen on miljoonien vuosien kuluessa kehittynyt apinamaisista esi-isistä. He kuitenkin tekevät pesäeron ateistiseen evoluutioon ja antavat Jumalan ohjata kehitystä.

Tas Walker selittää Australian geologiaa Nooan ajan vedenpaisumuksella eikä näytä kunnioittavan geologian uranuurtajien, esimerkiksi Charles Lyellin, näkemyksiä. Tohtori Louhivaara on jostain syystä saanut sen (täysin virheellisen) käsityksen, että Tas Walker on kreationistien arvovaltaisempia geologeja vaikka ei ole edes väitellyt geologiasta (kuten ei Louhivuorikaan).

Walker toki kirjoittaa säännöllisesti Creationiin, mutta se ei nosta häntä erikoisasemaan nuoren maan kannattajien joukossa, koska monet geologian tohtorit, esimerkiksi Steven Austin, Emil Silvestru, John Morris ja Andrew Snelling, myös uskovat Genesiksen historiallisuuteen ja vedenpaisumuksen universaalisuuteen.

Geologian historiasta väitellyt tohtori Terry Mortenson on osoittanut, että lähes kaikki modernin geologian uranuurtajat suhtautuivat vihamielisesti Raamattuun ja esimerkiksi Charles Darwinia suuresti innoittanut Charles Lyell halusi korvata Mooseksen vuosimiljoonilla kauan ennen kuin iänmääritysmenetelmistä tiedettiin mitään.

Nyt Louhivuori on tyrmännyt Luominen.fi:n perehtymättä siihen valtavaan todistusaineistoon, joka tukee nuoren maan kreationismia. Hänen täytyy siis joko uskoa, että Genesis on myytti tai että Aadam ja Eeva kävelivät kilometrejä syvän fossiilikerrostuman päällä erittäin hyväksi luodussa Eedenissä.

Tällaisen näkemyksen mukaan syntiinlankeemus ei saanut mitään järisyttävää aikaan, koska kuolema oli läsnä alusta lähtien ja vedenpaisumus oli vain paikallinen tulva.

Apostoli Paavali oli eri mieltä. <

http://bwanajoe.blogspot.fi/2011/08/suomalainen-arkeologi-kreationistit.html