Berner ei vaikuta pätevältä ministeriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052521623207_uu.shtml

Oli alun perin outoa, että tuo sai ministerin salkun.
20196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ylhäiset fosu..... sairas akka,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, poistoon vaan.

Äänestä

Narsistiämmä. Mitens muuten se sanonta menikää, kun on avoimesti röyhkeä niin ihmiset eivät puutu tekemisiin, koska eivät ymmärrä sitä, miten joku voi olla niin avoimesti röyhkeä.
Sipilä on ihan avuton muuten näiden akkojensa kanssa.

Äänestä
  • "Sipilä on ihan avuton muuten näiden akkojensa kanssa."

    Eipä tätä asiaa voi paremmin ilmaista. ; -)
    Olen itse koko ajan pitänyt Sipilään vähän nuttuskehvelinä, lapatossuna ulkopuolisten höynäyttäjiensä kanssa (Vihtori jaKlaara tai Pekka ja Juustiina vai jopa Uuno Turhapuro ja naiset) kuten nyt nää pakolaissekoilut. Mies ei ymmärtänyt, että kun köyhä kansa maailmalla alkaa bonjata, miten miljoonääri pääministeri onkin näin, epätavallisen hyväntahtoinen. Nauratti naiviuus, vahinko on kyllä aika kamala, tiedä sitten, oltaisiinko voitu EU:n paskatekoja jarruttaa, ellei tuota episodia olisi syksyllä tapahtunut.

    Insinööritaidot ja finanssiosaaminen vs. ihmissuhteet, tunteet ja hyväksikäyttö. Miten epäonnistunut voikaan olla älykäs insinööri suhmuran santrojen yms. edesssä? Tuohon olisi pitänyt käydä kurssi, miksi kukaan konsultti ei tarjonnut tällaiselle työnantajavalmennuksia?

    Äänestä

Kerran rättikauppias, aina rättikauppias.

Äänestä

Rahalla saa,
Rahalla saa vaikka ministerinpaikan - kun ahne Sipilä-Pöpilä niitä kauppaa.
Nämä rosvot esiintyvät KEPUlaisina, vaikka ajavat törkeästi vain omaa etuaan - ja sen tahon, joka maksaa eniten lahjuksia.

Äänestä

Berner haluttiin ministeriksi koska haluttiin ministeri joka tekee puhalluksen (Suomen väylät) ja voi sen jälkeen lähteä elämään elämäänsä muualle, tosin muutama sata miljoonaa rikkaampana. Kukaan suomalainen politiikko ei halunnut tehdä sitä työtä mitä varten Berner tänne tilattiin.
Berneriä oli lopattu jo vuosia ja kun varmistui, että eliitiltä oli ostetty ääniä riittävästi, Berner haki suomen kansalaisuuden ja jo muutaman kuukauden kuluttua pääsi eduskuntaan ja ministeriksi.
Nyt hän suorittaa puhalluksen, elitti saa todellisen rahasammon ja Berner itse häipyy takaisin Sveitsiinsä, sinne ei suomalaisten väylästönkäyttäjien itku kuulu.

Äänestä
  • Vanhasen kupru koko Bernerin eukko. Vai vielä Matista presidentti. yrittääkö berner sitten pressan rouvaksi?

    Äänestä

pernerin fosu nyhtää rahat ja aseman kiimaisilta ukoilta vittu miten huvittavaa tivolia..heheheheheheheh Sipiläkin uskovaisena esiintyvä ...juoksee kulli kovana kuin jääkiekkokaukalon laita tämän fosun perässä.........hehehehehehe

Äänestä
  • Näin juuri se on. Huvittavaa tivolia ja kiimaisia ukkoja ja akkoja, raha pistää hormooneihin näissä piireissä vipinää, ajatelkaa vaikka pianoora k. ja wahlroosin synttärit Cannesissa.

    Äänestä

Epäonnistunut tehtävässään.

Äänestä

Se ei vaan osaa.

Äänestä

Omaa etuaan ajaa ja kaltaistensa... ei ole pätkääkään kiinnostunut tavallisten ihmisten elämästä.... itsekäs ämmä.

Äänestä
  • Epäilin kerran, että Berner saattoi kommentoida yhtä hesarin artikkelia. Siinä se selitti, että: "valtion omaisuuden yksityistämisen ja sen säilyttämisen kansankommuunissa (HUOMATKAA, mikä sana) ovat VASTAKKAISIA TOIMENPITEITÄ ja haittaavat toisiaan. Näiden asioiden välillä tasapainoillaan."

    Eli kyllä Berner on teinnyt, että jos hän kovin paljon pistää valtion omaisuutta lihoiksi, niin mitään ei jää kansan taustatueksi, kun yksityiset ostavat infran Suomesta. Miksi Berner ei tehnyt mitään tuolle 34 miljoonan puhallukselle? Kauppalehden blogeissa oli erikseen monta aikaisempaa tarinaa, kuka niiden takana voisi olla. Pari henkilöä on pyörinyt "munimassa" vastaavia väärinsijoituksia muissakin yhtiöissä ja aina kun on siirtynyt uuteen, sama poskelleen mennyt sijoitus, valtiolla järkyttävät tappiot. Ehkä juuri Bernerin kaverit putsasivat valtiolta rahat tuon tyhmän sijoituspomon töppäysten vuoksi, vaiko jonkun muun pankkiirin kaverit? Blogeista ymmärsi, että ko. torvet olivat pitäneet kiinni periaatteistaan, eivätkä ymmärtäneet taloudellista vastuuta. Tai ymmärisvät, mutta missään muussa finassisijoitustehtävässä ei harjoittele kukaan demariakka, jolla on mennyt miljoonan sijoitukset jo muutenkin valtiolla aikaisemmin pieleen.

    Hakusanoilla: "Berner, finavia, (ehkä kauppalehti)"

    Äänestä

  • Niksimutterit kirjoitti:

    Epäilin kerran, että Berner saattoi kommentoida yhtä hesarin artikkelia. Siinä se selitti, että: "valtion omaisuuden yksityistämisen ja sen säilyttämisen kansankommuunissa (HUOMATKAA, mikä sana) ovat VASTAKKAISIA TOIMENPITEITÄ ja haittaavat toisiaan. Näiden asioiden välillä tasapainoillaan."

    Eli kyllä Berner on teinnyt, että jos hän kovin paljon pistää valtion omaisuutta lihoiksi, niin mitään ei jää kansan taustatueksi, kun yksityiset ostavat infran Suomesta. Miksi Berner ei tehnyt mitään tuolle 34 miljoonan puhallukselle? Kauppalehden blogeissa oli erikseen monta aikaisempaa tarinaa, kuka niiden takana voisi olla. Pari henkilöä on pyörinyt "munimassa" vastaavia väärinsijoituksia muissakin yhtiöissä ja aina kun on siirtynyt uuteen, sama poskelleen mennyt sijoitus, valtiolla järkyttävät tappiot. Ehkä juuri Bernerin kaverit putsasivat valtiolta rahat tuon tyhmän sijoituspomon töppäysten vuoksi, vaiko jonkun muun pankkiirin kaverit? Blogeista ymmärsi, että ko. torvet olivat pitäneet kiinni periaatteistaan, eivätkä ymmärtäneet taloudellista vastuuta. Tai ymmärisvät, mutta missään muussa finassisijoitustehtävässä ei harjoittele kukaan demariakka, jolla on mennyt miljoonan sijoitukset jo muutenkin valtiolla aikaisemmin pieleen.

    Hakusanoilla: "Berner, finavia, (ehkä kauppalehti)"

    Berner on nimenomaan tekemässä puhallusta. Hän ja hänen kaverinsa sekä joukko "hyviä veljiä" keräävät potin ja kansalle jää. kuten aina, vahinkojenkorjaaminen ja maksajan osa.

    Äänestä

Eihän naisesta ole ministeriksi, ovat ne niin onnettomia.

Äänestä
  • Pirkko Työläjärvi. On niitä hyviäkin. Nämä nykynaiset ovat tulleet nostamaan egoa, uraa ja varsinkin rahaa noihin tehtäviin. Grahn-Laasonen ja Toivakka, kumpikin vetäneet ehkä kovat rahat muutamassa vuodessa. Meistä tavallisista talliaisista ei kukaan pysty luomaan 200 000 €:n vuosituloja.

    Äänestä

Kuka Suomen ministereistä olisi pätevä?

Hyvin mahtuu tuohon joukkoon

Äänestä

Kaikki boikotoimaan Vallilan hirveän näköisiä kankaita.

Äänestä

Entäs lastensairaala kusetus. veronmaksajien ja lahjoittajien rahoilla tehdään ja suomenruotsalaiset säätiöt nappaa voitot.

Äänestä
  • No kyllä rahaa löytyy heti 230 Miljoonaa mamutukseen, mutta ei Suomalaisten lasten sairaalaan. Ei tarvitse ihmetellä niitä " Vihapuheita " joita se kansassa aiheuttaa. Että silleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt_nähdään_tulos kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052521623207_uu.shtml

Oli alun perin outoa, että tuo sai ministerin salkun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu