EVM ei sido Suomea ?

Itse arvelen että EVM-sopimus ei sido Suomea, koska arvelen että EVM sopimusta hyväksyessä on tapahtunut erehdys: on luultu että Suomi on liittynyt Euroon, vaikka niin ei ole ollut asianlaita.

Suomi ei ole todellisuudessa liittynyt mukaan Euroon, koska liittyminen on tapahtunut perustuslain vastaisesti. Perustelut:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14302916/suomi-ei-ole-liittynyt-euroon-lainkaan-

Ja koska EVM-sopimusta hyväksyttäessä on tapahtunut erehdys, niin EVM-sopimus ei sido Suomea. Sopimusta hyväksyttäessä on luultu että Suomi on liittynyt Euroon, vaikka todellisuudessa niin ei ollut asiananlaita.

Erehdys pätemättömyysperusteena?
Virheellinen tahdonilmaisu ei sido antajaansa edellyttäen, että sopimuskumppani tiesi tai sen olisi pitänyt tietää erehdyksestä.
http://www.laki24.fi/sopi-sopimuksenpatemattomyys-erehdys/

Sopimuskumppaneina on ollut varakkaita ja isoja valtioita, ilman muuta heidän olisi pitänyt tietää erehdyksestä, kohtuudella voidaan olettaa niin. Valtakirjojen tarkistaminen on normaali juttu, varsinkin kun kyse on jättisuuresta sopimuksesta:

EVM perustuu 80 miljardin euron maksettuun pääomaan ja enintään 620 miljardin euron korotusvaltuuksiin. Sen lainanantokyky on 500 miljardia euroa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi

EVM hallituksen esitys
http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120034#idp3292208

Kun Suomi sopi EVM,niin Suomi luuli, että Suomi kuuluu euro alueeseen ( sitovasti perustuslakinsa mukaan ). 

Siinä on käynyt erehdys. Suomi ei ole todellisuudessa liittynyt Euroon. Kun ottaa huomioon EVM summat ja että sopimusosapuolet (isot valtiot), niin sopimusosapuolien olisi pitänyt tietää erehdyksestä. Joten katson että EVM ei sido suomea erehdyksen takia.

Tämä on siis oma tulkintani ja käsitykseni asiasta.


-----------------

Suomen valtioneuvosto hyväksyi 28. kesäkuuta 2012 sopimuksen Euroopan vakausmekanismin perustamisesta. Eduskunta antoi hyväksyntänsä sopimukselle 21. kesäkuuta 2012.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi
--------------

Muuta luettavaa:
Järkyttävät perustuslain vastaiset touhut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279680/kaikki-jarkyttavat-perustuslain-vastaiset-touhut
1102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

----------

TAUSTAA:
Uskon että samanlainen erehdys tapahtui kun luotiin ERVV eli väliaikainen rahoitusväline vuonna 2010. Siihen aikaan Sauli Niinistö oli eduskunnan puhemies. Eduskunnan puhemiehen tehtävä on valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.

-------------------

Varatuomari Sauli Niinistö kertoi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.

Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.

Nämä Niinistön tekemät kertomukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.

http://mvlehti.net/2016/04/08/sauli-niinisto-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta-2/




Vuosina 2007–2011 Niinistö oli eduskunnan puhemies.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö


Perustuslaki 42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731



Suomen valtioneuvosto hyväksyi 28. kesäkuuta 2012 sopimuksen Euroopan vakausmekanismin perustamisesta. Eduskunta antoi hyväksyntänsä sopimukselle 21. kesäkuuta 2012.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi


Euroopan rahoitusvakausväline (ERVV; engl. European Financial Stability Facility, EFSF[1]) on 9. toukokuuta 2010 muodostettu 16 euroalueen maan rahasto, joka voi myöntää lainaa ongelmiin ajautuneille maille

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_rahoitusvakausväline

Voimaan tullessaan Euroopan vakausmekanismi korvasi väliaikaiset Euroopan rahoitusvakausväline (ERVV )

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi


Vuosina 2007–2011 Niinistö oli eduskunnan puhemies.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö


--------------

Muuta luettavaa:
Järkyttävät perustuslain vastaiset touhut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279680/kaikki-jarkyttavat-perustuslain-vastaiset-touhut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VoihanPerustuslakii kirjoitti:

Itse arvelen että EVM-sopimus ei sido Suomea, koska arvelen että EVM sopimusta hyväksyessä on tapahtunut erehdys: on luultu että Suomi on liittynyt Euroon, vaikka niin ei ole ollut asianlaita.

Suomi ei ole todellisuudessa liittynyt mukaan Euroon, koska liittyminen on tapahtunut perustuslain vastaisesti. Perustelut:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14302916/suomi-ei-ole-liittynyt-euroon-lainkaan-

Ja koska EVM-sopimusta hyväksyttäessä on tapahtunut erehdys, niin EVM-sopimus ei sido Suomea. Sopimusta hyväksyttäessä on luultu että Suomi on liittynyt Euroon, vaikka todellisuudessa niin ei ollut asiananlaita.

Erehdys pätemättömyysperusteena?
Virheellinen tahdonilmaisu ei sido antajaansa edellyttäen, että sopimuskumppani tiesi tai sen olisi pitänyt tietää erehdyksestä.
http://www.laki24.fi/sopi-sopimuksenpatemattomyys-erehdys/

Sopimuskumppaneina on ollut varakkaita ja isoja valtioita, ilman muuta heidän olisi pitänyt tietää erehdyksestä, kohtuudella voidaan olettaa niin. Valtakirjojen tarkistaminen on normaali juttu, varsinkin kun kyse on jättisuuresta sopimuksesta:

EVM perustuu 80 miljardin euron maksettuun pääomaan ja enintään 620 miljardin euron korotusvaltuuksiin. Sen lainanantokyky on 500 miljardia euroa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi

EVM hallituksen esitys
http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120034#idp3292208

Kun Suomi sopi EVM,niin Suomi luuli, että Suomi kuuluu euro alueeseen ( sitovasti perustuslakinsa mukaan ). 

Siinä on käynyt erehdys. Suomi ei ole todellisuudessa liittynyt Euroon. Kun ottaa huomioon EVM summat ja että sopimusosapuolet (isot valtiot), niin sopimusosapuolien olisi pitänyt tietää erehdyksestä. Joten katson että EVM ei sido suomea erehdyksen takia.

Tämä on siis oma tulkintani ja käsitykseni asiasta.


-----------------

Suomen valtioneuvosto hyväksyi 28. kesäkuuta 2012 sopimuksen Euroopan vakausmekanismin perustamisesta. Eduskunta antoi hyväksyntänsä sopimukselle 21. kesäkuuta 2012.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi
--------------

Muuta luettavaa:
Järkyttävät perustuslain vastaiset touhut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279680/kaikki-jarkyttavat-perustuslain-vastaiset-touhut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu