Tamperelaiset hyviä päättäjiä.

"Tarkoittaa siis, että ratikka on jo päätetty suljettujen ovien takana?!!!"

Kyllä!

Täytyy myöntää

Markkinavoimat vie joka tapauksessa. Ei kannettu vesi pysy kaivossa

"Tampere ottaa aktiiviaskelia. "

Pah!

Ratikkaa tuputtavat rakentajatahot vievät kaupunkia kuin pässiä narussa. Ja media laulaa hoosiannaa kyytipojaksi kun saavat kiitokseksi isoisten mainoksia.

possutjonossa kirjoitti:

"Tampere ottaa aktiiviaskelia. "

Pah!

Ratikkaa tuputtavat rakentajatahot vievät kaupunkia kuin pässiä narussa. Ja media laulaa hoosiannaa kyytipojaksi kun saavat kiitokseksi isoisten mainoksia.

Ne on kuitenkin aika isot tulot, mitkä uusien projektien myötä kaupunkiin tulee. Useita uusia asuntoja, järkevä joukkoliikenne, uutta liiketoimintaa jne. Jotenkin vain ajattelee, että voiko nykyaikana enää mitään vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia tulla vastaan, jos vain lepää laakereillaan. Ei kait voida sanoa, että missään olisi varsinaista tuputtamista esim. ratikka-asiassa. Mutta faktat ovat faktoja ja ne ovat olleeet jokaisen nähtäväsissä. Mielikuviiin perustuvia vastaiskulauseita sen sijaan kyllä näkee mm. sosiaalisessa mediassa. Mutta ei yleisesti voida sanoa, että asiassa ei edettäisi harkinnalla ja tiedon varassa. Onhan asiaa jo selvitetty ympäristön, talouden ja tekniikan osalta ja ratikka-hankkeesta alkaa olemaan tarpeeksi tietoa sen monilta eri osiltaan. Mitään kattavia kilpailevia esiselvityksiä asiasta ei ole tehty, eikä esitetty. Vaikka mielikuvakampanja asiaa vastaan onkin ollut näkyvää.

PultMutteri kirjoitti:

Ne on kuitenkin aika isot tulot, mitkä uusien projektien myötä kaupunkiin tulee. Useita uusia asuntoja, järkevä joukkoliikenne, uutta liiketoimintaa jne. Jotenkin vain ajattelee, että voiko nykyaikana enää mitään vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia tulla vastaan, jos vain lepää laakereillaan. Ei kait voida sanoa, että missään olisi varsinaista tuputtamista esim. ratikka-asiassa. Mutta faktat ovat faktoja ja ne ovat olleeet jokaisen nähtäväsissä. Mielikuviiin perustuvia vastaiskulauseita sen sijaan kyllä näkee mm. sosiaalisessa mediassa. Mutta ei yleisesti voida sanoa, että asiassa ei edettäisi harkinnalla ja tiedon varassa. Onhan asiaa jo selvitetty ympäristön, talouden ja tekniikan osalta ja ratikka-hankkeesta alkaa olemaan tarpeeksi tietoa sen monilta eri osiltaan. Mitään kattavia kilpailevia esiselvityksiä asiasta ei ole tehty, eikä esitetty. Vaikka mielikuvakampanja asiaa vastaan onkin ollut näkyvää.

"Ne on kuitenkin aika isot tulot, mitkä uusien projektien myötä kaupunkiin tulee. "

Kuvitelmia!!!

pötypuheita kirjoitti:

"Ne on kuitenkin aika isot tulot, mitkä uusien projektien myötä kaupunkiin tulee. "

Kuvitelmia!!!

Esitä tarkemmin, mistä niitä lisätuloja tulee! Rahaa tulee, kun sitä velaksi otetaan. Mielikuvamainontaa näet yrjötykseen asti ratikan yleissuunnitelmassa. Olethan yksi sen väsääjistä.

Haulitorni oli oikea päätös. Eikä sitäkään tehnyt kaupunki, vaan yksityinen yrittäjä. Siksi se menestyi.

Päätös voidaan myös jättää tekemättä tai päättää, että sen ajankohtaa siirretään. Mikäli todetaan, että jokin asia vaatii vielä enemmän tarkastelua, että se on mahdollista päättää. Hyvin vaikea on ulkopuolisen nähdä, mikä tehdyistä päätöksistä ei olisi ollut järkevä ja noudattanut sitä valittua linjaa, jolla tahdotaan turvata Tampereen elinvoimaisuutta. Ja luoda uutta toimintaa,

PultMutteri kirjoitti:

Päätös voidaan myös jättää tekemättä tai päättää, että sen ajankohtaa siirretään. Mikäli todetaan, että jokin asia vaatii vielä enemmän tarkastelua, että se on mahdollista päättää. Hyvin vaikea on ulkopuolisen nähdä, mikä tehdyistä päätöksistä ei olisi ollut järkevä ja noudattanut sitä valittua linjaa, jolla tahdotaan turvata Tampereen elinvoimaisuutta. Ja luoda uutta toimintaa,

Ratikka nyt kuitenkin on silkkaa tuhlailua

Ja hyvin epäilyttävää on se radan kannenkin rakennushommeli

PultMutteri kirjoitti:

Päätös voidaan myös jättää tekemättä tai päättää, että sen ajankohtaa siirretään. Mikäli todetaan, että jokin asia vaatii vielä enemmän tarkastelua, että se on mahdollista päättää. Hyvin vaikea on ulkopuolisen nähdä, mikä tehdyistä päätöksistä ei olisi ollut järkevä ja noudattanut sitä valittua linjaa, jolla tahdotaan turvata Tampereen elinvoimaisuutta. Ja luoda uutta toimintaa,

Sitä uutta toimintaa on luotu jo pitkään. Tulokset näkyvät.

kurjistuu kirjoitti:

Sitä uutta toimintaa on luotu jo pitkään. Tulokset näkyvät.

Keskusta autioitettu. Se siinä vaan, että samalla tärvätty sen yrittäjäkunnan toimeentulo, joka myös maksaa Tampereellekin verot. Jos ei keskustassa pian ole kuin ratikka ja jotain elämäntapanenänkaivuuta kansainvälisenä performanssina (sekin yhteisestä kassasta kustannettuna), niin olisiko parempi, että jaettaisiin koko kaupunki osiin, lähikuntien hoitoon. Mitä sitä uhotaan enää mitään. Tyhjällä kassalla ja pse paljaana.

Vai saadaanko ajoissa vaihdettua meille parempi johto?