Jehhovan todistajat tietenkin pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä ja uskovat raamatun olevan luotettavaa historiallista tekstiä. Valitettavasti näin ei ole.
Palstalla on todistajien sijaan lukuisa määrä uskovaisia, jotka uskovat puolestaan Jeesuksen olevan jumala itse. He eivät välttämättä pidä raamatun kertomuksia totena, toiset kyllä niin tekevät ja koettavat sitten nojata johonkin apowikiin uskonsa tueksi.
Tosiasia kuitenkin on, että uuden testamentin kertomuksen Jeesuksesta ovat ainoita, jotka hänestä kertovat. Ei ole olemassa mitään varmoja historiallisia teoksia tai kirjoittajia, jotka tukisivat Jeesuksen historiallisuutta. Oikeastaan paras tae siitä on kristinuskon synty.
Tästä huolimatta, vaikka ko. henkilö olisikin ollut olemassa, kuilu todellisen juutalaisen miehen ja nykyisten käsitysten välillä on valtava. Haastankin nyt uskovaiset tuomaan esiin todisteet Jeesuksen historiaallisuudesta. Totta kai otatte tämän vastaan, voidaksenne osoittaa ettei uskonne lepää tyhjän päällä.
Palstalla on todistajien sijaan lukuisa määrä uskovaisia, jotka uskovat puolestaan Jeesuksen olevan jumala itse. He eivät välttämättä pidä raamatun kertomuksia totena, toiset kyllä niin tekevät ja koettavat sitten nojata johonkin apowikiin uskonsa tueksi.
Tosiasia kuitenkin on, että uuden testamentin kertomuksen Jeesuksesta ovat ainoita, jotka hänestä kertovat. Ei ole olemassa mitään varmoja historiallisia teoksia tai kirjoittajia, jotka tukisivat Jeesuksen historiallisuutta. Oikeastaan paras tae siitä on kristinuskon synty.
Tästä huolimatta, vaikka ko. henkilö olisikin ollut olemassa, kuilu todellisen juutalaisen miehen ja nykyisten käsitysten välillä on valtava. Haastankin nyt uskovaiset tuomaan esiin todisteet Jeesuksen historiaallisuudesta. Totta kai otatte tämän vastaan, voidaksenne osoittaa ettei uskonne lepää tyhjän päällä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jessuli on ollut olemassa, koska on löytynyt vielä löytymättömiä todisteita Kumran kuopasta ja Epyktdin vaaraon aikakirjoista.
Kumran perkgamenteissa puhutaan eräästä Seppo-nimisestä vaaraon kunikaallisen vuohi- ja kamelisiittolan yli-astuttajasta. Hän syntyi kedolla seimeen aivan tähden alle ja lähti heti kävelemään vetten päällä ja sai samalla happihyppelyllä pelkällä nisukorilla pietarin kalan saaliin. jt-työryhmä huomasi YHWH:n johdattamana, että Seppo takaperin kirjoitettuna on Rymättylän murteella "nasaretilainen"
Vakuuttavimmat todisteet ovat kuitenkin vaarao Tutkanhaamonin aikakirjoissa. Niissä on aivan käsittämättömällä tarkkuudella kuvattu Analteph (∀ℵ∀¬ℸℇ
Heh...hyvin sää vedät!
(jatkuu)
Analtephin nimen huomasi YHWH:n johdattamana prof. Hintergas von Holzkopf tarkoittavan Rymättylän murteella ja takaperin kirjoitettuna "Jeesus".
Siinä ovat vastaan sanomattomat todisteet vielä löytymättömistä todisteista. Kuinkas suu nyt pannaan, te Saatanan omat kurjat.
Etkö olekaan pakkopaidassa?Tätä se lama tekee,mielisairaat kirjoittelee älyvapaita juttuja vapaalta kun pitäisi olla eristyksessä ja pakkopaidassa.
Kookoo2 on fiksuin kirjoittaja tällä huuhaa-jt palstalla. Tyhmät eivät vaan ymmärrä
Jeesus oli Joogi sen tietaa jokainen joka vahankin historiaa tutkii. Monet Intian joogit ovat kirjoittaneet hanesta kirjoja. Heilla ei ole tapana kirjoitella huuhaata yleensa ottaen. Myos kaikenlaiset selvannakijat kertovat hanen olleen Intiassa, Voit vaikka lukaista lisaakin. http://beforeitsnews.com/spirit/2016/05/jesus-and-israel-never-die-2502435.html
En ole koskaan meinannut uskoa Jeesuksen olevan itse Jumala. En edelleenkään. Sen sijaan Jumalan Poikana olen Häntä pitänyt. Joskin nuorempana mietin, että missä on sitten Jeesuksen äiti ja miksi Jeesus on poika. Onko Jumala miespuolinen yms. :) Ajattelin, että en minä pieni ihminen voi ymmärtää kaikkea ja uskoin 100 % Raamattuun. Kunnes aloin ihmetellä asioita elämässäni ja kohtaamieni ihmisten kokemuksia. Onko kaikki sittenkään prikulleen niin kuin olen uskonut... Löysin youtubesta vaihtoehdon (Divine Truth) ja paljon olen saanut vastauksia. Mutta en hylkää Raamattua kokonaan enkä myöskään 100 % usko tähän vaihtoehtoiseen. Minulla on yhä kristinusko, jonka rinnalla kyselen. Kyllä Jumala kyselemisen kestää! Olen kuin pieni lapsi ihmeellisessä maailmassa.
Aaa, tämähän on sen entisen todistajan ja nykyisen "Jeesuksen" kultti, tämä Divine Truth. Kyllä näitä jeesuksia on riittänyt kautta aikojen, hyvä esimerkki siitä miten uskonnot toimivat. Kun joku sanoo oikealla tavalla asioita, hän saa aina jotkut uskomaan itseään. Kun porukka kasvaa, kyse onkin sen jälkeen siitä miten porukka pidetään kasassa.
raamattu ei ole historiallista tekstiä vaan koodattu kirja yhtälailla kuin koraani joka sisältää tietoa koko ihmiskunnan kohtalosta (joka ei ole jotkut helvettiin ja toiset taivaaseen) sekä elämänkirja. nämä on piilotettu tarinoihin.
tästä tiedottomuus on luonut lahkot jotka luulevat tietävänsä kaiken.
jeesus oli henkinen opettaja joka tuli pleiades tähdistöstä eli edistyneemmät rodut auttavat ihmiskuntaa kehittymään kohti oikeaa totuutta
" jeesus oli henkinen opettaja joka tuli pleiades tähdistöstä eli edistyneemmät rodut auttavat ihmiskuntaa kehittymään kohti oikeaa totuutta"
HOHOHOHOHOOHOHOOHOOHOHOOHOOOHOHOO! HOHOHOOHOHOHOOOHOHOOOHOHOOHOHOHOOHOOHOOHOOHOOHOOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHO!!!!
Kärsämäeltä jeesus on kotoisin. Siitä on todisteet Pablyoonijan zsikkrurattien savinuolenpääkirjoitustauluissa. Jessuli oli ammatiltaan täysvaltainen pyllynreiän tähystäjä. Se on jo hävinnyt vanhan kansan hoitometodi. Nykyisin sen tilalla on jt-oppi siionin suolikaasun haistelusta.
mistähän sinulle saataisiin oppia hieman korkeamman tason ajatteluun sen sijaan että käyttäisit noita ruumiinosia metaforeina. Tiesithän että se mitä olet sisältä näkyy sinusta suoraan ulos
Tollot eivät näköjään tajua kirjoituksieni hienostunutta vertauskuvallisuutta. Sori.
Jännä, että vaikka ilmeisesti olet saanut pleianuksen jessulta korkeamman tason oppia, et tajua edes yksinkertaisia asioita.
Tiesithän, että se mitä olet sisältä purkautuu sinusta suun ja pyllyaukon kautta ulos.
siionin suolikaasun siunausta vaan.
Höpsistä. Miksi ihmiset kuvittelevat, että vanhoissa kirjoituksissa olisi jotain kätkettyä viisautta, sellaista mitä tänä päivänä ei enää ymmärretä? Sehän tarkoittaisi, että ihminen on tyhmentynty aikain saatossa, mikä taas ei pidä paikkaansa, vaan ihan päin vastoin.
Jeesuksesta ei todellakaan ole mitään todisteita. Ei ole koskaan ollut, eikä varmaan tule koskaan olemaankaan. Veikkaisin Konstantinuksen osanneen hommansa aikanaan
niin hyvin, että vielä tänäpäivänäkin tuosta pitää kinata ja vääntää!
Jotain voi löytyä Googlettamalla: Historiallinen Jeesus
Googlettamalla ei löydy todisteita Jeesuksesta! Pahoillani...
Heikossa hapessa ovat todisteet historiallisesta Jeesuksesta. Jos niitä olisi, ne olisi jo lyöty pöytään.
Jos messiasmyytti kiinnostaa, niin suunnattava Egyptin historiaan ja
jumalan poikaan nimeltään Horus.
Roomalaisten kirjurit olivat pätevää väkeä. Jos jokin noin huomattava
hahmo olisi tuohon aikaan vaikuttanut, niin jotain todisteita olisi tähän
päivään ilmennyt. Monenlaisia kapinajohtajia mainitaan nimeltä, tai
vain maakuntien mukaan, mutta viitteitä Jeesuksesta ei ole löytynyt.
Tacitus , Suetonius , Plinius , Josefus , kaikki he mainitsivat jeshuan ,
Kukaan näistä ei ollut ns, Kristitty , ei muuten se myöhempi keisari Konstantinuskaan , ei edes ns, kuolinvuoteellaankaan , Roomassa oli perinne , että keisarista tehtiin jumala , jolloin hänelle syötettiin suositun Keisarikärpässienen sijasta pantterikärpäs , -Siis kavalakärpässientä , - voihan olla , että se tehtiin ns, rakkaudellisesti ,
Tietty jokainenhan orjan asemassa raatava vajaatoimiseksi mieheksi leimattu galilealainen sai kaikki Rooman historioitsijat kirjoittamaan hänestä sulkakynät savuten ,
-Joka päivä ; sainhan tuonkin sanotuksi ,
Kun A; Suuren eka elämänkerta julkaistiin vasta 440 vuotta tämän oletetun kuoleman kautta , niin tässä nyt oletetaan että Marian synnytyksen todistajina ,
olisivat pitäneet olla vähintään Seiska-lehti ja kookoo 2, ja ministeri ottamassa Selfie- kuvia .
ja että olisi pitänyt 2000 vuotta uskoa vain näiden tarinoihin , että niinku olis uskottu ,
J-kirjain on aakkosien tuoreimpia ja lanseerattiin vasta keskiajalla.
Latinaan tuo tuli 1500-luvulla.
"J-kirjain on aakkosien tuoreimpia ja lanseerattiin vasta keskiajalla."
Mitäs sitten? Translitteroinnistahan Raamatun nimissä on muutenkin kyse. Wanha testamentti on alkujaan hepreaa ja uusi testamentti kreikkaa, joten meikäläisiä aakkosia ei alkuperäisistä kirjoituksista löydy ollenkaan. Sitäpaitsi J on ollut äänteenä olemassa latinan kielessäkin, vaikka sitä ei ole omalla merkillään kirjoitettu.
Eivät maininneet Jeshuaa.
Ut on alunperin tärkeimmiltä osiltaan , kirjoitettu Arameaksi , mm, Matteus , sen voi tarkistaa mm, Aramean-Kreikan kieliopista , ; kirja, Lataster ; " Onko Uusi testamentti todella kirjoitettu Kreikaksi ? "
Siitä voi verrata myös tuon -Jeshua sanan ääntämisen , alkoiko se nyt -äänteellä -Joo, vai miten nyt joosua äännettiin
Jos nyt jostain kirjaimesta tai sanan alkuperästä ollaan tarkkoja , niin heti voitaisiin UT ; n puavalj ja pietari paiskata ulkoiseen pimeyteen , ; tai sitten koko Ut ; koska Parnapasta ei käännetty Pekaksi , tai ei käännetty savoks Puavoks, , tai...
"Eivät maininneet jeshuaa ..."
Luepa Sakaria 3 ; 1-10 , Siinä mainitaan Joosua eli Jeshua nimeltä , ja kerrotaan kuka hän oli , Jos eppäilee , kannattaa kirjoittaa netillä Jerusalemin yliopistoon ja kysyä sen ajan oikeaa ääntämystä ,
jos siis ei itse tiedä ,
Historiantutkijat todellakin mielellään hyppäävät yli koko uuden
testamentin, koska siellä ei ole mitään historiallisesti merkittävää.
Vanha testamentti kiinnostaa tutkijoita kyllä, koska sitä voidaan
verrata itseään vanhempiin argeologisiin löytöihin. UT on lähinnä
poliittinen teos.
»Niihin aikoihin siellä eli Jeesus, viisas ihminen, jos häntä voi nimittää ihmiseksi. Sillä hän oli henkilö, joka teki yllättäviä sankaritekoja ja oli sellaisten ihmisten opettaja, jotka iloiten ottivat vastaan totuuden. Hän voitti puolelleen monia juutalaisia ja monia kreikkalaisia. Hän oli Kristus. Kun Pilatus, kuultuaan että häntä syyttivät keskuudessamme korkeimmassa asemassa olevat miehet, oli tuominnut hänet ristiinnaulittavaksi, ne, jotka olivat ensin oppineet rakastamaan häntä, eivät luopuneet kiintymyksestään häntä kohtaan. Kolmantena päivänä hän ilmestyi heille herättynä takaisin henkiin, sillä Jumalan profeetat olivat profetoineet tämän ja lukemattomia muita hämmästyttäviä asioita hänestä. Ja kristittyjen heimo, jota hänen mukaansa sillä nimellä kutsutaan, ei tähän päivään mennessä ole kadonnut.»
(Flavius Josephus : Antiquities)
Tuossa kerrotaan kristityistä ja heidän uskomuksistaan. Monenlaisista
ryhmistä löytyy raporttia ja selvitystä. Kaikilla niillä omat uskomuksensa
ja touhunsa. Sotkanmuna-teoriaan uskovista pohjoisen asukeista ei
varmaan Flatuskaan kerro mitään.
Jatketaan sitten wikistä lainaamaasi tekstiä:
"Testimonium Flavianum on tunnetusti ristiriitainen ja kyseenalainen.[17] Muiden muassa John Dominic Crossan ja K. H. Rengstorff ovat huomauttaneet, että nämä kohdat vaikuttavat sisäisen todistusaineiston perusteella olevan epäyhteensopivia muiden Josephuksen kirjoitusten ja Josephuksesta tunnettujen asioiden kanssa, mikä on johtanut heidät ajattelemaan, että nämä kohdat on lisätty myöhemmin joko kokonaisuudessaan tai osaksi.
Onkin erittäin todennäköistä, että varhaiset kristityt kopioijat ovat muokanneet Josephuksen alkuperäistä tekstiä, koska sen sisältö on liian kristillistä ollakseen juutalaisen kirjoittama"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus#Josephus
Niin, olihan siellä tämäkin:
"»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.)"
Sitä pidetään yleisesti ottaen melko luotettavana. Täysin luotettavaksi sitä ei kuitenkaan voida mainita.