KÄRÄJÄOIKEUDESSA KUULTIIN
todistajina kolmea Suomen
johtavaa lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisen asiantuntijaa.
Puolustuksen todistajina olivat Åbo Akademin psykologian
professori ja oikeuspsykologian dosentti Pekka Santtila sekä
psykologian tohtori Katarina Finnilä-Tuohimaa, joka on väitellyt
lasten hyväksikäyttöepäilyjen tutkimisesta. He laativat Auerin
puolustuksen pyynnöstä yli satasivuisen arvion lasten kertomusten
luotettavuudesta. Syyttäjän asiantuntijatodistajana oli lasten
haastatteluista seksuaalirikostutkinnassa väitellyt psykologian tohtori
Julia Korkman. Kaikki kolme pitivät lasten kertomuksia keksittyinä.
todistajina kolmea Suomen
johtavaa lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisen asiantuntijaa.
Puolustuksen todistajina olivat Åbo Akademin psykologian
professori ja oikeuspsykologian dosentti Pekka Santtila sekä
psykologian tohtori Katarina Finnilä-Tuohimaa, joka on väitellyt
lasten hyväksikäyttöepäilyjen tutkimisesta. He laativat Auerin
puolustuksen pyynnöstä yli satasivuisen arvion lasten kertomusten
luotettavuudesta. Syyttäjän asiantuntijatodistajana oli lasten
haastatteluista seksuaalirikostutkinnassa väitellyt psykologian tohtori
Julia Korkman. Kaikki kolme pitivät lasten kertomuksia keksittyinä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varmasti pitivät, kun ovat itsekin pedofiileja.
Varmaan syyttäjäkin oli, kun valitsi Korkkimiehen?
Kertoo vain siitä että Suomen oikeuslaitos on yksi iso vitsi. Pedofiilit ja murhaajat saavat lieviä tuomioita tai pääsevät tuomiotta, mutta harmittomat pikkurikolliset laitetaan elämää suurempaan helvettiin.
Miten tuo nyt siitä kertoo? Tuossahan vaan kerrotaan, ettei EDES syyttäjän asiantuntijatodistaja uskonut Nuaren Herran juttuja.
Joki-Erkkilä löysi lapsista useita viiltojälkiä ultraviolettivalolla.
Paljain silmin jäljet eivät ole nähtävissä. Joki-Erkkilän mukaan arpien
synnyinaikaa ei voi päätellä, mutta oikeuden enemmistön mielestä
niillä ei voi olla muutakaan syntytapaa kuin syytteessä kuvattu.
Samanlaisia viiltojälkiä Joki-Erkkilä löysi ultraviolettivalolla tosin
myös tuttavaperheiden lapsista, joihin kohdistuneet syytteet oikeus
kuitenkin hylkäsi. HOHOO! HOHOO!
1. oikeuden enemmistön mielestä
niillä ei voi olla muutakaan syntytapaa kuin syytteessä kuvattu
MUTTA kuitenkin:
2. Samanlaisia viiltojälkiä Joki-Erkkilä löysi ultraviolettivalolla tosin
myös tuttavaperheiden lapsista, joihin kohdistuneet syytteet oikeus
kuitenkin hylkäsi.
MITEN TUO LOGIIKKA MUKA TOIMII? OVATKO NE OIKEUDESSA TÄYSIÄ IDIOOTTEJA?
"HOHOO! HOHOO!"
Terveisiä vaan Annulta.
Melkoinen looginen kuperkeikka kerta kaikkiaan.Vain naiset ja akkamaiset miehet tuomareina kykenevät tuollaiseen.
tottavie, hullulta vaikuttaa tuo tuomarien toiminta. annelille rpopiseepian rahaarajusti.
Ei näytä logiikantaju riittävän tuomareilla.
Näkee ton akan naamasta että on täys psykopaatti.
Kertoisitko muutaman naisen nimen, jotka eivät ole naaman perusteella psykopaatteja?
Mukavaa, että Anneli on pian rikas nainen. Kyllä mahtaa Tasalanttu-Taunoja kyrsiä sitten...