Taas yritettiin muilta pois ja kanta Kauhavalle lisää. Käykäähän katsomassa kuinka kukin äänesti asian suhteen. Johdolle ja pj:lle hatunnosto asian piilotuksesta.
Kortesjärven tk kiinni
Purmolainen
38678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei ole mahdollista.
Mistä tuo tieto on luettavissa?
Kaksineuvoisen sivuilta, pöytäkirjoista.
Täältä linkistähän tuo löytyy. Hyvin on otsikolla vaan yritetty piilotella asiaa.
-----------------------------------------------------------------
http://dynweb.kaksineuvoinen.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
ja pykälä nro. ptk.ssa on siis §53
Eikös se ole homeessa?
sun pääs vai?
Päättäjien päät täs homehes on.
eikö tuossa ole, että asia menee uudelleen valmisteluun, Jussi Pahkajärven esitys.
Niin minäkin sen ymmärrän, että Pahkajärven esitys hyväksyttiin, ainakin äänestystulos siltä näyttää. Tosi epäselvästi on pöytäkirja tehty, ei selvää tietoa, mitä on hyväksytty.
Niin on laitettu jatko selvittelyyn. Eli ei äänestetty säilyttämisestä. Nyt on sitten syytä vaikuttaa, jos haluaa palvelut säilyttää.
Kaksineuvoinen ei ole sama kuin Kauhava! Kauhavalta, Evijärverveltä ja Lappajärveltä on valittu edustajat Kaksineuvoinen hallitukseen. Puheenjohtajana toimii Alajärmäläinen Harri Ojanperä. Eli lopettakaa ainainen vanhan Kauhavan syyllistäminen ja pitäytykää totuudessa.
Täsmälleen samaa mieltä. Näillä sivuilla kanta-kauhava on kaikkeen syyllinen. Tällä tavalla asiaan perehtymätön uskoo näitä, jotka tarkoituksella haluavat lietsoa vihaa. Sitä en tajua mitä nämä riidankylväjät haluavat. Halveksittavaa toimintaa. He vahingoittavat koko Kauhavaa.
Tässäkin totuus on, että härmäläiset olivat kannattamassa Kortesjärven lopettamista, eikä yksikään kanta-Kauhavan edustaja. Ja kumminkin aloittaja antaa kuvaa, että taas kanta-kauhava vie joltain muulta kaupunginosalta palveluja.
En tunne kaikkia yhtymähallituksen jäseniä mutta ymmärtääkseni asia on juuri näin että kantakauhavan,evijärven ja kortesjärven edustajat olivat kaikki vastaesityksen takana lisäksi alahärmän toinen eli Keltto oli myös puolustamassa Kortesjärveä!
Ojanperä,Löytömäki,Kangas,Liinamaa ja Lappajärven kristillisten nainen kannattivat Kortesjärven alasajoa!
Juuri noin, eli härmäläisiset(poislukien Keltto) olivat kortesjärveä vastaan ja kantakauhava puolella.kummimkin annetaan kuva, että kantakauhavalaiset ovat taas jotain itselleen hamuamassa. Mikä on tarkoitus, epäsopuako halutaan?
Näin. Lappajärvi ja Ylihärmä kuvittelee suojaavan omat tk:t. Ojanperä muuten vaan sekaisin.
Olisko tässä sellainen taka-ajatus, että jää alueelle vain kaksi tk:ta. Toinen Lappajärvelle ja toinen Ylihärmään? Kanta Kauhava haaveilee yhdestä omalle maalleen.
Nyt on kuntayhtymän hallituksen järki-ihmisten otettava ohjat käsiin. Kuntayhtymän omia intrsessejään ajava johtaja & Ojanperä laitettava kuriin! Miksi yritetään tehdä päätöksiä, jotka ovat täysin SOTE esityksen vastaisia. Perehtykää SOTE esityksen sisältöön. Siinä keskeistä lähipalvelujen turvaaminen mm. vanhukset ja lapsiperheet. SOTE:n myötä sos-ja terveydenhuollon jalkautuva perustyö väestön keskuuteen korostuu. Siinä mallissa ei tarvita isompia eikä pikkujohtajia. Seinäjoelta käsin osataan kyllä sitten aikanaan johtaa. Kuntayhtymän sivuilta voi lukea mm. että vanhustyössä on kolme "vanhustyön päällikköä". Mitä ihmettä he tekevät? Päällikkö sana on erikoinen vanhustyössä ja kuvaa hyvin sitä epätasa-arvoista asennetta > " me olemme päälliköitä, jotka määräämme, mitä hoitoa ja palvelua te saatte"! Heikommassa asemassa olevat väestöryhmät kärsivät palvelujen keskittämisestä. Kehoitaisin perehtymään siihen, miten muualla suomessa kehitetään näitä palveluja.
Eihän nämä oo muuta tehnytkään kun reissannut mallia kattomassa. Ei vaan tartu mikään, joka olisi kuntalaisen intresseissä.
Nämä "päälliköt" juuri on kaiken kehityksen jarruna kun pelkäävät oman työpaikkansa menettämistä. yksityisiä toimijoita karsastetaan ja karhataan muualle kun muut seutukunnat turvaavat palvelujansa juuri yhteistyöllä yksityisen sektorin kanssa. kukaan kuntalainen ei huomaisi vaikka muutama päällikkö virka lopetettaisiin ja keskityttäisiin olennaiseen. eikös muuten palvelupisteiden turvaaminen ollut kuntasopimus asiakin. ei kai sitä nyt ole romukoppaan heitetty vai onko sopimus vaan tarkoituksellisesti unohdettu
KYLLÄ NÄIN VARMAAN ON. Onneksi kuntalaiset ovat heränneet! Kuntayhtymä kaksineuvoisen johtoryhmä ja eräät yhtymähallituksen jäsenet yrittivät jälleen kieroilla ja tehdä kuntalaisten selän takana päätöksiä suunnitelmalleen, "kaksi hyvinvointikeskusta alueelle" eli Lappajärvelle ja Ylihärmään. Tuttavani oli asioinut pari viikkoa sitten Kauhavan terveyskeskuksen poliklinikalla. Hänelle oli siellä sairaanhoitaja kertonut hoitotoimenpiteen yhteydessä, että terveyspalvelut siirtyvät Ylihärmään rakennettavaan sosiaali- ja terveyskeskukseen ja valitellut "tulevaa pitenevää työmatkaa".Miksi näistä suunnitelmista on vaiettu??? Jos henkilökunnalla on tiedossa nämä suunnitelmat, niin miksi ne salataan niiltä, jotka palveluja käyttävät?
Jos perusteena käytetään etäisyyttä Kauhavalle, on se Ylihärmä, josta matka on lyhyempi. Kortesjärven kauimmilta reunoilta tulee 50 kilometriä Kauhavalle, mutta onneksi ei sitten Evijärvelle ja Lappajärvelle ole kuin reipas kivenheitto. Pitäkää kantakauhavalaiset päivystyksenne. Eihän teille kukaan muu mitään ole koskaan ollutkaan.
Miksei voi odottaa sitä sotea? Ja antaa sitten soten päättää näistä terveyspalveluista. Sotehan on siis koko maakunta, eikä siinä katsota kuntarajoja. Jos jostakin pitää pois ottaa, niin se on jompi kumpi Härmistä, koska voivat käyttää yhtä yhteistä. Mutta tästä päättää tulevaisuudes sote, jonka päätöksistä ei voi kukaan (onneksi) syyttää Kauhavaa tai Härmää, eli kissanhännän veto siltä osin loppuu. Sotessahan katsotaan kokonaisuutta koko maakunnan osalta. Suurimmat taajamat on etusijalla, sitten katsotaan etäisyyksiä. Eli päästään käyttämään ns järkeä, kun kuntarajat ei häiritse, eikä kunnat sotke asiaa.
Toki voihan siinä käydä niinkin, että sote päättää myös lopettaa Kortesjärveltä terveyspalvelut. Mutta eipähän voisi ainakaan syytellä pelkästään Kauhavaa. Toki sotehan antaa sitten vapauden käydä missä palvelupisteessä haluaa, vaikka Lappajärvellä, minne ainakin Purmojärveltä on lyhyempi matkakin.
Sotessahan on lähdössä kaikki 4 nykyKauhavan toimipistettä, jollei yhtä isoa saada sovittua valmiiksi ennen sitä. Alajärvi ja Alavus varmoja uudenmukaisia sosiaali- ja terveyspalvelukeskuksia. Kauhavan tilanne näyttää huonolta...Sankelokin ajaa palveluita Sjoelle suoraan eli ei yhtään soteyksikköä Kauhavan alueelle...
Mitä hyötyä Kauvan tk:sta on? Se on sairaalle pysähdyspaikka, matka jatkuu kohti Seinäjoen tasokkaita sairaanhoipalveluja.
Näin se vaan Ojanperän takki kääntyy, Kortesjärven olis lakkauttanut mutta nyt kun Alahärmästä kyse niin ei sovi millään.
Ai niin, nythän onkin vaalit lähellä.
Ei kai sentään Harria ei vaalit hetkauta ,jatkaa suoraselkäisenä kuntalaisten palvelemista, ei oman edun tavoittelua.
Meidän on saatava lisää päättäjiä joilla on laaja näkemys kaikkien kunnanosien tarpeista vailla minkäänlaista alueensa kotiinpäinvetoa.
Ei Harri hetikään hulluimmasta päästä ole.
Sorvisto, k.syrjä, janhunen, piri, renko on niitä jotka ei ymmärrä kokonaisuuksia.
Palatkaamme hieman taaksepäin eli aikaan, jolloin Ojanperä &Pusa oli kuntayhtymän johdossa. Voi sitä eri tasoisesten johtajien virkojen perustamista kuntayhtymään! Pusa huseerasi mielin määrin ja Harri siunasi tämän, mitä hulluimmatkin suunnitelmat. Monta asiaa tehtiin yhtymähallitukselta pimittäen.
Siihen sekasortoon vielä tuli nykyinen vt.johtaja Kujala, minkä jälkeen ryhdyttiin suunnitelmallisesti ajamaan palvelujen keskittämistä Kantakauhavalle ja sivuterveysasemien sulkemista. Hoitajien määrää lisättiin kantakauhavalle surutta ja suunnitelematta sen pitempään.
Vuodeosasto siirrettiin tilapäisesti Lappajärvelle, kun Kauhavalla sade kasteli ja homehdutti kiihtyvään tahtiin vuodeosastoa. Pian tuli kuitenkinnäille johtajille hätä siitä ettei vain Lappajärvi tai Ylihärmän osasto jollakin tavoin hyödy tulevassa sotessa ja Kantakauhavan terveyskeskus häviä kartalta. Alkoi kiireelinen ja hätäinen vuodeosaston rakentaminen Kantakauhavalle jo valmiiksi homeiseen, asuinkelvottomaan rakennukseen. Oli niin kiire, että ettei edes äänieristyksiä ehditty miettiä. Väliseinistä tuli kuin paperia, joka takasi sen, ettei mitään yksityisyyttä voitu potilaille taata.
Kujala viestittu joka suuntaan, että näin tulee toimia, muutoin menetetään kaikki palvelut Lapualle ja Seinäjoelle.
Ojanperä oli niin kiintynyt "erinomaiseen" Pusaan, että kehtasi Pusan lähtiessä Kurikaan Ilkkalehdessä "mostattaa" Pusan palkkaa. Tätä naureskeltiin Kurikan päättäjien taholla. Siellä ei menty tähän lankaan eikä muutoinkaan ole päättäjät lähteneet pusan huseeramiseen mukaan, vaan ovat laittaneet siellä johtajan kovaan ruotuun, toisin kuin kaksineuvoisessa tehtiin. Ojanperä &Pusan aikaan suurin osa lääkäreistä lähti ihmetellen ääneen johtamista. Tästä syystä kaksienuvoinen on huonossa maineessa ympäri pohjanmaata ja laajemminkin.
Kauhavalla on uusi sotekeskus ja hyvä niin.
Suurkiitokset Harrille ja kumppaneille. Hyvää työtä tehneet vuosien ajan. Keskittäminen Kantakauhavalle kannattaa. Sivukylät ja Power Park näivettyy, samoin Kortesjärvi kuivuu kuivumistaan, saa sieltä SMarketin ja apteekin ovetkin pistää kiinni.
Vuodella siirrettiin Kortesjärven ja Alahärmän sulkemista. Meinas KEPULLE tulla virhe vaalien alla. Vuoden päästä sitten. Pitemmästi ei voi lykätä, että ehtii sulkemiset unohtua ennen Antin eduskuntavaaleja.
Seinäjoki meitä kutsuu kuitenkin. Ja hyvä niin että sinne siirrettäisiin koko hoitohomma. Itse kun sairastuin vakavasti jouduin käymään Kauhavan tk.ssa kolmesti saman vaivan vuoksi. Vasta kun veriarvot olivat jo niin törkeästi koholla passitettiin Seinäjoelle. Sielä taasen manailtiin että kuinka ei aikaisemmin pistetty tulemaan kun nyt ei voi tehdä mitään ennenkuin veriarvot tasoittuu. Viikko meni osastolla antibiootti ym tiputuksessa.Että koko kauhavan tk oli sitten pelkkä hidaste ei apu!!!
Ihmettelen Sankelon ja Mäki-Fräntin tokmintaa. Ilmeisesti hiljaa hyväksyisivät terveyspalveluiden alasajon.
Eipä tartte enää niitä äänestää. Esa ja Jarkko oli oikeassa.
Niin, Mäki-Fränti ja Sankelo olivat kaupunginhalllitukses päättämäs tästä, eivät vastustaneet.
Va on ollut sellainen keskittäjä Harrikin ei uskoisi jos sen juttuja nyt kuuntelee esimerkiksi mitä Alahärmään pitäisi vielä tulla.No aika näyttää missä mitäkin palveluita on,se on ainakin varmaa ne etääntyvät .
Harrihan se toi pöytään jotta muuta vaihtoehtoa pitää löytyä kuin kiinni laitto Ahärmä ja Kjärvi. Mielipidettä saa ja pitää voida perustellusti vaihtaa. Kukaan ei kaipaa Pusan aikaa mutta ei tämä nykyinenkään johtaja häävi ole.