Tarkoittaako teidän mielestä valtion kakiikielisyys kumpaa asiaa?
a) Valtion kaikki kansalaiset puhuvat kahta kieltä.
b) Valtiossa asuu kahta eri kieltä puhuvaa merkittävää kansanosaa.
Vain Suomessa pyritään a-vaihtoehtoon, muta kaikissa muissa kaksikielisissä maissa b-vaihtoehto on riittävä.
a) Valtion kaikki kansalaiset puhuvat kahta kieltä.
b) Valtiossa asuu kahta eri kieltä puhuvaa merkittävää kansanosaa.
Vain Suomessa pyritään a-vaihtoehtoon, muta kaikissa muissa kaksikielisissä maissa b-vaihtoehto on riittävä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaiken lisäksi Suomi ei ole edes kaksikielinen minkään muun maan kriteerien mukaan!
Eli kaksikielisyytemme on täysin keinotekoista ja lakien avulla luotua.
Ruotsissa puhutaan paljon enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia, eikä tulisi mieleenkään Ruotsissa alkaa vastaavaa keinotekoista "kaksikielisyyttä" luomaan tässä vaiheessa. Nolo Suomi!!
B
Oikeusministeriö:
"Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, joita ihmisillä on oikeus käyttää valtion ja kaksikielisten kunnallisten viranomaisten kanssa asioidessaan. Tämä perusoikeus taataan perustuslaissa.
Kielilaki kertoo sen, miten nämä kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat. Lain tavoitteena on turvata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.
Kielilaki sisältää täsmälliset säännökset oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, tuomioistuimissa sekä julkisia hallintotehtäviä muutoinkin hoidettaessa."
Maan virallinen kaksikielisyys ei aseta yksittäiselle kansalaiselle minkäänlaisia vaatimuksia. Kyse on oikeudesta käyttää, missään ei puhuta velvollisuudesta puhua!!
Kuules nyt! Kyllä koulujen pakkoruotsi ja pakkovirkaruotsi on mitä SELVIMMIN velvollisuuksien asettamista. Turha on yrittää kieltää ilmiselvää asiaa.
Älä sekoita oppivelvollisuutta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa kielipolitiikkaan.
Maan toisen kansalliskielen opiskelu ei ole sen velvoittavampaa tai ihmellisempää kuin minkään muunkaan aineen tai kielen opiskelu ja opettaminen. Ei sinulla ole mitään velvollisuutta osata ja puhua englantiakaan, sitä opetetaan sinulle koska sen katsotaan olevan sinulle hyödyksi, aivan kuten ruotsiakin. Ota tai jätä.
Pakko on käydä koulua, oppimisvelvolliduutta ei ole. Oman itsensä kannalta oppiminenkin olisi toki toivottavaa.
Olipa typerä neffekommentti.
Älä kehtaa väittää, että pakkoruotsitus ei muka ole kielipolitiikkaa!!??
Voisit olla jopa uskottava, kun edes jotenkin perustelisit näkemystäsi...